推 eyelace:360萬美金??? 35萬美金??? 05/09 07:36
推 clark999:我覺得那球投不不差~只是對手知道他要投外角~索性用推打 05/09 08:43
推 kennypippen:回樓上:就是因為沒有讓對方揮空才危險 >////< 05/09 11:53
→ RollingWave:滑球丟的進去的話問題就好多了... 05/09 12:21
推 fiftyyuan:記者應該多看球 少寫新聞.. 05/09 16:49
黃國洲
6局下，布拉洛克追打王建民偏外側的變速球，敲成帶有2分打點的一壘安打。這一擊
雖不影響勝負，卻不得不令人擔心阿民未來在洋基的命運。
本季第7場先發，左打者對王建民的威脅程度依舊不減，11個打數有5支安打，對左打者
的被打擊率增高為.361。兩出局得分圈有跑者時，2打數1安打，累計為19打數8安打，
失掉22分。難怪賽前的偵察報告，對他的評價，已由去年的「沉著」（Poise）變成現在
的「不穩」（Inconsistent）。
昨日阿民的控球轉趨良好，第4個壞球未曾出現，這是繼戰勝雙城之後，本季第2場無保送
的比賽。不過，三振過少的毛病還是存在，僅有2次。3局下，對手只靠一支2壘安打就能
得分，充分說明了王建民的罩門。滾地球常能製造雙殺，但也是推進壘上跑者甚至得分的
戰技之一，必要時，好投手還是要讓對手碰不到球。
綜觀此役，右投的阿民，在試圖三振右打者時，決勝的滑球與指叉球，都無法誘騙對方，
顯然延遲變化（late breaking）的功力有待加強。而阿民對付左打的變速球，效果不彰
，進壘點無法隨心所欲，只好常用下沉快速球來對決，只是落入俗套，打者便瞭然於心，
因此最拿手的球路，威力反而先打個折扣。「心理戰」無法奏效，要是遇上了左打部隊，
機關槍式的「打擊戰」也就難以避免了。
王建民不低的防禦率4.83，2勝1敗以及高達1.46的每局平均被上壘次數，實在難以讓人
放心。特別是近來夏康銳不可當，帕瓦洛也將傷癒歸隊，若是萊特再恢復身手，而阿民
的缺失又無改善的跡象，那麼台灣人行禮如儀的「王建民熱」恐將中斷。
這三位投手的年資、戰績和薪水分別是：夏康，6年35勝49敗，年薪360萬美金；
帕瓦洛，9年61勝64敗，900萬美金；萊特，10年57勝52敗，766萬美金。
相較之下，阿民這位僅領35萬美金的二年級生，雖然物超所值，但在財大氣粗的洋基球團
眼中，只有「勝利」才是他們最「勢利」的評判標準。
「台灣之光」要持續照耀大聯盟的話，阿民還是得加把勁！（棒球文字工作者）
關鍵對決 突顯好與壞
廖德修/特稿
第6局，是王建民昨天投球的關鍵；他的「好」與「壞」，都呈現在與4棒奈文、5棒
布拉洛克的對決過程中。
1人出局2、3壘有人，面對右打老將奈文，王改變策略，用2顆精準的外角滑球引誘其出棒
，最後造成揮空三振，值得稱讚！
2出局後原以為壓力大減，王面對左打的布拉洛克改以變速球伺候。前2顆都太偏外側形成
壞球，第3顆修正到外角好球帶，可惜高度不理想，剛好在腰部位置，被順勢推打到
左外野形成安打丟掉2分，這又是控球不夠精準。
若不失這2分，王因投球數已多，或許不會再投第7局。但防禦率可由4.89降至4.39，而非
後來的4.83；整體評價也可由表現「扎實」提升為「優異」。
第6局王建民被敲3支安打，都是左打者（或左右開弓），而此役7安打亦僅2支是右打者
擊出，又暴露出本季他面對左打者的窘境。到目前為止，阿民面對左右打者被打擊率相差
竟超過1成！反觀去年他面對左打者2成58、右打者2成54，差別並不大。
王建民昨天未與主力捕手波沙達搭配，配球也改成多用滑球、變速球，減少拿手的伸卡球
使用量。面對右打者，他的滑球非常成功；但面對左打者時，變速球的壓制仍不夠理想。
王建民的變速球握法是「OK式」的，俗稱「OK球」，球路會產生向左打者外側飄移的效果
，和傳統變速球（掌心球）的垂直墜落有所不同。用OK球來對付左打者，球的高度必須
控制得宜，否則碰到技巧佳的打者，仍會被推打成安打。
http://news.chinatimes.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.32.151