[國內新聞] 壘上有人被打率 明顯升高

[loh (loh)]

黃國洲


7局下一開始，原本狀況回穩的王建民忽遭槍林彈雨，連續3支安打使他黯然下場，離開時
留下二三壘跑者，因後援投手無力固守，也陸續踏回本壘。阿民不僅扛下敗投，單場
防禦率10.5更創下個人新高。


投完6局時，王建民用了83球（好球53個），被擊出6支安打，1三振1四壞，掉4分，洋基
暫以1比4落後。持平而論，還不算太糟，雖然第3局曾被重創，但隨後的3局僅被敲出1支
安打，而且用球數精簡（31球），內容也不差，好球佔了23個。


只要守下最後3局，洋基還有8、9兩局進攻機會，3分之差其實不多，而阿民也可能逃過
一劫，不用承擔敗戰責任。問題就在於，7局下是否要換投手？從結局來看，洋基教練團
顯然失策，但換與不換確是兩難。從456局來看，拉下狀況穩定的阿民，似乎沒啥道理，
即便由牛棚更新投手，中繼投手群近來的表現也不太令人放心。


再讓王建民撐個1局吧！後果卻印證了名教頭安德森（Sparky Anderson）的一句名言：
「換投時機，寧早勿晚。」在大聯盟執兵符長達26年，千禧年進入名人堂的安德森有個
響亮綽號「虎克船長」（Captain Hook），因為他更換投手以快狠準聞名，常不動聲色
就將原本投得不差的先發投手「鉤」（hook）下場。


換投時機是否正確，總不離「事後孔明」成見。可是，以這場比賽為例，7局下無人出局
一二壘有人，應當是王建民最佳退場時刻，畢竟，先前的數據顯示：阿民在此情勢下，
12個打數被敲出5支安打，對手打擊率高達.417，加上3次保送，上壘率是驚人的.533。
尤基里斯攻下紅襪第5分的那支二壘打，無異再次提高這項統計的可信度。該換不換，
比數拉大到6分，不但贏球機會渺茫，阿民又多失去3分。


加上此役，王建民生涯遭遇紅襪一共四次，一勝難求戰績兩敗，對方打擊率.328，
防禦率5.96。碰上同區宿敵，阿民老是束手無策，這決非好現象。另外，阿民的最大缺失
昨日也表露無遺：壘上有人時，9個打數中有6支安打，被攻下5分。至目前為止，合計
本項數據，被打擊率達.347，與去年的.287相較顯然遜色不少。


化解危機能力是評估投手的重要指標，無法跨此關卡，難成大器。縱使國內外媒體常讚賞
王建民冷靜與沉著，但數字不會騙人，不能因為阿民喜怒不形於色，便率爾斷定其內心
質素。其實，從投球動作來分析，壘上有人時，阿民的步調太慢，過於在意跑者，不但
影響球路控制，對決優勢常失去先機而轉給對方，隊友防守的節奏也被打亂。


投打對決，如同棋弈過招，切忌落入俗套。阿民不妨改道而行，壘上有人時，加快節奏，
不讓敵手有太多思考時間，至於跑者的問題，只要不離壘過遠，就交給捕手傷腦筋吧！


    （作者為棒球文字工作者）


http://news.chinatimes.com



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.160.56
→ raiderho:這人文章很爛，別老轉好嗎。轉文多次也該有點判斷力吧。
推 TRICKYKID:人家轉文沒功勞也有苦勞，不同觀點供人取捨不好嗎？
推 newbornme:這篇查數據查得很詳盡，基本上是ok的文章。
推 tedflea:....居然有人譙LOH姐
推 raiderho:數據詳細就ok？ 真正的專家會這樣有一場說一場嗎？
→ raiderho:投手步調又從何說起？
→ raiderho:loh大姊喜歡分享資訊，但良窳不分大量散播也是資源浪費
推 micaa:誰良誰窳是你能決定的嗎? 你對本文作者有成見，以人廢言
→ micaa:不見得會高明到哪去，我不認識作者，但我認為本篇文章沒什麼
→ micaa:重大缺失，若你有不同意見大可發表出來，以讓大家公評
→ raiderho:1. 七局下雖一二壘有人，第二支是短打上壘，沒有人確定王
→ raiderho:的狀況真的差。那支二壘打的球說實在的也沒失投，對方擅
→ raiderho:打內角球。而且近幾場王對壘上有人的狀況危機處理頗佳，
→ raiderho:焉知不會雙殺打？這裡的數據只是強調事後諸葛的作文罷了
→ raiderho:2. 投手節奏加快更讓人摸不著底了。一來王已經逐漸走出季
→ raiderho:初姿勢不定的問題，二來也無被盜壘之虞，另外，壘上有人
→ raiderho:本就該謹慎處理。怎麼又牽就到步調放慢？投手當場的考量
→ raiderho:這種專家又怎麼知道？管他的，能作文就好了。當然，以人ꐠ
→ raiderho:廢言不好，但過去惡評累累，也很難讓人願意去寬容看待。
推 raiderho:自噓。上行看來我搞錯了，不是這位記者當成其他人了。
推 communique:樓上那我可以說你真犯賤嗎？
→ raiderho:哪裡犯賤了？至少我也舉出不認同之處。
→ raiderho:批評也有所本。請問communique又有何高見？
推 newbornme:舉例來說，如果壘上有人，接下來的打者如果今天打的很好
→ newbornme:那通常會閃一下，所以單場的數據也不是那麼沒參考性。
→ newbornme:還有 CMWang 從去年為止到目前壘上有人的被打率就偏高，
→ newbornme:這是不爭的事實，不會因為最近投的好而有差別。
推 BadM:一樓鬼扯什麼，以人廢言就是不好，你寬不寬容關我們闢事