Re: [國內新聞] 球評 袁定文&曾文誠

[morikawablue (morikawablue)]

※ 引述《loh (loh)》之銘言：
: 球找縫隙跑 運氣不佳
: 這場比賽王建民雖然輸球，而且還被打了13支安打，但是內容我認為並不離譜。
: 第1局除了全壘打是他該掉的分數，其他5支安打，尤其A-Rod那球三壘滾地應該是要判
: 失誤的，其他則都是球運不佳，球好像都會找縫隙跑，我認為如果那時防守有些改變，
: 搞不好第1局就只掉1分而已。
: 整體看起來，王建民狀況還是很穩定的，但他總會碰到運氣不佳的時候，值得注意的是，
: 被打了這麼多安打，只掉了5分，而且托瑞還能一直撐到第6局才把他換下去，顯見王建民
: 現在在托瑞心中的分量，另外，他危機能力很好，也是教練團信任他的原因。
: 球評 袁定文

我覺得在這裡 argue 什麼該不該記失誤的事情是很沒有意義的，講難聽一點，A-Rod
的失誤或 Wang 被打安打所造成的跑者都有失分的可能，而失的分數都是 Yankees
的失分 -- 不管什麼責任失分或非責失，把球隊的勝利放在最前面的話，這哪裡談得
上什麼責任歸屬問題？因為失誤而球隊輸球、但投手的 ERA 下降？這根本沒有道
理。

野手有時候會出現美技來救投手，而如果野手失誤了，就該輪到投手去救野手 -- 也
就是拿下那個 "多出來" 的出局數，失誤所造成的失分如果都不算在投手頭上，那也
未免太慷慨了點。

像袁公一直強調什麼責失不責失的問題，個人覺得這毫無意義，一個投手可以在兩出
局後無上在壘上、然後一個失誤讓他接下來狂丟個五、六分也不會增加任何的 ERA，
接下來球隊舉白旗，那麼要說這沒投手的責任？ Says who？

: 滾地球投手 要靠守備
: 像王建民這種滾地球型的投手，三振數又少，所以需要靠守備來幫忙。
: 第1局好幾球是可接可不接的，有點帶著運氣的成分，像是A-Rod那球看起來比較像失誤，
: 但是最後還是給了1支安打。
: 而從第2局開始，王建民配球開始變化，滑球、變速球增加，顯見他對於自己的配球開始
: 有了不一樣的思考；另外，天使隊的小球戰術執行的很成功，利用打跑戰術去針對王建民
: 滾地球特性攻擊，收到了不錯的效果。
: 最後，還是要持續觀察王建民的體能狀況，畢竟他今年投球局數已經超出去年很多。
: 球評 曾文誠

如果說那場比賽的第一局除了 A-Rod 的 "翻手套" 失誤變成安打以外，Kennedy 打下
第 3 分的那支中間方向安打大概也可以算在 Jeter 的頭上，Jeter 對於 SS 的站位
到 2B 壘包這一段距離的守備範圍之小大概真的不是新聞。

至於 Halos 一上的 Hit-and-Run....該說他們執行了 "正確的戰術" 在 "正確的人"
身上嗎？

畢竟這場比賽只是運氣大決戰而已，但 Jered Weaver 的表現讓我還蠻 enjoy 的。


--
Your Girl Friend Loves My Team.

Morikawa Blue
http://morikawablue.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.218.109.213
推 gidapops:等你能上投手丘丟球 你就會對morikawablue這種人丟石頭
推 Moxon:Jered Weaver那種鳥表現有什麼好enjoy的..
推 hornets1221:Weaver表現很不錯啊
推 gidapops:要是A-rod早點把棒次跟giambi對調 對洋基會更好
推 kauw:隊友失誤後一局爆 MOOSE今年比較嚴重
推 Skite:主要問題應該不是說不該計失誤，而是根本不該失誤
推 nbaaa:球評是在講阿民 當然以王為主而不是洋基 怎麼沒意義?
推 mightymouse:A-Rod跟Giambi對調那Giambi還會有球打嗎?
推 gidapops:沒有 今天證明了...XD...但不調...壘上通常都被清光了
→ gidapops:不是run-scored recorded那種XD
推 chenyenda:唉唉唉.....好奇怪的論點
推 dufflin:森川兄 要先跟大家介紹一下最近的理論發展（責失不責失沒
→ dufflin:啥好分）啦~ XD
→ dufflin:直接把這想法用進來 對於大多數人來說可能太顛覆了點喲 :P
推 morikawablue:我是來這裡打帶跑的...D大...(逃)