[國內新聞] 脫困應變之道 不妨改變速差

[loh (loh)]

黃國洲


陌生的場地，未曾遭逢的隊伍，走樣的王建民，投完5局，用球數竟高達95個，而且
壞球數就佔了42顆。還好，幾次守備的幫忙和捕手波沙達狙殺建功，失分不是太多，
離場前雙方平手，算是逃過一劫。不過，主場迎敵與客場征戰的成績差距再度拉大，
簡直判若兩人：主場9勝1敗，防禦率2.66，對手打率為.227；客場4勝3敗，防禦率5.16，
對手打率.321。


記得上次獲勝後，洋基總教頭托瑞曾如此形容建仔的王牌球路：「打者明知他要投什麼球
，仍然無技可施。」但是，去年世界大賽的盟主卻用手中的棒子，狠狠地回敬托瑞這番話
。火力猛烈的芝加哥勁旅面對滾地球之王，硬是敲出4支長打，攻入4分，讓阿民提早下班
。與建仔站在同一陣線的台灣球迷，或許覺得他的狀況不好，才讓對手得逞；然而，偶有
佳作的幾記好球，還是被逮個正著，可知多項攻擊數據大聯盟名列前茅的白襪隊，絕非
浪得虛名。


昨日的王建民球速沒有飆開，可是致命傷不在這些很少三振對方的高速球，而是下沉
快速球威力不足。他的拿手武器老是走高，而且路徑過於扁平（flat），往往不向下沉降
，只會溜到旁邊，反而像是「竄動快速球」（Tailing Fastball）。一號球路無法剋敵，
那其他球種呢？被克里狄轟出場外的，就是掛在中心位置的一記滑球。上述球路失靈原因
不外是：投球過於倉促，重心太早前移；放球時，手肘過低或手指未置於球的上方。


2局下一開始，建仔就遇上麻煩，92哩腰帶附近的沉球被柯諾科重擊站上二壘，隨後第5棒
戴伊把一記投得不差91哩的低角度下沉速球撈成二壘安打，打下第1分。兩出局後二三壘
有人，第9棒辛壯在滿球數時設定揮擊低球，又將一顆急遽下墜的91哩叉指快速球勾到
左中外野，投得漂亮但打得更精采，白襪再下二城。4局時，克里狄相中85哩「高掛滑球
」(Hanging Slider)，陽春炮追平比數。


以上四球，兩球投得差，兩球打得好，可是參照被擊出安打的前一球，便會發現阿民
在這場比賽的另一個缺失——速度過於一致。92哩、91哩、92哩和85哩與上述造成四支
安打的球速幾乎一樣，打者沒有速差的干擾，便可專心盯球。或許有人認為這是事後孔明
之見，前兩場比賽時也很少見到阿民變速換檔。沒錯，刁鑽的下沉快速球奏效時，又何必
改變戰術？此一時也彼一時也，拿手絕活偏在昨日不靈，就該因時因地制宜，提出應「變
」之道：「變」換球種與改「變」球速。


其實，眼尖的球迷瞧得出來，建仔老早察覺到他的沉球不是失控就是失效，因此，也嚐試
更替其他球路，只是控球仍無法隨心所欲，也許再耍些「變速」的伎倆，就可化險為夷。
長達6個月的大聯盟球季，難免會有高低起伏。巔峰時刻，過關斬將輕而易舉；低盪期間
，設立停損少輸為贏。下次阿民再遇上麻煩時，不妨參考老前輩羅培特（Ed Lopat，
1948-54洋基投手，退休後曾掌皇家隊兵符。）說過的話：「絕不可接連使用同樣球路；
絕不可連續投到相同位置；絕不可前後投出一樣速度。」（作者為棒球文字工作者）



http://news.chinatimes.com/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.45.101
→ koungyo:半夜兩個人在拼命po新聞
→ pigface::)
推 ccumeya:對聖鬥士不能使用相同的技倆
推 choukk:看2個人拼命po來po去的..也不輸小王的投球..好精彩..
推 ason:其實哪有那麼容易改變...小王自己又何嘗不想改變速差XD
→ ason:只是其他球種品質還不夠.失投機會和壞球率都偏高
推 wega:C兄在半夜投出快速球 L姊正拼命的破壞好球中...
→ frankyoda:有遇到重覆的嗎?
推 tzuchanglee:沒有重覆的, 優質先發大對決啊!!!
推 jaywens:兩個人 看起來很缺錢
推 alen3321:1oh  VS  C0ker
推 luv2pac:支持loh姐