[國內新聞] 建仔的滑球 不與沉球扞格

[ChemoDancer (*ChemoDancer~)]

中時電子報　　記者:　黃國洲


美國作家桑塔格（Susan Sontag）曾說﹕「世界上很多事物還未被命名，
或儘管已經命名，也不曾被仔細描述」。在台灣的棒球界，
諸多棒球英文還沒有中文名稱，或是已有中文翻譯，但始終未曾被仔細定義。
拜王建民之賜，台灣球迷有緣可以區分日系的伸卡球與美規的下沉快速球，
前不久，建仔開始以滑球為重要武器，正可藉此來認清這種最普遍的變化球
（Breaking Ball）。

曲球和滑球是變化球家族的兩大元老，向來合稱為傳統變化球，
特別是較易學習的滑球，幾乎成為投手的必要配備。
據史料記載，1920年代聖路易棕隊的布雷侯德（George Blaeholder）
是第一位發明滑球的投手。但同世代的另一名投手尤里（George Uhle）則宣稱，
他在1929年效力底特律老虎隊時發明這種球路，兩個隊友可以作證，
是他起名為「滑球」（Slider），也替滑球下了較為嚴格的定義，
認為所謂的「五分曲球」（Nickel Curve）不算是「真正」的滑球。

什麼是「五分曲球」？這是早期投手用來戲稱某些幅度不夠漂亮的曲球，
比喻為「不值錢」。後來滑球問世後，因行進軌跡類似，兩者便混為一談。
如同尤里所言，「五分曲球」不是「真正」的滑球。
曲球的旋轉方式是順時鐘向前旋（topspin，從投手的視角來看），
因而飛行路徑會有顯著的曲線，投得不好轉速不快的「五分曲球」，
軌跡不明顯，仍算曲球的一種。
就像一位投手的最快球速只有110公里，不能因而指稱這並非快速球。
「真正」的滑球，旋轉方式如同射出的子彈，軸心與行進方向平行，
前半段的軌跡類似快速球，至本壘板附近才產生變化，但幅度小於曲球。

當然，投手不是機器，未必每人都能投出那麼精準的旋轉方式，
有些投手的曲球或滑球恰好介於兩者之間，故而稱作「滑曲球」（Slurve），
不過，許多投出滑曲球的投手還是堅稱自己的球路是不折不扣的曲球（或滑球）。
也許投球一慣被認為是門技藝，而非科學，以致於對球路的認定常有歧異，
像許多日文書籍在論述滑球的旋轉方式會等同於美國的側投曲球，
而將典型的美式滑球另取別名為「迴旋球」（Gyroball）。

滑球投法亦是人言言殊，大致有三大門派：除了持球偏斜和中指施壓外，
其餘技法與速球無異，是最安全的投法，這種滑球近似切球；
強調出手時腕部必須打直（stiff wrist），以劈空斬的手法將球滑出，
此種方式最易受傷，對肘部和手臂都會造成負擔；持球過肩時手掌略轉45度
（曲球是90度，掌心面向頭部），放鬆手腕順勢將球切出，這是目前的主流技法。
此外，不少投手為加速球的旋轉，常在釋球時急速扭動手腕，
這被認定是危險的投球動作，傷害往往由此而起，而且效果未必如同想像，
此種投法會減慢速度，變化也難以刁鑽。


部份台灣媒體和專家都擔心，阿民的滑球會對王牌球路沉球造成排擠：
滑球與沉球的路徑和投法正好相反，威力是否互相抵消？
這可能是對於技法的認知不同所引發的誤解，檢視阿民的兩種球路，
速度都非常快（沉球90-95哩，滑球85-90哩），因而得知並無過多或急遽的轉腕動作。
其實，上述觀點有些多慮，大多數的沉球投手，都會搭配滑球，
大聯盟最知名的快速下沉球投手凱文布朗（Kevin Brown），他的快速滑球
（Hard Slider）令打者聞風喪膽。反而很多球員以滑球闖出一片天，
就是投不出好的沉球，特別像建仔的優質速沉球，簡直是鳳毛麟角。
與其擔憂王建民的滑球會影響沉球，不如關切他的滑球夠不夠猛（biting），
變化時機是否恰到好處（late breaking），畢竟這是許多投手賴以為生的三振利器
（Strikeout Pitch）。

（作者為棒球文字工作者）




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.22.18.89
推 JackeyChen:最後一段，其實因為很多人以為王的Sinker是日式Sinker
推 spinor:劈空掌XD...這樣形容我還是不知道怎麼投阿
推 d13520044:不錯文壓
推 HLING:就是像切菜刀掌心朝頭這邊的方向把球甩出去吧
→ HLING:這樣應該就可以讓球順時鐘旋轉了 （以上為自己剛看文的認知
推 Ben5461:推,滑球和曲球解釋的很好
推 Ation:好文 推~
推 roger744:好文推一下~