推 halt:最傳統的握球法不是二縫線嗎? 08/30 07:05
推 raiderho:MLB人人一顆2-seam，但日本少。因為球速慢了點又比4-seam 08/30 07:50
→ raiderho:難控制。 嗯，同意這篇文章觀點，日系分法真的徒增困擾 08/30 07:51
推 aquawill:同意樓上 08/30 08:43
2006.08.30 中國時報
直球不存在 講法過時嘍
黃國洲
台灣的棒球觀念沿襲日本，慣以「直球」和「變化球」涵蓋投手球路。
事實上，物理世界中，「直球」並不存在。球只要旋轉，就會彎曲；不旋轉的球，一定
飄浮。那為何又有「直球」這個名稱？這是從日文而來，指的就是美國最傳統的「四縫線
快速球」，因為這種球路行進軌跡較為筆直（不會左右橫移），加上倒旋（Backspin）
所產生的向上變化可減輕地心引力，墜落程度較小，與其他球路相比，路徑相對平順，
因而稱為「直球」。
再快的球還是無法抵抗地心引力，因此快速球的軌跡像條拋物線，只是人們早已習慣這種
錯覺，認為球是筆直前進的。此外，快速球會因速度差異，導致落點的高低，這仍算是
一種變化。其實，既然每種球路都在變化，日系的分類概念實欠周延。而且，一旦發現
許多直球也有不同的「變化」，只好又莫名其妙地衍生出所謂的「直球系變化球」。
直球系變化球 費解
美國人在探討球種，大致是以三種概念來說明，但彼此間未必「非楊即墨」壁壘分明。
第一種是快速球（Fastball）：每位投手最快的球都屬此類，速度因人而異，沒有一定的
標準，快速球不全然筆直，也有上下左右變化。
第二種是變化球（Breaking Ball）：這是從空間的概念來談球種，以各種不同的握法
和投法來改變球的旋轉，讓球路產生有別於傳統快速球的變化，速度也快慢不一。
第三種是變速球（Changeup）：這是強調時間的變化，廣義的說法是改變速差的一種投球
策略。若採較嚴格的定義，則專指用來混淆打者時間差的球路，這類球路在空間上有著
不同的變化，有些與快速球相近，有的類似變化球，甚至移動幅度更大。
以日本棒球觀點來看王建民的球路會產生混淆，把他最重要的下沉快速球分為兩種不同的
球：直球與伸卡球。同樣是下沉快速球，速度有快有慢，變化時大時小；或許落點有異、
視角有別，竟會分為截然不同的兩種球路。這就好比有種日系的變化球「噴射球」，台灣
常稱為「內角上飄球」，可是，若把這種球投到外角，是否又算另一種變化球？
建仔直球 未必筆直
建仔的下沉快速球屬於「二縫線快速球」的一種，他也會在比賽中投「四縫線快速球」，
不過數量不多，這種日本和台灣都稱作「直球」的球路，在建仔的運用下，路徑也未必
筆直，常會狂奔（Running）。而他的下沉快速球的縱向變化有時小於橫向移動，其軌跡
近似「竄動快速球」（Tailiing Fastball，也是一種二縫線速球），因此，也有部份的
美國專家不以「下沉快速球／沉球」（Sinking Fastball, Sinker）來稱呼阿民的致命
武器，而泛稱為「二縫線快速球」，甚至直接叫「快速球」。
前陣子，紐時專訪王建民，文中就曾引述3A搭檔法沙諾的一段話：「此後，王建民大約
9成的球路都投沉球（Sinker）。」
可見，王建民的每場比賽都是以下沉快速球為最大宗。但是，聽了不少台灣媒體和專家
賽後解析，又會教人霧煞煞：伸卡球投得很少、直球用了60%、伸卡球與直球放球點應該
不同...其實，這都是交雜「直球」與「快速球」兩套不同概念所惹的禍。與其治絲益棼
，徒增困擾，還不如早早揚棄這已過時的「直球」稱號。
（作者為棒球文字工作者）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.35.219