推 jeniina:是不是有關於PAPs的理論? 09/17 23:41
※ 引述《heavensun (heavensun)》之銘言：
: ※ 引述《loh (loh)》之銘言：
: : 標題: [國內新聞] 專家球評》就怕是王建民疲勞期來臨！
: : 時間: Sun Sep 17 14:36:42 2006
: : 【劉志昇】
: 大家對劉志昇意見不認同 也不必酸
: 理性反駁就好
: 畢竟在棒球領域上 有些事他比我懂很多
這裡認同你的看法...
: 不過我是不認同他這篇說法
: 205局不算多
: mlb 多的是投超過200局
: Randy Johnsonc還投過單季270局以上 後幾年還旺的很
: Greg Maddux 還連3季 破260局 38 39歲還吃下200局
: 也有人大聯盟第一年就投200局以上
: 王建民才26歲 身強力壯 大聯盟2年級生
: 投超過200局 很正常
: 200局也嫌多 那很難在大聯盟成為先發巨投
: 王建民生涯從來沒有投過這麼長 那是他去年表現沒今年好
但是我個人覺得....
這樣比喻有點不太恰當...
RJ曾經投過幾局 跟CMWANG其實沒什麼關係
拿來比較沒啥意義
說他才26歲 身強力壯...這其實是沒什麼意義的
有篇文章曾經討論過年紀與投球數的相關問題
大意是指 年紀越大的投手 由於越懂得如何使力
簡單來說 是投球的協調性較好
所以是比較不傷手臂的
當然 這邊文章有些爭論 也不一定完全正確
但是也有一定的根據在
: 當然教練不可能讓他吃下200局
: 我們應當感謝托瑞讓王建民投正麼多局
: 第1 這代表王建民受信賴
: 第2 王建民26歲上大聯盟有些晚 不每季投200局以上
: 經驗累積會太慢 生涯數據也會不好看
: 球員本來就要耐操
: 中職亂操球員 看多球員被操壞例子 可能使人覺得擔心王建民局數過多
: 不過MLB是科學化的操球員 不必過慮王建民局數過多
的確 MLB是講究科學化的
對球員的保護實在不需要我們這樣鄉民來做評論
但是說真的 每個人都不太一樣
科學化依舊是有風險存在的
但是絕對比一些腦殘教練亂操要來的有保障多了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.10.195
※ 編輯: northd 來自: 163.25.10.195 (09/17 23:38)