精華區beta CMWang 關於我們 聯絡資訊
更新日期:2006-09-13 記者:楊照 台灣媒體真的要加油了!我講的,不是媒體如何報導凱達格蘭大道上的靜坐活動, 而是如何報導王建民、郭泓志以及相關的美國職棒消息。 「王建民現象」,不是昨天今天才開始的。距離王建民加入洋基球團,五年多了; 距離王建民在美國大聯盟初登板,一年半了;距離王建民這個球季站穩洋基先發位置, 至少也有三、四個月了。 這樣時間,應該足可以讓我們的新聞媒體做些基本的專業準備了吧!弄清楚美國職棒 大聯盟究竟是怎麼回事,弄清楚洋基隊的來龍去脈,讓王建民的新聞消息,可以擺放在 正確脈絡基礎上,會有那麼難嗎? 我沒有那麼高的標準、那麼高的預期,希望記者弄清楚王建民使用的主球路,翻譯做 「伸卡球」還是「沉球」比較適當。我也沒打算看到記者能弄明白日本系統與美國系統, 對於投手球路的不同分類原則。可是做為一般的新聞讀者,我應該有權利要求,當棒球 專家苦口婆心仔細分析過王建民的快速沈球,不等於日本一般通稱為「伸卡」的變化球 之後,我們記者至少有基本理解能力,知道日本「伸卡球」指的是一回事,美語sinker 指的快速沉球是另一回事,那麼就不應該會有記者多次自以為內行地形容「王建民超越 日系〔伸卡球〕的沉球」,這種莫名其妙、不通的說法了吧? 做為一般的新聞讀者,我也該有權利要求記者搞清楚大聯盟投手排班先發的考量與道理。 為了在球季中爭取到最好的成績,總教練不會隨便打亂投手出賽準備時間的,這是再 基本不過的常識,那麼我們就知道,為什麼第四號、第五號先發還沒確定,王建民的 下一場先發就先排出來?不是球團特別重視王建民,而是,簡單,總教練還在為第四 、第五號先發頭痛不已。 那為什麼洋基隊對上戰績墊底的球隊,卻排上了第一、第二、第三號先發投手? 是不是表示洋基隊為了爭取季後賽資格,分外慎重小心?當然不是,那祇是照編值表, 就是輪到這三名投手,洋基教練托利不會頭殼壞掉,為了調弱投手對付弱隊,打亂自己 投手的輪值表。 我也應該可以要求記者至少搞懂賽揚獎怎麼選出來的吧!賽揚獎是由美國權威運動作家 票選的,哪位投手得票最多,就領賽揚獎。賽揚獎有提名候選辦法嗎?沒有!賽揚獎有 數字公式算誰得獎嗎?也沒有!當美國媒體說:「這人有賽揚獎候選資格」,那是對好 投手的一種形容詞。至於公式,更是整理歷史得獎名單分析出來的,而不是說照公式 分數最高的一定就得獎。 媒體嗅到了王建民的市場價值,有了炒作王建民新聞的動機,然而炒來炒去,炒出了一堆 假議題,根本沒有、根本不是的東西炒得滿天飛,更多根本不重要的東西被放大到誇張的 地步。 媒體報導過程中犯的錯誤,真的是「罄竹難書」。這不像政治新聞、爆料報導,可能有立 場、態度等影響。誰不是挺王建民的呢?這些,純粹就是專業知識不足的問題, 沒得好推卸的,當然,也沒別的辦法辯解什麼。惟一該做能做的-"用功點、小心點"吧, 記者們! 新聞來源 http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/060913/21/3zt3.html?type=new -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.187.155
raiderho:推楊照一次。作文的功力用來對付記者再好不過了。 09/14 21:56
jefferyChi:中肯... 09/14 21:58
Romulus:這記者我之前沒聽過……至少第一篇中肯 09/14 21:58
s155083:難得的中肯文 09/14 21:58
airizumo:push~ 09/14 21:59
smarttommy:超中肯的! 09/14 21:59
VGA:難得看到那麼中肯的罄竹難書... 09/14 21:59
chenyw:推 09/14 22:00
niauson:這篇文章的作者是哈佛歷史博士候選人(還沒交論文) 09/14 22:02
DamnDre:楊照不算記者... 他看美式運動有一定的時間 09/14 22:03
mightymouse:楊照只能算半個記者,正職應該算作家 09/14 22:05
jayin07:推 09/14 22:09
onepiece01:太中肯了 09/14 22:09
lwei781:CCLu 的更推就是... 09/14 22:09
randyelse:怎麼可以那麼中肯... 09/14 22:10
missinglink:推! 09/14 22:13
voltafil:楊照應該可以算是評論家 常上政論節目~ 09/14 22:15
ying11027:楊照不是作家嗎 今天上國文課才看到 09/14 22:17
ichiroyap:這篇不推怎麼對的起自己呢 09/14 22:17
Jackliu2619:這是新新聞的楊照? 09/14 22:18
ted0217:推楊照! 也推文章 09/14 22:19
hohiyan:怎麼好像認識楊照的人很少啊? XD 他是個作家不是記者啊 09/14 22:21
mightymouse:他是作家兼記者兼政治評論員,全都是他 09/14 22:26
mightymouse:他對MLB雖不能說是專家,可也比一般人知道的要多一點 09/14 22:26
holydon:不推對不起我自己 09/14 22:27
elderone:不推不行 09/14 22:27
oxoooxo:中肯~不推不行 09/14 22:27
brigand:雖然我不喜歡他 但是要推他的中肯好文.... 09/14 22:29
leddy:楊照都不認識,嘿嘿嘿...總知道吧 09/14 22:31
mingchan:因為個人恩怨 我討厭楊照= = 09/14 22:33
passatjay:中肯阿...... 09/14 22:34
iopvot:我推文章 09/14 22:34
hipper:他是新新聞的副社長 台大歷史系畢業 出過一本"場邊楊照" 09/14 22:32
hipper:裡面是寫 有關於 MLB,NFL...之類的文章,有興趣的可以找來看 09/14 22:35
lion302:可不可以不要轉這種沒營養的文章 楊照是十足的偽君子 09/14 22:39
cooljoe1985:為什麼讓我看到這麼中肯的文章...以後看不到怎麼辦?? 09/14 22:41
lion302:一些平時只會醜化台灣,平時又不觀心體育的人,怎麼現在個 09/14 22:40
lion302:都成了棒球專家了 09/14 22:43
LoveSM:那麼厲害 去幹掉 袁定文啊~~ 嘴砲 09/14 22:43
orbitall:政治評論家.....臭蛋了 09/14 22:44
raiderho:不以人廢文,這篇是不錯的。 09/14 22:50
Jackliu2619:lion302現在流行因人廢言嗎? 09/14 22:50
Jackliu2619:你寧願看那些爛記者的文章也不願看這篇? 09/14 22:51
Jackliu2619:把體育和政治扯上邊~你想表達什麼呢? 09/14 22:53
nsysu12345:樓上又有人要開始分藍綠囉 09/14 22:58
darksaber:用顏色來分類媒體和記者的人,回政治群組吧 09/14 23:00
oreo99:不就是樓上再分嗎?XD 09/14 23:00
TsukiHime:好文推 09/14 23:04
tsaicl:這篇明明很好。 09/14 23:04
ppp1111:這一篇鞭的不錯,記者要用功一點,推~ 09/14 23:03
nippleking:這篇說的很中肯吧....... 09/14 23:07
lazybonesla:有人反到自己腦殘了~ 09/14 23:51
Sopia:靠~太中肯了吧>"<淚推...真希望其他記者能看的進去啊!! 09/15 00:02
newgunden:轉錄至看板 media-chaos 09/15 00:04
ampgood:幹 中肯啦 09/15 00:07
gchee:中肯 09/15 00:06
phyxsius:lion32以色廢言 09/15 00:06
chochofish:為什麼要用日系的作為標準 音譯就是伸卡啊 09/15 00:14
chochofish:叫日本人改掉 09/15 00:15
sunbiba:中肯!! 09/15 00:26
chiamin116:楊照在聯合副刊的文一直都很棒 ^^ 09/15 00:25
Hoopt:這篇很中肯.記者要聽進去阿! 09/15 00:27
Porcelain:超中肯的 狂推~~ 09/15 00:40
loveSabina:千古絕唱之文 09/15 00:43
windsor:lion32以色廢言+1 09/15 01:13
windsor:lion302 09/15 01:14
yuanss:推 09/15 01:35
lion302:不好意思喔 我都看外電喔 這種搭順風車的人最看不慣了 09/15 01:58
kingzzz:推 09/15 02:09
MousePads:都看外電,那幹麼進來這篇,這篇是外電嗎? 09/15 02:54
melaine:有中肯到啊0.0 09/15 03:19
Androgyne:一般讀者?難道要推羊罩懶人包證明他才是不用功祖師爺? 09/15 04:06
Archaeoptery:楊照的文章都很精闢入裡啊,且他是在講時事又不是在 09/15 05:04
Archaeoptery:講棒球,跟張作錦一樣,說時事也被批是順風車喔? 09/15 05:04
vikingss:推+1 09/15 05:17
cuteship:good 09/15 11:57
icelocker:這篇只是以棒球為例在鞭媒體吧.又不是只講棒球 09/15 16:55
icelocker:不同意順風車+1,不然請找一篇外電在鞭台灣媒體的吧 09/15 16:55
DoMoe:楊照的風評真的不怎樣,還有伸卡真的如他文章所說般定義嗎? 09/15 17:10