[國內新聞] 伸卡球旋風 可能衝擊賽揚獎票選

[loh (loh)]

http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS1/3538423.shtml

紐約洋基隊29日續戰巴爾的摩金鶯隊，王建民沒登板在場邊觀戰。(美聯社)

【記者倪婉君、林以君／特稿】

從未與王建民交手過、卻已兩度獲賽揚獎的左投葛拉文，本月初力挺建仔時說，「他可以
讓大聯盟吹起伸卡球的『復古風』」；未來，面對賽揚獎評審，他的伸卡球風，能不能
也讓評審標準，跟著復古？

賽揚獎網站定義明確指出，以最能「掌控全場」的投手，獲獎機率最高。「掌控全場」
無非指的是勝場數多、防禦率低、高三振，甚至三者兼備。

王建民美聯第1、大聯盟第3的「滾／飛比」2.84，並非評審列入參考的「主流指標」。

事實上，像建仔這樣能製造大量滾地球的伸卡型投手，在目前的大聯盟也非主流。

曾在1991、1998年拿下國聯賽揚獎的巨投葛拉文就感嘆，現在強力三振型投手當道，
不像80年代後期一大堆伸卡球投手，注重尾勁（movement）和進壘角度（location），
讓打者擊出滾地球、出局。

葛拉文在紐約媒體採訪時，毫不保留表達出對建仔的信心，他說，「他會讓伸卡球再流行
」，而且不必靠三振也可以邁向成功之路。

成功，不見得就要奪賽揚獎，王建民在球迷、洋基球團心中，已成功打出一片天，王建民
有沒有資格拿賽揚獎的難題，應該丟給評審。

當兩個賽揚獎候選人的勝場、防禦率、責失，都在水準之上，一個靠高三振數，另一個
藉著滾地球拿出局數，你會選誰？

前者如桑塔納，符合傳統賽揚獎定義，後者像王建民，衝擊持續至今的賽揚獎觀念。
桑塔納233.2局出現245K，是大聯盟「三振王」，而建仔在218局，只出現76次三振。

前者讓投手成為全場焦點，他似乎只需捕手即可完全「掌控比賽」，後者以內野手為依靠
，並用更簡潔（用球數少）的方式製造出局數。

賽揚評審若用主流的三振數指標，建仔絕不可能拿下賽揚獎。建仔讓打者擊出滾地球
407次，大聯盟第一，也幾乎是桑塔納兩倍，而今天之前，大聯盟第3的滾／飛比（2.84）
也是50名外的桑塔納望塵莫及。

評審可能捨棄傳統定義，參考「滾地球數」和「滾／飛比」兩項指標嗎？

過去10餘年，大聯盟流行以三振打者、看著主審拉弓，愚蠢不已的打者搖頭走回休息區，
當成是「投手掌控比賽」的代表。如今出現了像王建民這種，不靠三振，卻以更少投球數
，達到更多出局數，並列大聯盟最多勝榜首，這算不算是定義中的「掌控比賽」？

【2006/09/29 聯合晚報】


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.43.67
→ RKain:連續十年都投出這樣的成績就有可能......吧
推 silentocean:連續十年投出這樣的成績，可以進名人堂嗎？
推 leddy:連續10年19勝以上鐵進名人堂，因為現今無人能敵稱為神
推 Boyzone:連續十年小王就成了一代宗師
推 pase139:請問這幾年有人得到賽揚獎就失常的嗎?
推 ky284074:注意! 這只是記者的特稿 評審有沒有這麼想 誰知道!?
→ ky284074:全篇重點只圍繞在葛拉文的那句話
推 cloning:幻想文
→ pppop:就算滾地球列入成績計算，賽揚獎還是santana的....
推 piyomac:整篇幻想文。只是拿葛拉文那篇外電來發揮作文
推 oitwtn:也是50名外的桑塔納望塵莫及
推 leo7283:這篇不錯~至少給那些以為高三振率就是"主宰比賽"的護航者
→ leo7283:一些新啟示
推 scott1man:這是一種推測、一種新想法，是有根據、有強者認同的想法
→ scott1man:什麼幻想!? 你去想一篇來啊!看到台灣記者就罵，什麼東西
→ smallken0410:連續十年小王就成了 棒球界的JORDAN了吧
推 melmel1114:真高興老葛認同小王的實力
→ DoMoe:記者寫這種東西真是不及格，光是標題就被訂差了
推 tim1112:需要大量倚靠隊友守備的叫做主宰比賽?
推 tim1112:再說葛拉文跟麥達斯的K/9都比王建民高很多
→ tim1112:除非王建民可以證明這種投法能長期生存,否則本來就是幻想
推 tim1112:況且就是因為三振強的投手明顯佔優勢,才有當道的機會
推 kdashli:用少量用球數達到較多出局數不算主宰比賽?或許不該稱之主
→ kdashli:宰 而是掌控比賽 三振多對續行力多少一定有影響 至少我認
→ kdashli:為讓打者明知球種;進壘路線卻還打不好 不會遜於三振