[新聞] 洋基心中… 建仔可有可無？

[klings (klings)]

洋基心中… 建仔可有可無？

【聯合晚報╱特約記者吳意政/綜合報導】 2009.12.13 03:10 pm


去年年初，洋基已為了區區60萬美元不惜要「對簿公堂」、「互揭瘡疤」，400萬美元，
試問洋基又怎麼可能支付？但我們不禁要問，為何洋基唯獨對建仔如此「吝嗇」、「不厚
道」？

在高層心目中「毫無分量」

唯一可以解釋的理由，或許建仔其實在洋基高層的心目中，根本「毫無分量」。

一樣以伸卡球為主，同樣曾貴為王牌投手的韋伯，2009年的命運走來與建仔一樣坎坷。擔
綱響尾蛇隊開幕戰先發投手的他，沒想到當天投4局失6分後就必須退場，自此未曾再登板
。數月後，他也跟建仔一樣被檢查出原來是肩膀受傷，黏液囊發炎，在建仔7月底動刀後
僅相隔五天左右的時間，韋伯也於8月初開刀。

11月初，響尾蛇在自由球員正式開市前面臨了一個難題。韋伯的合約其實也在今年到期，
但響尾蛇擁有明年850萬美元選擇權，可是必須在開市期限前決定是否執行，否則韋伯將
成為自由身。韋伯的復原進度比建仔提前約一個月，順利的話可以趕上明年開季，但一個
月前也僅是剛開始可以丟球，同時，響尾蛇同樣對於動過肩膀手術的投手其未來有些憂慮
，但最終響尾蛇考量韋伯此前對球隊的貢獻，不捨得就這麼放走讓其他球隊撿便宜，有情
有義地決定執行選擇權，甘願下這場賭注，哪怕他一個人的年薪就占僅約7千萬薪資總額
的9分之1。

與韋伯例子相比 情何以堪

若以財大氣粗、薪資總額達到2億美元的洋基來看，400萬美元根本不成比例，也不到韋伯
薪資一半，且建仔已預期可於明年5月加入戰局，僅缺席約一個月的賽季。再者，建仔賣
力替洋基所搶下的勝投貢獻不亞於韋伯之於響尾蛇，只是兩相比較，情何以堪！

如果韋伯的例子還不夠，再看看前幾天才完成的一筆簽約，遊騎兵隊以一年650萬美元，
附帶250萬激勵獎金，以及2011年1100萬美元選擇權，簽下了生涯傷痛史不斷的哈登。哈
登的實力無庸置疑，但容易受傷卻是他的致命傷，近兩季哈登平均只能先發約25場，主投
145局左右，換算起來，等於也是每年至少要缺席一個多月賽季，同時哈登生涯累計只有
50勝，比建仔還少5勝，卻獲得一份總值2千萬美元的合同。就算是遊騎兵隊當了冤大頭，
就算把650萬年薪打個七折才符合市價，也還是超過了建仔原本應有的400萬。

從去年薪資仲裁的例子，「勝投場數與洋基應有地位無法成正比」已現端倪，今年洋基的
作法只是將高層心中認為建仔「可有可無」的醜態真實顯露出來而已。

對建仔經紀公司充滿不信任

除了建仔本人，洋基可能甚至對於建仔的經紀公司充滿不信任，把經紀人尼洛「十分樂觀
建仔五月即可上場投球」的言論當耳邊風，因為從以上例子可證明，再怎麼精打細算，以
400萬投資或是賭注一個曾單季奪下19勝的投手5個月，實在並不為過，何況是本錢最雄厚
的洋基。但洋基從季後一路到現在的言談，卻始終沒有把建仔當作是未來計畫的一部分。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.105.169
→ lisoukou:搞不好洋基對投手的標準是看三振率
→ soaringfish:請附上新聞連結，否則依板規刪文。
→ soaringfish:另外此篇內容屬於記者個人想法，故板規3-3適用。
→ argoth:這篇個人主觀太強...
→ klings:http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO5/5305911.shtml 連結在此
→ argoth:避免紛爭 我希望能刪文~"~
推 mobrick:確實是沒有份量啊..(Doc)+AJ+CC+A.Petitte+J.C+P.H ..
→ mobrick:看不出來特地留他有必要..
推 gamer:好爛的文章。
推 lukehong:這篇記者超爛
推 wonders320:記者忘了NY次年給了滿意的500萬合約,無趣地選擇性批評
推 joe0726:這篇太弱了 懶得戰了吧...
→ rayven:糞青文