精華區beta CMWang 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言: : 而王才是真正的NYY ACE,你可以抬頭挺胸四處炫耀、為王建民感到驕傲 : 儘管他公認沒有ace stuff : 其實我一直不懂為什麼有人無法理解『王是ACE卻沒有stuff』這件事情 如果你的看法是對的,那又何必去在意別人是怎麼想的呢 至少我一點也不在乎現在王是不是ace stuff 如果那對他是好的 他自然會往那個方向邁進 : ACE是一回事,Ace stuff又是另一回事 : 考第一名的人不一定需要懂最多 : 很可能是他懂的部分比較貼近考題需求 : 而最懂的那個人讀了很多不會考的東西 : 當然也有懂最多的人運氣不好考插的可能性 : 這種比喻很好懂吧? : 像Hughes就是考前拉肚子挫屎的人 : 他有那個實例,可是他挫屎了 把ace stuff當方向延長球員壽命是一回事 但王現在不是ace stuff 所以他可能是很會考試的人? 而Hughes就是每次考試都拉肚子挫屎的人? 那全大聯盟還不是ace stuff還能在場上硬撐的投手 對你來說大概都只是很會考試的人吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.152.25 ※ 編輯: bilz 來自: 220.133.152.25 (04/30 09:47)
rats:所以??? 04/30 09:48
kenshinwerra:你好像只是把句子加個問號而已 04/30 09:48
mikako1989:維大力 04/30 09:49
bilz:樓上的 因為我不認為用肯定是對的 04/30 09:50
finhard:看不出你的文想要說啥........ 04/30 09:51
Lullaby:完全看不到重點是甚麼 看不懂到底在講甚麼鬼 04/30 09:57
turgnev:恩說得沒錯,每次考試都銼屎,有種不禁用的感覺。 04/30 09:59
etrana:義大利 04/30 10:01
tunababy:所以一個2號料的staff ACE 不會比一個投不出來的ACE料爛. 04/30 10:02
tunababy:這樣應該能理解吧? 04/30 10:04
jamesyu545:第二段第二三行 & 第三段,不 知道在說什麼.. XD 04/30 10:04
rats:他在挑綠綠的比喻不夠嚴謹吧 弱了 04/30 10:06
rats:這樣吧 Hughes的IQ比王高 但因總總原因(自己想)總是考不好 04/30 10:09
bilz:這個板有人會反彈ace stuff 就是因為有人把是不是ace stuff 04/30 10:12
bilz:拿來比較現階段的王和其他投手 這樣難道公平嗎 04/30 10:13
asoka8541:"現階段"沒有 所以希望"未來"成長到有ace stuff 04/30 10:19
siliver:既然不在意,那回這篇文做啥??grean是回給很在意的人看的吧 04/30 10:19