推 tunababy:要不要直接去問CCLU經濟學比較快...呵呵.. 04/30 11:37
→ alaokj:不敢~CClu大在經濟學板的威名~不下洋基板啊~! 04/30 11:39
本文雖已結案~但我想以下這篇文章再小修一下~會更能表現原PO想表達的意思
事實上也應該更符合經濟學~
※ 引述《EvilZERO (邪零)》之銘言：
: 在經濟學的體系裡要討論一件事情時往往會假設"其他條件不變"
: 讀過經濟學的人知道這"不是很準" 然而卻知道這"富有參考價值"
非常精確 不具實際運用價值
: 因為所有理論都是從那六個字"其他條件不變"衍生出來的
然而 延伸理論包含實務操作都是從...
: "預測"的用意在於"是否具有參考價值"
經濟理論 是否具有實際運用價值
: 你硬要把其他變因加進來只不過是另一套"預測"
延伸理論
: 既然你也是"預測" 那就沒立場說別人"不準"
預測真要比經濟學
就像大家都知道貨幣供給成長率影響通膨正向成長
這就是在其它條件不變下最一開始的基本設定
但是有些人認為他有實質效果..有些人卻不這麼認為
很有趣的是~~這兩派都有人拿過諾貝爾~~也都有數據支持他們是對的
時勢就是關鍵點..沒有經濟理論放諸四海自古至今~永遠沒有缺陷
A理論在那時間空間下就是對的~~ B理論則在另一時間另一理論下才顯珍貴
數據派~~非數據派~~都是很棒的預測..goetz大和綠大都有很精闢的見解
在屬於自己的時空推論下~~都給球迷板友很多的想法和看法
我想說的只有~~兩位的預測都有其道理~~
不用去比出優劣~~至少從任一位的文章中~~都已經可以得到很多平凡文章看不到的東西
--
P幣搶很大~!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.61.14