精華區beta CMWang 關於我們 聯絡資訊
在經濟學的體系裡要討論一件事情時往往會假設"其他條件不變" 讀過經濟學的人知道這"不是很準" 然而卻知道這"富有參考價值" 因為所有理論都是從那六個字"其他條件不變"衍生出來的 "預測"的用意在於"是否具有參考價值" 你硬要把其他變因加進來只不過是另一套"預測" 既然你也是"預測" 那就沒立場說別人"不準" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.231.121
alcus:顆顆鞋餓八 04/30 11:05
EvilZERO:ㄍㄋㄇ阿科屎 04/30 11:06
goetz:所以經濟學不能用在國際金融的實戰之上。 04/30 11:07
goetz:更進一步的說,就算是經濟學的模型也要盡量去考慮"變因", 04/30 11:07
goetz:比如最著名的"資訊的不對稱性",難道不是把變因加入其中嗎? 04/30 11:08
goetz:所以就算經濟學也不見得是"假設其他條件不變"的。 04/30 11:08
soaringfish:一二樓警告一次,請勿造成其他使用者的閱讀困難。 04/30 11:09
thinkmema:我還蠻希望數據派的人多多拿財產去賭運動博彩喔 04/30 11:08
EvilZERO:那請問討論投手跟討論國際金融是同樣程度的問題嗎? 04/30 11:13
b1ack:我也還蠻希望感覺派的人多多拿財產去賭運動博彩喔 04/30 11:16
raylun:alcus u suc la 04/30 11:28