Re: [問題] 如果王建民被交易到奧克蘭運動家隊???

[CGary (天旋地轉中.....)]

※ 引述《lon0623 (電工實驗好機車)》之銘言：
: 推 lon0623:王對左打被打擊率才.252                        140.120.228.132 06/27
: 推 lon0623:他的弱點還很多...但變速球不能算是他的弱項     140.120.228.132 06/27
: → lon0623:CGary看來沒看王的比賽喔 限在還在提第一場      140.120.228.132 06/27

  Well, 特別被指名id..XD , 不得不出來說一下, 我每一場Wang的比賽都有看,
  大概就是把mlb tv 抓回來慢慢看, 我不對Wang特別熱, 不過台灣投手有好表現
  我總是會為他喝采:)

  我會提到第一場的原因你仔細看看文, 有人說我的印象停留在第一場, 看看第一場
  跟第十場的 Change-Up 水準差距很大, 所以我回應了:"我不知道第一場的Change-Up
  看得出甚麼, 因為第一場Wang 只投了幾顆的Change-Up吧?"

  我也覺得他的Change-Up成長很多, 不過還不到讓人感動的地步, 現在Wang有的武器
  主要是2 Seamer 跟 Change-Up可以交替用, 其他的球路還不到可以殺敵的水準, 但
  是這幾場下來我感覺到比較明顯的問題是: 2 Seamer很好, 但是Change-Up卻時有
  打擺, 好的時候足夠讓打者完全被欺騙, 但是十顆Change-Up可能有五六顆變化不夠,
  都沒有落在想要落的地點, 就被追著打了

  感覺上Wang遇到現在這樣的狀況, 他必須要在短時間找一種可供他殺敵的武器, 所以
  他把他的Change-Up努力做了些改進
  但是一個球員經過四五年 Little League都還養不成的武器, 經過10場球就練得很
  好, 個人比較持保留態度, 或許可以多觀察幾場來看看他到底有沒有長出他的
  Change-Up來, 這樣或許會比較準(目前看起來對Cubs那場狀況很棒, 但是近這四場
  也只有對Cubs的時候很棒而已)

  如果他的Change-Up長得OK, 那麼, 以他2 Seamer的水準, 應該可以讓他有一個很穩
  定的三號位置, 但是Change-Up如果長不出我們期待的樣子, 那就只能期待他能夠穩定
  當個四/五號就很棒了

  另外, 以Wang 是一個Ground-ball Pitcher, 所以我們可以預估守備這件事情對他
  是有影響的, 我指出BABIP就是要說這件事情, 要說守備幫了他一些忙, 我想也許會
  有版友會想噓我, 不過以目前Wang的BABIP來看, 這需要被解釋

  甚麼是BABIP呢? 我擔心有板友看不懂, 順便解釋一下; BABIP(Batting Average
  on balls put into play)是指球打到場中的打擊率, 扣掉的是類似三振, 或是全
  壘打這種不是ball in play 的東西, 台灣很多球評或是教練常常說球員會可以把
  球打到洞裡穿出去, 這個統計就是說明這件事情不太可能, Mitchel Lichtman分析
  了1992-2003年所有ML pitchers的BABIP, 數據顯示, 極端的Ground-ball Pitcher
  的BABIP 是 .297, 極端的Fly-ball Pitcher是 .283, 而整體的分佈是個常態分佈
  (這表明BABIP是個random process, 一切都是看運氣的), 目前Wang 的BABIP 是在
  常態的某一端, 代表Wang的 ball in play比較多不形成安打, 先忘記失誤這檔事
  (失誤不會算在Wang的ER上), 這表示三種可能:

  1. Wang 比我們想像中還要好運一些
  2. 守備在Wang登場的時候其實還蠻幫忙的(扣掉失誤, NYY現在的內野守備其實還可以)
  3. 兩者都有

  我還是要重申, BABIP 有可能一整年都很好, 運氣有時候就是會持續一整年, 但是
  如果一切照著正常狀況走, Wang 的 ERA 應該還會再慢慢往上爬一點(勝投就不曉得,
  這要看Run Support), 當然, 你也可以說Wang 是投手中的Ichiro, 之前CCLu還說了,
  如果這世界上有打者真的可以控制球往洞鑽, 那一定是Ichiro, 那我也來希望一下好
  了, 如果這世界上有投手可以控制球往那裡走, 那最好是Wang

  根據Voros McCracken的DIPS理論, 低四壞球率、低全壘打率跟高三振率是投手
  能力(也就是說如果今年你能有這樣的水準, 我們就可以期待你明年也有),但是低安
  打率卻不是投手能力, 目前Wang 的SO/9, BB/SO 都實在偏低, 而被打全壘打這件事,
  近這四場被打了四支, 卻是個隱憂, 剛剛說到被左打率是.252, 雖然是值得高興的事
  情, 但是根據數據派的看法, 如果沒有高三振率, 低四壞率跟低全壘打率伴隨, 這不
  見得是長久的事情
--
  另外, fox 那個 "scouting report" 有人把他當真哦?..@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.171.61
→ CGary:Sorry, 刪到推文
推 Diouf:BABIP的公式是什麼?
→ CGary:(H-HR)/(AB-K-HR),之前我好像有算錯吧?不過AB有扣
→ CGary:掉SF了, 所以不用再扣一次...
推 mgr:抱歉，剛剛算錯，Wang的BAPIP目前應該是.260
→ mgr:H:60, HR:4, AB:242, K:23
→ mgr:BAPIP有地方查嗎？自己算常算錯=.=
推 belister:推!! 好文就是要推!!
推 calsdark:BABIP=(H-HR)/(AB-SO-HR+SF)
→ calsdark:SF是用加的（算是ball into play），不是減
推 Slash:我也推這篇，分析得很用心
→ Aragom:推這篇阿~~~分析的好!!!
推 City56:真厲害呀^o^#
推 Fuu:真的有人可以控制球往哪裡鑽  麥狗應該是其中依個 :p
→ CGary:To mgr: http://0rz.net/a90rE (BABIP欄)
→ CGary:To Fuu: Maddux正是很多用來討論DIPS跟BABIP的例子
→ CGary:Maddux的BABIP在1998是 .269,1999是.333,到2000年
→ CGary:又回到.279,另可參考http://0rz.net/7c0sc,看IPAvg
→ CGary:所有Maddog應該沒有這個能力才對:>
※ 編輯: CGary           來自: 202.39.225.165       (06/28 10:36)
推 kuwatro:Foxx也說過王的ERC太好,不可能是他的實力水準= =
推 godshome:ERC是 ???
→ CGary:看nickyang的blog吧,他有介紹ERC
推 cade:推"全文"