Re: [討論] 有人覺得民視那主播很多餘嗎???

[eternalcat (looking for?)]

※ 引述《lovecutes (bb)》之銘言：
: ※ 引述《s755007 (..)》之銘言：
: : 我剛剛已經寫了一封信到民視的意見信箱
: : [e-mail]
: : 我不常在這個版上ｐｏ文
: : 但是民視主播的問題我也隱忍已久
: : 如果大家都盡一己之力
: : 每個人寫一封信
: : 我相信民視一定會聽到觀眾的聲音
: : 簡單的說
: : 就是「一人一信要求民視讓袁博士獨自轉播」
: : 已民視來講，他們擁有ｅｓｐｎ所沒有的優勢，就是「袁博士」
: : 老實講，我覺得袁博士轉播實在比曾公好很多，
: : 曾公在轉播的時候，我最常聽到的一句話就是：「是！」or「嗯！」
: : 除此之外，曾公還會講一些戰術？那充其量只是看圖說故事而已
: : 通常只要打者揮棒落空，曾公就會說：「這球投得不錯」
: : 有些球我看明明就是失投球，但是打者揮空，曾公還是會說：「這球投得不錯」
: : 反觀只要打者打出安打，曾公曰：「這球有點失投喔」「你看，跟補手要的位置不一樣
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這就是結果論봊   ^^^^^^^^^^^^^
是這樣嗎 你根本沒認真聽過吧
當打者把沒失投的球打成安打
曾公也是會講「這球已經投得很不錯了!」
或稱讚打者「狀況真的很好吼」之類的話
當然安打出現是伴隨著失投球的機率比較高
而你只選擇性的聽到每次曾公說「這球有點失投喔」
就說是結果論？

講解戰術充其量只是看圖說故事？
我看是你的圖和故事都太簡單。
為什麼打者揮空？為什麼這球投得不錯？
為什麼看似失投球還讓打者揮空？真的是失投球嗎？
一個打席過程的投打心理分析你有在聽在思考嗎
我看是沒有
就算是因為打帶跑戰術才能有機會穿越的安打
你的圖和故事大概也只能聚焦在投打身上
而不會在安打前想到現在是幾出局
是不是有可能發動戰術
你現在的充其量就不過是個結果論者

: : 老實講，曾公之所以這麼被推崇，只是因為他不會亂講話而已
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 哦。
: : 對於他不懂的東西他不會去碰，所以才不會漏餡
: : 所以這就是為什麼我不喜歡看ｅｓｐｎ的原因，我希望民視加油
: : 而袁博士由於早年的同步口譯（抓住棒球熱）累積了相當多的經驗
: : 所以以轉播美國職棒來講可以算是國內第一人
: : 至於曾公，我想他還是比較適合播中華職棒
: : 所以民視相較於ｅｓｐｎ他們有別人沒有的優勢　卻沒好好利用
: : 放任兩個小主播去拖累袁博士的轉播水準　實在很糟糕
: : 王人瑞以前在緯來轉播的時代就是公認的無聊　聽了會想睡
: : 王人瑞去播播撞球還好　反正撞球本來就本較悶　他播棒球實在是很糟糕
: : 陳建君更是數十年如一日　棒球知識差就算了　聲音又難聽
: : 如果版友願意支持的話
: : 就動動手寫封信吧
: : [e-mail]
: : 我很想再看到由袁博士獨自轉播的那一天

--

    放慢 腳步

           讓靈魂 跟上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.85.134
推 maayaleaf:口氣不用那麼衝吧..
推 ilove1530:反正鄉民根本希望袁公播而已嘛( ￣ c￣)y▂ξ
推 caulee:看球輕鬆點 每個人說的都很有一套 看法不同而已嘛
→ laechan:我只知道他們有些烏鴨嘴
推 hesistator:討論出誰播的比較好很重要嗎？
推 djmay:為什麼一定要比袁和曾誰好呢??
推 frommars:反正結論就是 民視那兩位快滾吧XD
推 ROADRASH:轉雙語
推 siriuskinght:結論是：沒人逼鄉民看民視！
→ pocketwolf:幹全壘打時轉一下雙語埋蠻high的,SEE YA~~~
推 chanteen:不看就不看...前幾樓幹麻叫人快滾阿...
推 mingyuh:認同...曾+袁也是不錯的組合吧,各有其本事