→ lookers:SILENT說的消除應該是跟S型比起來 推 219.68.208.243 11/21
→ lookers:雛形也不該讓球員簽下賣身契 另謝謝你回文 推 219.68.208.243 11/21
※ 引述《silentocean (寧靜海)》之銘言：
: 代訓制度的問題實在層出不窮。
: 之前就有媒體報導了，代訓制度採用Ｓ型選秀對頭兩名的球隊，也就是兄弟
: 跟興農較為有利。以金剛隊為例，雖然可以頭一個選，但下次選卻是第十四名了
: ，真的能夠補強到戰力嗎？
: 但這個問題底下還有更嚴重的問題：整個代訓制度成了變相的選秀會了？這
: 合理嗎？預先分配這些球員的未來是應該的嗎？
: 如果將代訓制度看成真正的選秀，選秀的目的在提升各隊的戰力，那麼Ｓ型
: 制度對於金剛隊是相當不公平的，尤其是反而造福了戰績優異的球隊，這不是更
: 不合理？
: 許哲輝或許提出了一個做法，就是「每一輪重新抽籤選秀」，站在機率上這
: 是公平的，不過對於金剛，似乎幫助仍然不大，搞不好更慘，因為他有可能每一
: 輪都吊車尾。但至少將Ｓ型選秀厚此薄彼的現象給消除了，不是嗎？
沒有消除
比最早制度的狀況就知道了
以金剛前二輪而言本來是一七順位
每輪抽籤後絕對比這順位爛
而兄弟本來是六十二順位
每輪抽籤後絕對比這順位好
換句話說對弱隊補強之說一樣減少效果
:
: 但我覺得最值得思考的，還是代訓這個制度上的問題。現在的情況就好像有
: 一塊大餅，這塊大餅實在太甜美了，什麼好手強者都在裡面，你難道不會想要分
: 一杯羹嗎？難道不想佔盡好處嗎？
: 我質疑的，是分羹的心態。
: 另外，我們的職棒到底算什麼？我們的選秀到底是為什麼而選？這個二軍到
: 底算不算二軍？二軍是這樣成立的嗎？搞成選秀大會合理嗎？怎麼樣才叫公平？
:
就當是個雛型
比之前完全連二軍的影都沒有來的好些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.169.207