或許正因為可能被刪改過，
所以資質多麼聰穎也很難看出來徐本來想表達什麼東西吧！
因此我就所見的、被刪改過的文章來質疑刪改者而非徐本人：
我認為刪改後的這篇短文最後出現「外省人」實在突兀，
令人覺得只是編輯大爺焦慮著自己的焦慮。
但是TSSCI的審定如果如文中所說，
是由所謂多隱遁在社會科學領域的外省人為之的話，
那的確我也無法了解lovecaffeine為何會解釋成它們在TSSCI也遭到壓迫。
因為這邊至少必須有兩個預設才能使此言成立：
1.TSSCI的發言權、建議權和操縱權都在「非外省人」手上；
2.TSSCI的設立是用以壓迫外省人而非促進本地學術發展。
顯然沒有，因為如同前文，
許多社科刊物也有許多「外省」（姑且繼續跟著用這個詞）學者參與或主其事。
如果一個喜歡「與國際接軌」甚於本土的族群，
在這個時候突然拒絕了與國際接軌的評鑑，
那麼發展一個在地評鑑則應能順應他們的要求；
但設若這也不行，那也不行，或許只有全由他們決定才行，否則就是本土化打壓？
※ 引述《aswing (中時殺手)》之銘言：
: 標題: Re: 回應一下版大的樓上兩篇...
: 時間: Fri Nov 7 12:04:29 2003
:
: 我實在是資質駑鈍,經過你這一番解釋,
: 還是看不出所以然來.......
:
: ※ 引述《lovecaffeine (caffeine amour)》之銘言：
: : ※ 引述《aswing (中時殺手)》之銘言：
: : : 我一直有個疑問,那篇"外省人的SSCI"是什麼意思?
: : : 究竟是作者自己表達的不好,還是文章一如中共時報編輯常幹的鳥事,
: : : 被刪得一榻糊塗才登出來?
: : : -----------------------------------
: : : 我是承認一個中國的,所以中國時報就是中共時報.
: : 徐文應該是反諷的成分居高,
: : 在事事講求本土化的今日,
: : 藉TSSCI的強調來凸顯本土是一種政治正確,
: : 而一直以來在統獨論述中處於壓迫者角色的外省人,
: : 放在TSSCI的脈絡裡來看,
: : 反而成為受害者的角色...
: : 我堅信原文肯定被刪過... :P
:
: → lovecaffeine:那跟你資質駑不駑頓沒關係吧... 推 61.30.184.175 11/07
: → aswing:看最後一段看了五六遍,百思不解 推 140.109.196.36 11/07
--
My Blog, New Summer Style!
Update E V E R Y D A Y
http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/
兩岸交流與國家安全研討會：11.1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.112