※ 引述《LucLee (全運會廣告超讚)》之銘言：
: 或許正因為可能被刪改過，
: 所以資質多麼聰穎也很難看出來徐本來想表達什麼東西吧！
: 因此我就所見的、被刪改過的文章來質疑刪改者而非徐本人：
: 我認為刪改後的這篇短文最後出現「外省人」實在突兀，
: 令人覺得只是編輯大爺焦慮著自己的焦慮。
: 但是TSSCI的審定如果如文中所說，
: 是由所謂多隱遁在社會科學領域的外省人為之的話，
純就徐文作討論...
並非「TSSCI的審定...是由所謂多隱遁在社會科學領域的外省人為之..」,
剛好相反,
他說「人文社會科學領導階層泰半是危機四伏的外省人」,
而人文社會科學反TSSCI的程度在「一般」理解上是比較高的,
因此在徐的認知上,
也許他認為強調TSSCI的評鑑所凸顯的是一種「本土意識的強化」＞「與國際接軌」,
用「壓迫」一詞可能太過強烈點..
只是在徐文最末的論述底下,
個人做此理解。
: 那的確我也無法了解lovecaffeine為何會解釋成它們在TSSCI也遭到壓迫。
: 因為這邊至少必須有兩個預設才能使此言成立：
: 1.TSSCI的發言權、建議權和操縱權都在「非外省人」手上；
: 2.TSSCI的設立是用以壓迫外省人而非促進本地學術發展。
同意第一點,
在下與朋友之間的討論中也討論過,
徐將「TSSCI」與「外省人」兩個概念做掛勾,
是在指涉一件事實呢？
還是只是徐本人的認知？
我們甚且認為徐若真要將這兩概念有所掛勾,
勢必要有服人的統計或資料佐證,
否則並不能斷定它們確實存有因果關係。
至於第二點,
問題仍是出在在下使用「壓迫」這個用詞太過激烈,
但在下本意並非在指陳「TSSCI本身的設立是為了壓迫外省人」,
而是在「TSSCI是一種強調本土知識的設計」上,
也許是因如此才令徐有「外省人隱匿在TSSCI評鑑標準之下有徬徨之感」的感覺。
: 顯然沒有，因為如同前文，
: 許多社科刊物也有許多「外省」（姑且繼續跟著用這個詞）學者參與或主其事。
: 如果一個喜歡「與國際接軌」甚於本土的族群，
: 在這個時候突然拒絕了與國際接軌的評鑑，
--
We all live in a cynical world.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.184.175