2003.11.02 中國時報
美國資料庫 台灣學界捧過頭
林照真/專題報導
「以我在美國三十年教學與行政經驗，從未見過任何學者將ＳＳＣＩ做為評鑑
標準，更從未聽過任何學者對此進行任何討論。」世新傳播學院院長成露茜面對台
灣近日一連串ＳＳＣＩ的爭議時，萬分不解地說。
ＳＳＣＩ是社會科學界熟悉的符號，大眾雖然陌生，卻必須理解這是一個與學
術升級有關的嚴肅話題。而社會科學因為具有本土與地域特性，使得ＳＳＣＩ比起
自然科學領域的ＳＣＩ，爭議更大。
ＳＳＣＩ是什麼？這是美國費城科學資訊研究所（ＩＳＩ），在六○年代研發
「科學引文索引」（ＳＣＩ）、「社會科學引文索引」（ＳＳＣＩ）等引用文獻索
引資料庫而來。ＳＣＩ、ＳＳＣＩ是以蒐集跨領域的英文期刊而建立之資料庫。該
單位並計算期刊被引用次數，在建立資料庫上自有其專業性。
美國資料庫 隸屬營利公司
意外的是，這些美國資料庫竟為台灣學界神化為學術評鑑的客觀標準。從國科
會、教育部到各大學，不論是學術計畫審查或是教授升等，經常是以ＳＳＣＩ為學
術評鑑的最主要標準，ＳＳＣＩ也成為品質保證的標記。
因而，ＳＳＣＩ成為台灣學界資源分配與爭取的指導綱領，迫使許多大學變相
採取「獎金制」。一旦論文為ＳＳＣＩ期刊採用，校方就頒發十餘萬到數萬元不等
的獎金。就連這次強烈抗議教育部以ＳＳＣＩ進行學術評鑑的政大，也是以二萬元
獎勵被ＳＳＣＩ期刊刊登的論文。
同時，台灣還會以ＳＳＣＩ計算的「被引用次數」做為獎賞標準。考量點在於
被引用次數高的期刊，在審核論文時自然更嚴格，影響力更大，論文被採用的研究
者有時可獲高達數十萬元的獎金。
因此，不管同意與否，ＳＳＣＩ成為許多台灣知識份子追求的神話，但多數台
灣學者對ＳＳＣＩ卻一無所悉。世新大學社會發展研究所副教授夏曉鵑，曾經委託
美國學者打聽ＳＳＣＩ的評比期刊標準，結果是連美國學者也摸不著問題；政大「
新聞學研究」中文期刊曾經向ＳＳＣＩ提出申請，負責的政大資深教授陳世敏說，
ＳＳＣＩ回覆指「因為已納入的期刊太多，又要兼顧語言問題，所以無法接受。」
但許多台灣學者並不知道，發展ＳＣＩ、ＳＳＣＩ的ＩＳＩ，在一九九二年時
已為美國「湯姆笙總公司」所併購，並成為湯姆笙旗下「湯姆笙科技集團」的七個
子公司之一。換言之，目前在台灣被奉為學術嚴格評比標準的ＳＳＣＩ，其實是屬
於一家營利公司。
而ＩＳＩ主要是靠圖書館訂購此一資料庫、或是訂閱文獻被引用等資料來賺取
利潤。以湯姆笙總公司共三百多個子公司來說，員工共四萬人，每年獲利七十餘億
美元。其中ＩＳＩ工作人員約九百人，但ＩＳＩ的獲利狀況並未對外透露。
篇數多寡 非評比客觀標準
「湯姆笙科技」亞洲地區資深銷售經理方秀婷指出，該公司的資料量一直在增
加中，目前總計達八千六百多種（ＳＳＣＩ收錄一千七百多種期刊），並由學者組
成編輯部進行嚴格審核。但因收錄的期刊少部分也要考慮代表性，標準未必與學界
相同。審核標準則包括是否準時出版、稿源是否充分等編輯出版情況，而非針對文
章內容進行品質評鑑。
馬來西亞籍華人方秀婷也知道台灣近日有關ＳＳＣＩ的評鑑爭議，但連她都認
為以ＳＳＣＩ的篇數來判斷學術成績，並非適當的客觀標準。方秀婷指出，不同學
門發表論文間隔差別極大，有的學門發表間隔較短、篇數會較多；有些領域卻須累
積二、三年才得以發表，若不分領域進行評鑑並不公平。
同時，ＳＳＣＩ在計算被引用次數時，只是針對期刊進行評比，而非針對特定
文章。換言之，認為ＳＳＣＩ是對研究者的評價，其實是台灣自己延伸的效果。
已有三十一年歷史的ＳＳＣＩ，始終是以公司自訂的專業標準進行封閉式的編
輯審核，而非學術評比。但台灣不願理解ＳＳＣＩ為一工具型資料庫的事實，卻塑
造ＳＳＣＩ神話，並強制為政府與學者奉行的最高目標，現在更已產生許多扭曲現
象。
一位年輕學者指出，由於各大學與教育單位都是以ＳＳＣＩ為評鑑標準，因而
校園中常會聽到同事互相交換情報，以掌握ＳＳＣＩ中哪一本期刊比較容易被錄用
，哪一本期刊審查速度較快，反正台灣只在乎ＳＳＣＩ這幾個符號。
更有學者為了增加被刊登的機會，把文章寫好後，會特意去找美國學者合作。
除了考量老外英文較好外，與國外學者合作的論文似乎比較容易被ＳＳＣＩ的期刊
採用，台灣學者有時甚至甘願屈居第二作者。
ＳＳＣＩ狂熱 亞洲共同焦慮
台灣對ＳＳＣＩ的狂熱，亦顯現亞洲國家的共同焦慮。在該公司工作已近六年
的方秀婷說，亞洲各國中，台灣重視ＳＳＣＩ的現象，同樣出現在中國大陸，而韓
國、新加坡、香港情況也類似。成露茜則進一步認為，這完全反映亞洲缺乏學術信
心，需要以美國標準來肯定自己的心態，歐洲就不像亞洲這樣迷信ＳＳＣＩ。
成露茜指出，ＳＳＣＩ反映美國思想的主流價值，更具有濃烈的議題設定功能
，許多新興學術議題會被排拒在外，根本進不了ＳＳＣＩ。以民族研究與性別研究
為例，一開始這些新的研究均不在ＳＳＣＩ中，直到熱門後才被引進。
成露茜強調，台灣應該將ＳＳＣＩ做為研究起步時的資料庫之一就夠了，如果
獨尊ＳＳＣＩ，對於學術研究反而會構成障礙。
現在，台灣要思考的是，未來的學術發展是甘心跟隨美國的議題設定，還是有
勇氣走自己的路，並打破ＳＳＣＩ神話。清大外文系教授陳光興也談到，他從不反
對國際化，卻絕對不是窄化為ＳＳＣＩ化，因為以英文書寫就須投其所好，要採用
它的遊戲規則，進而喪失自主性。現在有很多重要的歐洲、日本期刊，均不在ＳＳ
ＣＩ中。
在目睹若干台灣學者會在自己的履歷和出版品後面加上「ＳＳＣＩ」字眼，中
研院社會所研究員張茂桂表示，ＳＳＣＩ對他而言是很好的資料庫，但他不清楚從
什麼時候開始ＳＳＣＩ竟變成一個「正字標記」。
張茂桂說，當他看到一些教授列舉自己在ＳＳＣＩ出版的成就與心得時，他很
想告訴他們：「請告訴我你的實質研究成績，而不是你的出版小傳；請區別學術研
究者以及論文生產者的分際，請回到學術的基本面來。」
--
科學，就是信任專家的無知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.184.175