中國研究方法論的參考文獻
英文：
Harding, Harry（何漢理）（1984）,
"The Study of Chinese Politics: Toward the Third Generation of Scholarship ,"
World Politics. January 1984, pp.284-307.
Shambaugh, David（沈大偉） ed.（1993）,
American Studies of Cotemporary China, NY: M.E. Sharpe.
中文：
石之瑜（1995），大陸問題研究，台北：三民。
石之瑜（2002），後現代的政治知識，台北：元照。
毛思迪（Steven W. Mosher）、湯本（Ben Tang）（無出版年），
《美國新一代中國大陸問題專家》，行政院大陸委員會委託研究，
美國：克來蒙研究所東亞研究中心（Asian Studies Center- The Claremont Institute）。
毛鑄倫整理（1982），「『中國大陸問題的研究方法』座談會」，時報雜誌（台北），第135期，7/4-7/10，頁57-62。
李英明（1995），《中國大陸學》，台北：揚智。
李英明（1996），《中共研究方法論》，台北：揚智。
林澤民（1982），「中共研究的方法與模式」，時報雜誌（台北），第135期，7/4-7/10，頁57-60。
明居正（1994），「近年來美國學界之中共研究：對於改革問題之初探」，中山社會科學學報（台北），第8卷第1期，頁141-162。
陳捷、李秀山（2003），「回顧美國中國大陸研究的典範變遷」，收錄於朱雲漢、王紹光、趙全勝主編，《華人社會政治學本土化的理論與實踐》，頁129-149，台北：桂冠。
郭華倫（1982），「中國大陸問題的研究方法」，時報雜誌（台北），第131期，6/6-6/12，頁57、58。
童燕齊（2003），「美國知識霸權與中國政治學研究的困境」，收錄於朱雲漢、王紹光、趙全勝主編，《華人社會政治學本土化的理論與實踐》，頁83-97，台北：桂冠。
楊開煌（2000），「台灣『中國大陸研究』之回顧與前瞻」，東吳政治學報（台北），第十一期，頁71-105。
趙建民（1991），「天安門事件後美國的『中共研究』新趨勢（上）」，美國月刊（台北），第6卷第7期，1991年7月，頁90-95。
趙建民（1991），「天安門事件後美國的『中共研究』新趨勢（中）」，美國月刊（台北），第6卷第8期，1991年8月，頁106-114。
趙建民（1991），「天安門事件後美國的『中共研究』新趨勢（下）」，美國月刊（白台北），第6卷第9期，1991年9月，頁92-96。
趙建民（1995），「中共研究方法上幾個問題的探討」，中山人文社會科學期刊，第8期，頁99-119。
趙穗生（1980），「科學的認識中國大陸政治」，中國大陸研究（台北），第33卷第1期，頁66-79。
趙文詞（Richard Madsen）（1999），「五代美國學者對中國國家與社會關係的研究」，收錄於涂肇慶、林益民主編（1999），《改革開放與中國社會：西方社會學文獻述評》，香港：牛津大學出版社，頁35-56。
邊燕傑（1999），「市場轉型與社會分層」，收錄於涂肇慶、林益民主編（1999），《改革開放與中國社會：西方社會學文獻述評》，香港：牛津大學出版社，頁72-109。
劉文斌（2000），「中共研究方法之反思」，共黨問題研究（台北），第26卷第5期，頁11-20。
劉惠林（1976），「論『中共研究』的途徑及中西方在研究上的分歧」，東亞季刊，第7卷第4期，頁50-63。
魏昂德（1999），「現代中國國家與社會關係研究：從描述現狀到解釋變遷」，收錄於涂肇慶、林益民主編（1999），《改革開放與中國社會：西方社會學文獻述評》，香港：牛津大學出版社，頁57-71。
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.48.21
※ 編輯: aswing 來自: 218.160.48.21 (03/14 12:52)
※ 編輯: aswing 來自: 218.160.48.21 (03/14 12:52)