→ aswing:謝謝,我會好好想一想. 推 218.160.52.63 03/21
國際關係幾個典範之爭 參考書目、文章：
☆概論性質：
Brown, Chris. 1997. Understanding International Relations.
New York: St. Martin's Press. PartⅠ.
這本書的第一部份值得推薦 對國關理論的歷史有簡而不繁的介紹
Smith, Steve. 1995. "The Self-Image of a Discipline: A Geneology
of International Relations Theory,"
in Ken Booth and Steve Smith (eds.) International Relations
Theory Today, 1-37.
英國學派的Smith對於國際關係理論的歷史發展作剖析 裡頭有提到英、美
在國關理論上之差異觀點 你應該用的著
Keohane, Robert O. 1996. "International Relations, Old and New,"
in Robert E. Goodin and Hans-Dieter Klingemann (eds.)
A New Handbook of Political Science.
看看自稱為新自由制度主義者的Keohane眼中的新舊國關理論差異
這篇文章四平八穩 但讀起來沒啥勁
☆Realism／neo-realism、neo-liberalism
Keohane, Robert O. 1986. Neorealism and Its Critics.
New York: Columbia University Press.
收錄許多新現實主義大師的文章 不過我比較喜歡裡頭批判性強烈的幾篇
推薦：Richard Ashley, Robert W. Cox兩篇 不過可能不是你需要的
其中Kenneth Waltz 那篇可視為其名作 Theory of International Politics
之精簡版
Booth, Ken and Steve Smith. 1995. International Relations Theory
Today.
可看看Andrew Linklater那篇 pp. 241-262.
Neumann, Iver B. and Ole Waver. (eds.) The Future of International
Relations: Master in the Making?
收錄許多二手評介性質的文章 主要以理論家為分述基礎
Baldwin, David A. (ed.) Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary
Debate. New York: Columbia University Press.
看書名就知道 不贅述 PartⅡ和PartⅣ值得一看
Krasner, Stephen. 1996. "The Accomplishments of International
Political Economy," in Steve Smith (ed.) International Theory:
Positivism & Beyond, 108-127.
Krasner這篇側重IPE方面的論述 但對於IR各典範之間的主張差異也有介紹
Smith這本書亦可參考
☆Marxist Tradition
Wallerstein, Immanuel. 1996. "The Inter-State Structure of the
Modern World-System," in Steve Smith (ed.) International
Theory: Positivism & Beyond, 87-107.
Wallerstein的世界體系理論精簡版
Critical IR Theory 一堆...
還有另外一堆要扯到後實證國關理論了 第三次辯論的東西你要嗎？
* * * * * * * * *
上面是比較符合你需要的少許資料 老實說你這工作還真吃力不討好
除了繁瑣無趣之外 有些理論者無法被精確劃分屬於何種派別
如果你覺得不夠或是方向不對 再跟我說吧...
有錯請指正 現醜了
--
科學，就是信任專家的無知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.184.175