※ [本文轉錄自 NTUND90 看板]
作者: LucLee (I love Google!!!) 看板: NTUND90
標題: [心得] aswing 美國行 Washington DC 篇 030627
時間: Wed Jul 2 09:10:17 2003
2003/6/27
昨晚收到何漢理的回信，於是中午左右趕到George Washington University
的Elliot School of International Affairs和他見面，我們只談了大概半個
鐘頭，沒問到什麼重點，我有一點失望，他說最近當院長後幾乎沒有時間寫作
，研究也就耽誤了。不過他和我說的一段話卻很值得熟慮，提到當年唸中國研
究一方面是有興趣、一方面因為歐麥可、還有一方面是當時的與中國來往還有
視中國為一個重要的國家聲音剛剛崛起。他說他唯一沒有考慮到的是找工作的
問題，認為現在的學生太注重現實的面向，這是他一直很不解的。
GW是個兩百年左右的學校，國際事務屬於學校的強項，業中學長就是來這裡
唸書。很奇怪的是，兩百多年的學校卻和NYU很像，沒有校區，只是分布在馬
路上的一棟棟建築物，而且建築並不古老，像我去的Elliot School of IA就
是今年春天才剛剛完工的大樓，我覺得這樣的學校並不是學校，因為附近顯然
也不是一個大學城，使得學生的處境變的很尷尬，好像總統府旁邊的東吳城區
部，在裡面讀書感覺和博愛特區的氣質格格不入那樣。
在GW的醫院吃飯，這裡的東西價錢還可以，不過吃的很少，我吃一個烤雞堡
和一杯雪碧，沒辦法，中午實在太熱太熱，不喝一點冰的簡直受不了。突然覺
得很累，以為自己旅行不下去了，害怕的感覺油然而生。DC並不是一個有趣的
城市，不像紐約可以隨意找到咖啡館閒坐；整個DC能吃能逛的地方其實很少，
政治的城市在消費上如同一片沙漠。
下午到Union Station，我要花時間談一下DC的地鐵。之前在紐約搭地鐵，
覺得美國實在是太扯了，地鐵怎麼會搞成這個鬼樣子，相比之下DC的地鐵就顯
得非常乾淨明亮寬敞，和台北捷運有點像。至少在這個聽說黑人佔了百分之七
十的城市裡， 地鐵顯得不會那樣恐怖。Union Station是DC的主要車站，也是
十九世紀的精雕細琢建築，大理石造，作工絕對不輸紐約的Grand Central。
我從灰狗下車後到的第一個地方就是這裡，不過今天看旅遊書，發現這是DC市
區的重要購物地點，我才稍微花時間逛了一下。
離開車站後我從麻州大道向傳統基金會走，我和譚慎格見面，他的中文溜的
不得了，全中文都有辦法溝通。不過他一直問我一大堆我本來想問他的問題，
什麼公投、選舉、生為台灣人的悲哀，作為一個美國人，我卻感覺他對台灣的
感情，對民主的期待甚至要超過他對自己國家利益的現實判斷，這讓我很疑惑
，理想與現實之間的落差如何解決？為什麼一個外國人可以對這片土地如此有
感覺，而我們自己卻非常茫然？還好充分的幽默感讓我覺得很放心，所以就隨
便亂說，比如我跟他開玩笑說上次市長選舉投票後，我才發現自己是基本教義
派，大家都笑翻了。
離開之後我一個人到Old Downtown逛，這是一個由老郵局乃至國家檔案館組
成的區塊，建築物都非常特別或者漂亮，位置在The Mall的上方，Smithsonian
三個大館的後門出來，憲政大道和賓州大道圍住了這個區域。我坐到Federal
Triangle 這個站，一出來就是一棟非常美麗的沙漏型建築，這是州際商務委
員會的大樓，真的非常考究到每一塊磚瓦。依照我的旅遊地圖，我可以從西北
十二街開始，在賓州大道和憲政大道之間來回穿梭，首先看見的就是司法部，
它的大門上寫著：
"Justice is the great interest of man on earth, wherever
her temple stands. There is a foundation for social
security, general happiness and progress our race."
美國常常有這樣的文字，大學時這就讓我很不解，為什麼台灣的政治人次說
不出這樣的話，這究竟是語言表達的問題，還是個人知識水準的問題？我寧願
是前者，問題是我卻發現問題在後者。政治人物和選民都不願意面對這種文鄒
鄒的講話，使我們的政治無比生猛 ，卻缺乏深度與感性。這樣子，沒有人願
意尊重政治人物，造成了權威的喪失。
這樣子說，台灣的政治人物普遍有兩個通病，第一個是沒有深度，他們的妒
恨使他們僅僅想要操弄權術而非馬基維利式的以操弄權術來完成國家的強大。
這就是倒果為因、捉小放大、稍透皮毛的表現，這會使人民對政治人物充滿仇
恨而非信賴。在美國，討厭W.Bush的人很多，可是大家並不想置他於死地，當
國家危難或議意已決時，反對黨也不會刁難他。這就是分寸的問題，畢竟他是
美國總統。我想到尼克森要下台前，他先為自己做最後的辯駁，然後才說，我
個人的名譽已經影響到作為美國總統的權威與榮譽，因此為了總統這個名字的
重要性和對美國的代表性，我宣佈我辭去總統職務。這個演講真的寫的很好，
讓我思考了許多相關的狀況如果在台灣，我們會怎麼作？好吧，至少我覺得，
在台灣，總統似乎無法代表國家，因為總是有人不願意讓總統代表他們（陳水
扁只有四成的支持不能代表多數，或者多數支持的李登輝根本就是犯了內亂罪
）。
第二個問題是台灣的政治人物並不幽默。我已經批評過呂秀蓮很多次，我覺
得她嚴重的缺乏幽默感才造成她今天的危機，也容易變成變態台灣媒體的公敵
。小羅斯福在一次演講中提到，「他們共和黨人批評我、我的太太、我的女兒
還有我的兒子，現在他們連我的狗也不放過」。我想到「阿扁為何不戴口罩」
那件事，為什麼總統府就不輕描淡寫的談到「勇哥為何不戴口罩，還在官邸裡
亂跑」。不幽默容易使自己陷入他人設下的陷阱，最後在泥沼中無法撤退，對
一個政治人物來說，這毋寧是非常危險的。
從FBI的超醜建築轉到海軍紀念壇，肚子已經咕嚕咕嚕，找了半天在一家店
外邊的座位吃起三明治熱咖啡，覺得真是太悠閒太享受了。我休息了很久，但
可能也因為這幾天太累，體力明顯變差，往回走到雷根大樓時已經累壞了，還
好有一家BN書店在那裡，我毫不考慮的找了沙發坐了下來，整個人陷在沙發裡
艇舒服的。
順帶一提的是，我真的去看Lonely Planet的台灣了，上面寫的並不是龍應
台說的「亞洲最難親近的城市」（打死我都不相信會有人這樣認為，除非金邊
和永珍都屬於非洲，或者其實武漢是大洋洲的一個小島），上面明明寫「亞洲
最熱情友善的國家」。我不懂龍應台到底是怎樣，為什麼對台灣人和台灣文化
那麼敵視，那麼輕蔑？卻還要批評台灣不肯進行全球化之外的本土經典維繫（
星巴克與紫藤盧）？她不是在勸說，我覺得她堅心瞧不起台灣人，她當然不會
承認，因為政治不正確（事實上卻是台北媒體的政治正確）。我們的土地就是
這樣是非混淆，讓這種似是而非的言論到處流竄，搞的人都不會判斷是非，也
使「假客觀」成為一種媒體霸權，真的很糟糕。
--
update EVERYDAY
My Blog
http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.21.108.21
※ 編輯: LucLee 來自: 211.21.108.21 (07/04 00:02)
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.62.41