兩岸交往的心理困境：以國家/社會途徑分析
李拓梓
前言：
事情是從一封大陸來鴻開始的，在據說是「鴿派」涉台單位工作的朋友針對「五一一台灣
正名運動」與我討論，當我簡單的陳述了我一貫同意的政府立場後，卻突然被批評「言詞
中充滿了恨意與仇視」。我感到相當遺憾與難過，並且急忙翻出過去與他的書信，重新從
嚴檢視自己的言詞用語，觀察自己是否有什麼「充滿恨意與仇恨」的言論。想當然爾，我
的認知裡，並沒有這樣的詞彙，反倒是他用了大量「愛國」的熱血澎湃語句，讓我讀得很
不舒服且感到圖兀。我不禁要想，為什麼我們對對方的認知差異會如此之大？什麼樣的想
法會造成心理認知的歧異性？這些歧異發生在哪裡？它的成因是什麼？用什麼樣的途徑可
以討論之？
對於當代中國（Contemporary China）的研究，國家/社會研究途徑毋寧是相當重要的一種
探索之道，斯克特波（Theda Skocpol）的比較研究之後 ，由倪志偉（Victor Nee）開啟
這個討論，近年來甚至有專書收錄一系列國家/社會研究途徑的不同時期爭辯 。有趣的是
，相對的台灣轉型發展中的國家/社會互動也曾經是研究上的顯學 ，但是兩岸國內政治與
社會的變遷以影響雙方關係的部分，討論卻相當稀少 。一般來說，國家/社會理論途徑談
兩岸關係，大部分的研究都是關於台灣的兩岸經貿政策形成的討論，很少有關於大陸方面
決策的分析，這很可能是因為我們對大陸的決策過程了解有限，但更大的可能是，討論決
策過程者太把中共精英互動或部門互動研究當作主體 ，而忽略了精英互動與部門互動外的
國家/社會面向質變對精英決策的影響。
針對這個問題著力最深的的幾位學者分別是郭承天、童振源與冷則剛。郭承天探討了外國
直接投資對母國與地主國的政治影響 ，童振源討論了台商在兩岸經貿互動中的角色 ，而
冷則剛則一貫針對台灣民主化以來的兩岸經貿政策國家/社會互動過程加以探討 。從這些
研究中我們發現，研究兩岸關係政治決策的學者不太討論國家與社會的互動，而研究國家
與社會互動的學者言說通常比較大而籠統，集中於經貿決策，很少談到政治決策，尤其是
大陸涉台的政治決策。
用國家/社會途徑探討兩岸關係時，我們可以看見幾個重要的問題核心：一國之內的社會如
何影響國家，或國家如何影響社會；國家如何透過社會互動影響其對手的國家；以及社會
如何自主影響對方社會，進而影響對方國家。由於交往的兩塊會包含一國內部的國家/社會
互動，因此本文將焦點鎖定在兩岸關係裡，中國政府如何透過其社會，進而影響台灣的社會
以及國家（以商圍政、以民逼官）。以及相反的，台灣用同樣的管道如何影響中國的社會與
國家（善意和解、積極合作、永久和平）。還有有趣的是，作為一個具有相當能動性的角
色，台灣的社會如何能自主的影響中國社會與台灣政治，進而對兩岸的高層政治發生影響
，這個部分我們必須排除中國社會的相同效果，事實上，中國社會的自主能力還是在學界
與政界受到相當質疑 。
回到一開始的「信件事件」，我想解決最終極的問題，就是這些兩岸交涉單位的心理認知
圖像到底是怎樣形成的，我們對互相的認知到底有什麼問題？這些問題會在某些時刻發酵
，引起我們對互相的不快，它的原因是什麼？在這篇文章裡我想做的努力，就是嘗試使
用國家/社會途徑的雙方互動過程，來整理出一個心理形象大致的認知地圖與過程，進而解
釋這些問題到底是怎麼出現的，又該如何解決？以下分成幾個部分處理，首先將兩岸互涉
機制的相關單位作出描述與整理，進而作出分布軸。接著探討在這個軸之下，雙方的交往
會出現什麼樣的困境，這些困境的成因又何在？能不能以十字座標的圖像來解釋？第三部
分我們以國家/社會途徑探討問題的成因與這些認知的形成過程，以解釋這些詭異的現象。
最後是結論與政策建議。
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.50.72
※ 編輯: aswing 來自: 218.160.50.72 (05/22 11:24)
※ 編輯: aswing 來自: 218.160.50.72 (05/22 11:25)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aswing (阿呆) 看板: CSCommunity
標題: Re: 架構中的期末報告,前言.
時間: Thu May 22 11:29:08 2003
補上註釋,不過我無法整個插入.
Theda Skocpol,
States and Social Revolutions(Cambridge: Cambridge University Press 1979)。
邊燕傑主編，
市場轉型與社會分層：美國社會學者分析中國（北京：三聯出版社 2002）。
王振寰，
誰統治台灣：轉型中的國家機器與權力結構（台北：巨流出版社 1996）。
龐建國，
「國家在東亞經濟轉化中的角色」，收錄於羅金義、王章偉主編，
奇蹟背後：解構東亞現代化（香港：牛津大學出版社 1997），pp.25-55。
冷則剛，
「大陸經貿政策的根源：國家與社會的互動」，收錄於吳玉山、包宗和主編，
爭辯中的兩岸關係理論（台北：五南出版社 1998）。
童振源對台商影響大陸決策上有過一些討論，但是不夠充分。
童振源，
全球化下的兩岸經貿關係（台北：揚智出版社 2003）。
寇建文，
「中共精英政治的研究途徑與發展」
，發表於「中國大陸研究方法與成果學術研討會」，
主辦單位：國立政治大學國際關係研究中心、中國大陸研究中心，台北，2003/4/1-4/2。
朱雲漢，「北京的對台政策」，
收錄於田弘茂、朱雲漢主編，江澤民的歷史考卷：從十五大走向二十一世紀
（台北：新新聞 2000），頁212-231。
Lin Chong-Pin（林中斌）,
"Beijing's Agile Tactics to Taiwan",
國家發展學報（台北），第一卷第二期，（2003年3月），頁。
Kuo Cheng-Tian,
"The Political Economy of Taiwan's Investment to China",
in Cheng Tun-jen, Huang Chi, Wu, Samuel S.G. ed.
Inherited Rivalry: Conflict Across the Taiwan Straits,
（Colo: Lynne Rienner Publishers 1995）, pp.153-169.
童振源，前揭書。
Leng, Tse-Kang,
The Taiwan-China Connection:
Democracy and Development Across the Taiwan Straits.
（Boulder Colo: Westview Press 1996）.冷則剛，前揭文。
邊燕傑主編，前揭書。
官方的看法，則可以從台灣陸委會不願展開「民間對民間」談判略探端倪。
※ 引述《aswing (阿呆)》之銘言：
: 兩岸交往的心理困境：以國家/社會途徑分析
: 李拓梓
: 前言：
: 事情是從一封大陸來鴻開始的，在據說是「鴿派」涉台單位工作的朋友針對「五一一台灣
: 正名運動」與我討論，當我簡單的陳述了我一貫同意的政府立場後，卻突然被批評「言詞
: 中充滿了恨意與仇視」。我感到相當遺憾與難過，並且急忙翻出過去與他的書信，重新從
: 嚴檢視自己的言詞用語，觀察自己是否有什麼「充滿恨意與仇恨」的言論。想當然爾，我
: 的認知裡，並沒有這樣的詞彙，反倒是他用了大量「愛國」的熱血澎湃語句，讓我讀得很
: 不舒服且感到圖兀。我不禁要想，為什麼我們對對方的認知差異會如此之大？什麼樣的想
: 法會造成心理認知的歧異性？這些歧異發生在哪裡？它的成因是什麼？用什麼樣的途徑可
: 以討論之？
: 對於當代中國（Contemporary China）的研究，國家/社會研究途徑毋寧是相當重要的一種
: 探索之道，斯克特波（Theda Skocpol）的比較研究之後 ，由倪志偉（Victor Nee）開啟
: 這個討論，近年來甚至有專書收錄一系列國家/社會研究途徑的不同時期爭辯 。有趣的是
: ，相對的台灣轉型發展中的國家/社會互動也曾經是研究上的顯學 ，但是兩岸國內政治與
: 社會的變遷以影響雙方關係的部分，討論卻相當稀少 。一般來說，國家/社會理論途徑談
: 兩岸關係，大部分的研究都是關於台灣的兩岸經貿政策形成的討論，很少有關於大陸方面
: 決策的分析，這很可能是因為我們對大陸的決策過程了解有限，但更大的可能是，討論決
: 策過程者太把中共精英互動或部門互動研究當作主體 ，而忽略了精英互動與部門互動外的
: 國家/社會面向質變對精英決策的影響。
: 針對這個問題著力最深的的幾位學者分別是郭承天、童振源與冷則剛。郭承天探討了外國
: 直接投資對母國與地主國的政治影響 ，童振源討論了台商在兩岸經貿互動中的角色 ，而
: 冷則剛則一貫針對台灣民主化以來的兩岸經貿政策國家/社會互動過程加以探討 。從這些
: 研究中我們發現，研究兩岸關係政治決策的學者不太討論國家與社會的互動，而研究國家
: 與社會互動的學者言說通常比較大而籠統，集中於經貿決策，很少談到政治決策，尤其是
: 大陸涉台的政治決策。
: 用國家/社會途徑探討兩岸關係時，我們可以看見幾個重要的問題核心：一國之內的社會如
: 何影響國家，或國家如何影響社會；國家如何透過社會互動影響其對手的國家；以及社會
: 如何自主影響對方社會，進而影響對方國家。由於交往的兩塊會包含一國內部的國家/社會
: 互動，因此本文將焦點鎖定在兩岸關係裡，中國政府如何透過其社會，進而影響台灣的社會
: 以及國家（以商圍政、以民逼官）。以及相反的，台灣用同樣的管道如何影響中國的社會與
: 國家（善意和解、積極合作、永久和平）。還有有趣的是，作為一個具有相當能動性的角
: 色，台灣的社會如何能自主的影響中國社會與台灣政治，進而對兩岸的高層政治發生影響
: ，這個部分我們必須排除中國社會的相同效果，事實上，中國社會的自主能力還是在學界
: 與政界受到相當質疑 。
: 回到一開始的「信件事件」，我想解決最終極的問題，就是這些兩岸交涉單位的心理認知
: 圖像到底是怎樣形成的，我們對互相的認知到底有什麼問題？這些問題會在某些時刻發酵
: ，引起我們對互相的不快，它的原因是什麼？在這篇文章裡我想做的努力，就是嘗試使
: 用國家/社會途徑的雙方互動過程，來整理出一個心理形象大致的認知地圖與過程，進而解
: 釋這些問題到底是怎麼出現的，又該如何解決？以下分成幾個部分處理，首先將兩岸互涉
: 機制的相關單位作出描述與整理，進而作出分布軸。接著探討在這個軸之下，雙方的交往
: 會出現什麼樣的困境，這些困境的成因又何在？能不能以十字座標的圖像來解釋？第三部
: 分我們以國家/社會途徑探討問題的成因與這些認知的形成過程，以解釋這些詭異的現象。
: 最後是結論與政策建議。
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.50.72
※ 編輯: aswing 來自: 218.160.50.72 (05/22 11:34)