→ Rough: ^_^ 推 199.74.99.60 08/30
※ [本文轉錄自 NTUND90 看板]
作者: aswing (中時殺手) 看板: NTUND90
標題: 政治的本末
時間: Fri Aug 29 11:15:41 2003
政治的本末
李拓梓
台灣大學國家發展研究所碩士研究生
r90341010@ntu.edu.tw
2003/8/29
這幾年，政治的地位在人的心中顯得低下，有人認為是民主化、市民主義、被逐漸「打開
」的城市必然的現象，我卻以為此說似是而非。也有人認為政治人物缺乏自愛，狗屁倒灶
的事情太多，這個說法的說服力強的多，但是卻又略顯皮毛而已。社會學家喜歡把這個所
處的世界分成「國家/社會」，主張社會的更加成熟，會進而使國家逐漸自各領域倒退，
成為由成熟市民社會主導的生活世界；經濟學家則認為市場的力量不可干預，讓政治歸政
治、經濟歸經濟，看不見的手會使一切冥冥中自有註定。
不幸的是，社會永遠不能在每一次國家退一步時就緊緊跟進，經濟市場失靈的機會更是大
的不得了，到時候國家賦稅的調整、社會安全的建構、公共財的更新，還是無一不需要國
家介入。我就不知道這樣瞧不起政治，對大家有什麼好處，畢竟到頭來還是得求助於政治
。那政治之所以地位低下，豈不是因為被污名化的結果？
九二一是我第一次感到嚴重錯愕的時候，我感覺自己百無一用，什麼都不能做。這樣的想
法現在回顧，實在是非常病態，政治涉及權威性的價值分配，此時此刻應是最為重要之時
，而我們卻感到徹底的無力，這絕對是虛無主義展現的極致。因為從我們小小的眼睛中看
見的，是貓哭耗子假慈悲的酸話，「如果沒有精省……」或者是「現在是某候選人化危機
為轉機的時機」，還有中共會來插一腳，要求各國來台援助要經過中國同意。我這些年，
學了些什麼？怎麼到頭來覺得自己的專業百無一用，徒增破壞，耳中聽到的就是「回歸專
業，不要泛政治化」？
從我習政治的第一天，我聽到的就是「政治沒有永遠的朋友」、「說真話不一定是好的」
，當然我基本上願意同意這些話語隱含的智慧，但是我們總是把這些事情曲解成「政治永
遠沒有朋友」（所以永遠在算計）、「說真話一定不是好的」，剛好我所處的國家處境尷
尬，虛假被採納的成分也就更高。
比如金馬獎，總統希望出席致詞，卻被主辦單位以「不要泛政治化」推辭，乍聽之下有理
，仔細想想，總統根本不可能在這種場合說有關政治的話，泛政治化的其實反而是因為邀
請大陸人士來台觀展而不願開罪諸君的主辦單位，很巧的是金馬獎的主辦單位卻是新聞局
。
再比如「一個中國」的內涵，現實的一個中國明顯有向中共傾斜的方向，大家心知肚明時
間不可能退回一九九二年。堅持自己是中華民國，應該要去問中共同不同意，況且中華民
國之於中華人民共和國，好像還是一邊一國。但是政治人物要是說出一邊一國，反而要被
說不出什麼是一個中國的政客批評別有用心，好像沉溺在某個古老的謊言裡，遲早就會成
為真實。
說真話的人反而挨批評，就像全世界只有台灣人知道華盛頓砍倒了櫻桃樹一樣，是個絕妙
的諷刺。當政治失去了取信於人的本質，而將枝微末節當作主軸，怎麼還能期待這個環境
得以「重返政治」？當政治人物自己也開始糟蹋自己的專業，如何能使得專業志業化？
像是愛情，適當的謊言有其必要、避免情緒化有其必要，但是如果全部都是謊言，毫無任
何情緒，那鑽木取火一百年也不會有一絲火花。不幸的是，大家總是喜歡誤會謊言是愛情
的本質、冷靜是維持愛情的唯一路線，結局總令人哀傷，這是因為自我糟蹋，因為捨本逐
末。
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.55.11
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.55.11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Rough (Glorious Defeat) 看板: CSCommunity
標題: Re: 政治的本末
時間: Sat Aug 30 08:14:16 2003
※ 引述《aswing (中時殺手)》之銘言：
: 比如金馬獎，總統希望出席致詞，卻被主辦單位以「不要泛政治化」推辭，乍聽之下有理
: ，仔細想想，總統根本不可能在這種場合說有關政治的話，泛政治化的其實反而是因為邀
: 請大陸人士來台觀展而不願開罪諸君的主辦單位，很巧的是金馬獎的主辦單位卻是新聞局
: 。
亂入一下，如果布希參加奧斯卡，「不太可能」不講反恐或者反賓拉登吧。
布希沒去，九一一事件後那次奧斯卡上，眾星就會自動少華服多默哀。
金馬獎對台灣影業的意義又是如何？總統非要出席致詞是為什麼呢？
也沒聽說過法國總統去坎城影展致詞，除非是有特殊重大場合。
另，總統出席就算不提政治議題，他的presence本身就具有象徵意義。
這樣一說和閣下本文的重點不怎麼有關；只是對於影展與總統的一點想法。 :)
--
「我想用我的電影蓋一幢房子。
有些做成地窖、有些做牆壁，其他則做窗戶。」
--R. W. Fassbinder
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 199.74.99.60
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aswing (中時殺手) 看板: CSCommunity
標題: Re: 政治的本末
時間: Sat Aug 30 09:24:58 2003
不知道外國的影展出資者是誰,
如果是官方的話,有官員出席應該也沒什麼問題.
民間的話,官員出席就只是來賓.
金馬獎的問題是,又要跟官方要錢,又不給官員出席.
這是很有趣的事情.
而且,我們其實不是正常的國家,大家應該心知肚明,
如你之前所說,遇到大陸東西就會變的很複雜.
很高興你在這裡發表文章,希望以後常常來"亂入".
※ 引述《Rough (Glorious Defeat)》之銘言：
: ※ 引述《aswing (中時殺手)》之銘言：
: : 比如金馬獎，總統希望出席致詞，卻被主辦單位以「不要泛政治化」推辭，乍聽之下有理
: : ，仔細想想，總統根本不可能在這種場合說有關政治的話，泛政治化的其實反而是因為邀
: : 請大陸人士來台觀展而不願開罪諸君的主辦單位，很巧的是金馬獎的主辦單位卻是新聞局
: : 。
: 亂入一下，如果布希參加奧斯卡，「不太可能」不講反恐或者反賓拉登吧。
: 布希沒去，九一一事件後那次奧斯卡上，眾星就會自動少華服多默哀。
: 金馬獎對台灣影業的意義又是如何？總統非要出席致詞是為什麼呢？
: 也沒聽說過法國總統去坎城影展致詞，除非是有特殊重大場合。
: 另，總統出席就算不提政治議題，他的presence本身就具有象徵意義。
: 這樣一說和閣下本文的重點不怎麼有關；只是對於影展與總統的一點想法。 :)
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.52.37