※ 引述《aswing (阿呆)》之銘言：
: 在過去,美國沒有必要說什麼"台灣的前途要經過台灣人民的同意"這種話,
: 美國對於台灣可能完全聽命的外交做法也毫不需擔心,
: 最重要的是,美國的任何做法,台灣在憤怒也是啞巴吃黃蓮.
:
美國也說過伊拉克人的前途伊拉客人治理 阿富汗亦是
但 伊拉克未來的總統 確是美國親點 不是什麼好貨玩庫子
依您看 台灣籌碼是什麼?
現在,台灣的民主化史外交上的常數成為變數,
: 美國在內政上不只要面對中國的遊說,更要面對台灣的遊說.
: 而且,民主台灣迫使美國得把台灣的遊說當作一種壓力而不是可施的獎賞.
: 比如台灣要加入WHO,過去只要白宮和國務院決定,
: 而現在台灣對美國國會的影響力比過去四十年都大,這就是一種政策上的加碼.
但這次 美國總統也可能比以往的國會來的大吧^^
您可以多說一點具體的實例 我非科班
大外交也沒說這些事
台灣支持美國,是現實上的考量,
: 美國若在當前要背棄台灣,必須承受國內很大的壓力.
: 雖然說台美之間的權力有落差,但是並不是說台灣一無所有.
: 你說到台灣可能製造核彈,我覺得這只是一個選項,
: 台灣和日本相信都有足夠的技術製造核彈,
: 甚且,台灣不是聯合國化武禁用公約的簽約國.雖然我們表明過遵守公約.
: 現在兩國之所以願意遵守秩序,就是因為現有的秩序是對己方有利的,
: 如果美國縮減在亞洲的影響力,必定造成亞洲軍備競賽,
的確 但如今北韓證實即有可能擁有核武 美國對於這個核武會員國
在六月即有可能解除對北韓禁運 南韓官員也飛美商討對策
核武在我的觀念裡 是一種不可逆的嚴重打擊 而且是一種毀面性的連鎖反應
所以戰史上也只用過兩顆 既有的核武國家也嚴禁其他國家擁有
但一但擁有 變成insider 變成menber of NC CLUB 或許我們不會受這麼多的氣
我們要做的 是最適合台灣國家利益的事 美國支不支持 或許不是重點
當然當年小蔣玩核武被抓包(是有內賊) 是不是台灣就要止步 或技術有限制
就不得而知
這樣的秩序,美國想必興趣不大.
: 用戰略三角的眼光來看,兩岸三方處在一個羅曼蒂克型的三角中,
: 美國是非自願樞紐,同時被兩個側翼追求,
: 兩個側翼之間的關係並不好,關係無法改善.
: 這時美國的選擇有幾個,可以提昇與一方關係,將三角變成結婚型,
: 但是這其中美國的角色得利較低,甚至可能因為戰爭被拖下水或招來一個流氓國家.
: 但我並不認為美國會"太得罪"中共 畢竟兩千零二年的阿富汗和零三年的伊拉克
和中共不能比
美國對中共的態度 應該不只您所說的非志願樞紐 面對世界第一大開發市場
最大陸軍 和未來對大威脅的中國 可能他和老共的遊戲才是主秀
台灣地位居棋子比較大吧
對於他們兩者的競合關係 台灣的求生法是?
若有這樣的法則 為何外交部不做 是否政府永遠把個人前途凌駕國家
美國可以選擇提昇兩個側翼的關係,將三角變成一個三邊家族型三角,
: 三方關係為正,這是對美方而言最好的選擇.
: 其實,按理而言戰略三角的最佳位置就是樞紐,但是美國的樞紐位置是被動的,
: 所以因為他非自願,他並不情願在這個位子上承受雙方不斷加碼的壓力,
: 所以美國會積極介入兩岸的和解,但是盡量不傷害其中任一.
: 因此,現階段而言,維持現狀的"台灣不獨,中國不武"是他們清楚的底線.
: 只要摸清楚美國的底限,台灣還是可以在其他方面不斷加碼,
: 比如神盾,或者WHO,這都是我們可以對美施壓的地方.
: 神盾的可行性以強烈被質疑 WHO的觀察國是台灣人民的壓力 還是美國國內
的壓力大呢? 或許把 都有
抱歉 要考試 所以挽回
※ 引述《alight (每天學習媒體人思考)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~比如?
: : 發展核武?
: : 在政治才疏學淺 可否說出具體方按
: : 當年加富爾可以是義大利建國 用的是國際間的矛盾
: : 但現今 大國在有核武的恐怖平衡 只有搞些揆壘對打的戲碼
: : 那一個當揆壘的國家下場是好的?
: : 伊拉克 阿富汗 還是塞爾維亞?
: : 我只知道這些歷史 而且我也不知台灣有啥操作的空間
: : 這次 好像抱美國大腿是賭對了 但是否要在貿易軍售上 或包老大對我們的態度
: : 上讓步這麼大 就要看我們的忍受度了
: : 我想是這些,迫使美國必須更慎重的處理對台事務.
: : 步: ，: : 乾脆把ＡＩＴ和美國駐外使領館列在一起，都是可以取得美國簽證的所在地。ＡＩＴ的順序按英文字母排，列在敘利亞之後、塔吉克之前。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.75.99