※ [本文轉錄自 NTUND90 看板]
作者: LucLee (陳文茜你也該滾了吧？) 看板: NTUND90
標題: Re: [閒聊] 台語考題
時間: Thu Sep 25 10:04:01 2003
事實上該國文科考題仍是全中文試題
國文科只要形諸文字的形式是中文
從來就沒拘泥過方言問題
例如過去國文課本裡的幾位古今中國各省作家
行筆間不免夾雜各地方言或以方言寫作
但他們有遭到責難嗎？沒有
考試會考嗎？會
另，我們用的難道是純正北京話？
如果國文真是北京話
那我們應該多考胡同、勞什子之類的東西
許多現存於國文裡頭的語法也與北京話不符
過去沒被質疑的，不代表今日不能去質疑它
雖然實質上官定使用的「國語」是以北京話呈現，然而它並無法源
可知對於「國語」，即「國家語言」的認定，還需要立法確定，難以武斷立決
至於在地語言加大比重的事先告知
或許是其唯一缺失（但可惜地，它並不是媒體批評的真正焦點）
但是語言的在地化是其必然
今日台灣社會閩客語族群廣大
報章媒體挾帶非北京話語體也所在多有 此本為趨勢
且出閩客語算是往正確的方向修正
如果國家考試應試人員不能有此覺悟的話
那他有限的國文知識或許更適合在古代或北京任職
老實說根據過去的考試經驗和觀諸此次的爭議題目
我覺得問題根本不是出在用那個方言
而是出在某些問題的答案間有模擬兩可的狀況
那並不是懂不懂方言的問題
而是這批出題者本身就離社會太遠了 心思很難猜透啊
※ 引述《AnimalFarm (我真的好難過)》之銘言：
: ※ 引述《LucLee (陳文茜你也該滾了吧？)》之銘言：
: : 考生可根據閱讀後的瞭解作答。從上述試題的簡介中，有幾點是值得注意的。第一、
: : 試題仍然主要是以中文出題，並非如社會各界所批評的是大量以閩南語出題。過去一
: 我不懂，試題「『主要』仍是以中文出題」，
: 跟有沒有侵害人民應考試的參政權，有什麼關係？有何合理化的理由？
: 國家考試，錄取率那麼低，幾分就可以決定是誰會錄取，
: 何以認為只以閩南語出寥寥數題就不構成侵害？
: 誠然，北平話也只不過是一種語言，
: 問題是它已被定成國語，
: 考生也可以合理的信賴政府是用大家都應該懂的語言，來命題。
: 我覺得，不宜因台語就覺得牽涉到意識形態，
: 今天要出另一種方言的考題，也都不是不可以，
: 但國家事前都沒有告知這種形式上的改變，
: 而且是以「語言」這個因素來造成不公平的形式上的改變，怎麼不算突襲呢？
: 最重要的是，就算要借用方言，方言也只是一個出題的工具，
: 不應該是題目的實質內容、也不應該對考生回答題目的實質內容造成障礙。
: 大學聯考，也出了好幾年的金庸人物命題，
: 稀鬆平常，
: 問題是就算其他人沒看過小說，令狐沖對他來說也只不過是個人名罷了，
: 難不成真的考金庸嗎？
: 就算真的只考一題金庸，難道不構成「不合理的」侵害嗎？
--
My Blog, New Summer Style!
Update E V E R Y D A Y
http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/
我的被詐騙經驗：9.12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.108.21
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.167.116