[轉錄][轉錄][心得] 對於這次公投立法吾人應有的省思

[aswing (劉屏殺手)]

※ [本文轉錄自 NTUND90 看板]

作者: LucLee (驢克) 看板: NTUND90
標題: [轉錄][心得] 對於這次公投立法吾人應有的省思
時間: Fri Nov 28 18:07:44 2003

※ [本文轉錄自 politics 看板]

作者: jinyong6272 (戰鬥工兵￾ N￾ ￾ N) 看板: politics
標題: [心得] 對於這次公投立法吾人應有的省思
時間: Fri Nov 28 14:34:56 2003

看了這兩天的報導與板上文章後,我有幾點心得供大家參考指教

第一點:各陣營的政治人物都是為了"選舉",為了"權力鬥爭"

  有位版友引用台灣日報的一篇報導,這篇報導的第二段開頭寫道:"立法院昨晚三讀
通過的公投法，處處顯示了泛藍的國親兩黨衝著明年總統大選而來的政黨對抗心態".
這點我完全同意.但容我反問:綠營難道不是也為了選舉嗎?

  例如台灣日報的這篇報導中,第三段批判了關於國親在公投法裡所設下的"技術性障礙".
容我反問:在"正當法律程序"的原則下,民主國家的哪項制度沒有程序規定?當然,有關程序
設計的繁瑣或簡便,可以討論,可是台灣日報其批評的著眼點竟然只是因為:

"陳總統曾在6月下旬明確宣示，政府將在明年3月20日總統大選或者之前，針對核四
及其他重大政策議題舉行公投，由人民直接做成最後的決定；然而根據昨晚三讀通
過的公投法，陳總統這項宣示的落實變成不可能."這種批評也是為了選舉.

我承認,核四議題等的確使是這次公投立法為大家所重視的"關鍵點",但我們總不能一頭
熱地搞公投立法,就只是為了搞核四,變更國號等投票吧.選舉時所引發的議題只是一時的,
但制度的設計與實行是長遠的.我們今日之所以"討厭"中華民國,其中一部分的原因,不就
正是當年那些政治人物,為了自己權力而"亂搞",在制度上"拉了一堆屎",害得我們現在
要"擦屁股".如果我們現在的政治人物也只是因為一時的"選舉熱",而搞公投立法,以後
如果出問題,也要由子孫"擦屁股"時,試問:後代子孫是否會覺得,我們現在的政治人物
,和民國初年與蔣家時代的政治人物,都是"麻煩製造者"呢.

第二點:我們對於這次的公投立法,若只基於選舉或黨派因素而批評,看法將流於瑣碎.

  剛才第一點是說明政治人物的心態,現在這第二點則說明我們一般人的想法.這次的公投
立法,如果我們也隨那些政治人物的語言起舞,則看法將流於瑣碎,而無法全面.

  例如有些版友在文章中,對於"公投審議委員會"這個設計多所批判,但容我反問:就
"程序"而言,類似的設計在很多制度上都可以看見.例如民事訴訟,刑事訴訟,行政訴訟
都有所謂的"程序審查","程序審查"不過關,你連打官司都不用了.可是...人民的訴訟
權利乃憲法明文,那為啥人民行使訴訟權時,還要讓法院先審查呢?

  我舉這個例子,不是要找這些版友的麻煩,我的意思是:對於公投立法的批評,不能
只是基於"那是誰提的","只要那個傢伙提的,我就反對".有關公投實行,在"程序"上的
規定,其實在其他制度或各該法規中都找的到類似的設計,並行之有年.那請問各位:那為
啥只有針對公投這部分進行批判呢?為啥不連帶一起批判其他制度類似的設計呢?
難道就只是因為...."看到國親就討厭,再看到更傷心"嗎?

第三點:蔡同榮版的表決結果其背後所顯示的意涵

  公投立法表決大戰的過程,我覺得蔡同榮版的表決結果是最耐人尋味的,為啥絕大部分的
委員會選擇"棄權"呢?沒錯,國親阻止綠營撤回蔡版,逼綠營表態,的確是一種權謀,但是
綠營的決定,也正反應了政治現實的一面.

  在古今中外各種政治動盪中,人民是絕對的受害者,而政治人物,只有在極少數的情形下
,才會被成受害者.講的白話一點,很多政治人物之前滿腔理想與熱血,大搞特搞,之後引發
動盪,大部分的政治人物都變成了"縮頭烏龜",之前的"豪氣","骨氣"都不知跑去哪裡了.
如果以台灣為例,假設我們對公投完全不設限,要投啥都可以,喜歡就可以,若引發中國
攻打台灣,試問:那些政治人物有多少會留在台灣呢?有多少會"落跑"呢?萬一台灣淪陷
,那些留在台灣的政治人物,有多少會像賓拉登那樣,繼續躲在深山中,對抗中國至死
不渝呢?

  我的意思是,對於公投立法,如果我們是基於"學術性"的角度來討論,當然可以"理想
一點","理論一點",但如果從"現實面"來討論,那麼我們就要認清一項事實,那就是:
除了一些極少數的狂熱份子外,絕大部分的人都不希望事情變得"無法收拾",因為很多
政治人物都無法負責(甚至不願負責).所以...新加坡媒體稱台灣這次的公投立法,充滿
妥協.我覺得評論的很好.因此,公投會設限是必然的結果,就只差在這個限制範圍要到
啥程度.

最後點:制度仍須有觀念配合

  亞非新興國家在民主化的過程中,一直有很嚴重的"形式主義",也就是:制度規定的是
一回事,實際運作又是另一回事,同樣的制度,在西方就運作的好好的,到了本國就"走樣".

  所以..看到這兩天對於公投立法的各種意見,我甚至覺得,這些人未免也太"小題大作"
了吧.須知道,其實制度的設計有時反而是"最簡單"的,就只不過是寫幾張"白紙黑字"的
文件而已呀.而觀念的配合與改變則是困難重重.我很好奇,到底台灣的地方層級,尤其是
一些貧困鄉鎮,究竟如何看待公投呢?他們的心態是啥呢?了解這些,比起啥統獨公投,
改國號公投,有趣多了.至於這個問題....與其我們在這裡"猜測",還不如讓那些人,以
"行動"來說明一切吧.

   最後,感謝各位耐著性子看完我的長篇"臭論"




--
以"柔和的顏色"作為妳的XD,並不能改變妳暴躁的個性
所以,我決定稱妳為"惡霸公主",以名符其實,不管妳接不接受

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.15.65
→ I2504:立委也是選民選的,選民自食苦果而已
→ sshsshssh:推臭論...真的很臭
→ alianplanet:本來就是
→ PhilJackson:好像在幫國親擦屁股???
→ jinyong6272:感謝各位的批評
→ chephy:推~~~這篇比只會推銷光碟的文章香多了
→ db:我沒看耶，能不能弄短一點...
--

                                                         My Blog,It's Autumn! 
                                                       Update E V E R Y D A Y  
                                         http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/
                                                  11/23: Bloggers & 個人網站

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.68.101.68

--


真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.48.220