→ LucLee:推 推 211.21.108.21 05/30
→ aswing:之前蘇永欽有一文也可以參考 推 218.160.59.197 05/30
公民投票是一個爭議性的話題 也是一個誘人而值得仔細思考的方向
說它具有爭議性 是因為近幾年來被不斷地提起 這之間有因為議題性而提出
諸如最近的WHO入會案 延宕已久的核四案爭議 乃至較具有政治終極意義的統獨問題等
此外 部分難道不是因為我們對於所謂"直接民權"價值的嚮往(或誤解?) 還有對於代議機
制的失望?
說它誘人 是因為我們雖然說自己身在民主時代 民主國家
但是除了投票行為 以及偶爾-call-in罵罵政府之外 我們身為''頭家''的 在日常生活中
心知肚明自己的位置與權柄
公民投票容易在意義上對於民眾產生誤解 這是代議士的失職 也是我們政治意識缺乏的悲
哀 說一句自己的事情自己決定容易 但是對於責任與後果我們不容易有周嚴的理解與承
擔的能力因此我們必須要仔細思考 為自己培力(empower) 最終我們要信任自己 要做出
決定
周的文章我們可以分兩部分看
第一 我以為應該的確注意公民投票的限制 包括徵兵交稅等 所以我們對公投的部分限
制應該清楚理解
這裡產生一些問題 因為既然主權在性質與理論上是來自於人民 而理當體現整體
國民的意志(大部分)
這邊說的對於公民投票的項目設限 當然在邏輯上有所矛盾
周說的針對公投是定性為代議制度的補充 以及對於政體的不可公投性 因此也成了
是一種先決的價值認識與判斷
在此部份相信會有更多的爭議與不同意見
第二.周所列舉國內公民投票的''國內外必要條件'' 確實可以參考 但是這已經是跨出
了公民投票議題本身的討論
進入在操作議題的層面上了 妳/你 我可以部分同意或是不同意周的分析
但是國際上的操作先例應該被我們認識
最後. 如同十多年前國內興起的針對總統直選的爭議一般 直選和公投在價值上都很難去
駁斥或拒絕
但是我們需要的是更理解在此議題之上公投(直選)對於我們的深刻意義 並且去充
分地去討論它
以及我們該思考公投(直選)到底對於台灣的未來的民主鞏固扮演什麼角色?
公投(直選)不能躲在炫麗的''民主''字眼之後 而我們的政治人物需要更多的責任感
與熱情
公投(直選)不是一時一事 公投(直選)的操練 表達了台灣過去十多年來民主化的
再檢視
不到一年光景 我們將要面對總統大選 也許趁此期間 可以再度深思我們走過來的
路以及未來的方向
以上 請參考 指正
國豪
20030530
--
領導人的平庸 是精英們的懦弱所造成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.114.223.31