謝謝國豪的意見,關於公投的問題,我們大學時曾經有過幾次激烈的討論,
對於國家認同的問題現階段不適合公投,一直是我的意見.
我們對公民投票的中文學理界定很不清楚,
我相信大家一直把公決plebisite和複決referendum搞混.
前者是指重大的國家定位問題的調整,如波多黎各加入美國聯邦公投,
魁北克獨立公投.
後者是指重大公共事務因憲法規定(通常會有哪一些事務的界定)的複決權行使.
比如說法國的憲法修正案需要經過全民同意,如果核四要公投,也屬於這一類,
但是核四算不算重大公共事務,我覺得需要討論.
我不同意台灣現階段行使plebisite有兩個因素.
首先,國家認同的公民投票可能會造成嚴重的撕裂.
而且這個細緻而複雜的問題,會因為公民投票而變得一翻兩瞪眼.
沒有充分的資訊透明與討論之下,這樣做是很危險的.
尤其我們必須承認台灣在這方面的環境非常不健康.
第二,公投有內外的條件,國際上公民投票獨立的例子,通常是在國際承認下舉辦才有用.
國際政治是強權政治,正義只有不傷害強權下才能行使.
美國認為"台灣前途必須經過台灣人民的同意"
並不是說"台灣人民的同意可以決定台灣前途".
我們看到最近的公民投票有幾次,東帝汶是聯合國協助舉辦的,
魁北克是加拿大政府同意的,北愛爾蘭則是英國政府舉辦的.
不成功的例子,柯索伏,美國出兵只是為了制止種族屠滅,不是為了柯索伏獨立.
柯索伏事實上也沒有因為戰爭而獨立.
亞齊,車臣,到現在還在流血中.
台灣要舉辦改變現狀的投票,要在時機許可的時候,絕對不是現在.
至於referendum,我的看法是要學法國就學到底,重大事件要到憲法層級才行使之,
不然核四也要公投,拜耳也要公投,什麼東西都公投,那我們選代議士和政府幹麻?
重大議題的決策裡,太低層次的東西公投會造成無限制的公投,
這個也可以,那個也可以,公投會變成政治人物逃避責任的武器.
至於諮詢性公投,我的看法和蘇永欽一致,要玩就玩真的,不要在那裡諮詢性,
要諮詢用民意調查就可以了.民意調查只要設計得當,什麼做不出來?
我們是民主國家,不是香港那種行政吸納的諮詢政治政府,沒必要搞這種'爽'的事.
不要以為我是台灣派的就不會罵阿扁.我腦筋清醒的很.......
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.59.197