布希任用首位中國事務專家

[aswing (阿呆)]

邢國欣：“新保派”對小布什政府對華政策發揮影響

邢國欣（里賈納大學政治學系）來稿／中國問題專家、普林斯頓大學教授亞倫﹒佛萊堡將於6月1日正式出任切尼副總統的國家安全副顧問，在劉易斯﹒利比領導的切尼外交政策班子中擔任政策規劃主任。佛萊堡是小布什政府起用的第一個中國問題專家。鑒於佛萊堡是中國問題上的鷹派，在美國外交和安全戰略上屬於強硬的新保守派，這一人事任命無疑將影響美國今後的對華政策走向和如何處理東北亞局勢。研究美國右翼勢力和"新保派"的政治分析家吉姆﹒盧博（Jim Lobe）說，佛萊堡的履新是新保守主義鷹派在小布什政府得勢的又一個表現。 (chinesenewsnet.com)

●“新保派”和他們推崇的斯特勞斯主義 (chinesenewsnet.com)

"新保派"是影響美國外交政策的形形色色的右翼勢力中的一支。政治分析家盧博在接受筆者採訪時說，目前有一個支持小布什政府採取強硬外交政策的聯盟。該聯盟主要有三個派別組成：新保派，以切尼、拉姆斯菲爾德和負責軍控的國防部高官博爾頓為代表的共和黨傳統右翼（有時候也稱作民族主義者），以２０００年共和黨總統候選人加裡﹒鮑爾和前基督教聯盟領導人拉爾夫﹒裡德為代表的基督教右翼。 (chinesenewsnet.com)

與擁有大批政治支持者的共和黨傳統右翼和基督教右翼相比，新保派隻是一個非常小的團體，他們中多數人是猶太人，甚至在美國的猶太人團體中也居於少數地位。 (chinesenewsnet.com)

新保派雖然人數少，但他們都是人精，科班出身、能言善辯、對政治和官場之道悟性很高、有組織才能以及對媒體的滲透彌補了他們人數的不足。他們更像是一個網絡，而不是代表一種大眾運動。隻有在他們的政策主張得到共和黨傳統右翼的認同時，他們才具有巨大的影響力，反之，如果雙方有分歧，新保派的影響就很小。盧比舉例說，新保派主張戰後為阿富汗提供安全和政體重建，但遭到共和黨傳統右翼的反對，結果就敗下陣來。 (chinesenewsnet.com)

在小布什政府內，支持侵略性外交和軍事政策的新保派戰略家自認為是斯特勞斯的追隨者，他們中最顯赫的人物就是國防部副部長沃爾福威茨、"９﹒１１"事件後美國全球戰略的總設計師。先發制人政策就是他的手筆，他也是"倒薩"和改變中東整個阿拉伯世界的極力推動者。 (chinesenewsnet.com)



在小布什政府內，新保派戰略家中最顯赫的人物就是國防部副部長沃爾福威茨、"９﹒１１"事件後美國全球戰略的總設計師。(多維社)(chinesenewsnet.com)



新保派是猶太知識分子列奧﹒斯特勞斯的信徒。目睹過俄國十月革命和納粹迫害猶太人的斯特勞斯１９３４年從德國移居英國，１９３８年到美國，在芝加哥大學政治系執教近25年。他是研究柏拉圖和亞裡士多德經典思想的哲學家相信自然權利，正義和非正義有一個永恆的尺度，認為強者必須統治弱者。 (chinesenewsnet.com)

將於今年７月到加拿大裡賈納大學政治系任教的薩迪雅﹒特魯裡是研究斯特勞斯的專家，著有《斯特勞斯和美國右派》等書。她曾在接受盧博的訪談時對晦澀難懂的斯特勞斯思想進行過深入淺出的闡述： (chinesenewsnet.com)

（１）斯特勞斯既不是自由派，也不是民主派，他認為當權者對公民的永久欺騙是至關重要的，因為公民需要領導，需要強有力的統治者告訴他們什麼對他們是善。 (chinesenewsnet.com)

（２）斯特勞斯深受霍布斯的影響，認為人性中侵略的本性隻有通過基於民族主義的強大國家才能得到約束，人類天生邪惡，必須被統治。 (chinesenewsnet.com)

（３）斯特勞斯認為政治秩序隻有在面臨外部威脅時才能聯合起來，也才能保持穩定。基於此，如果沒有外部威脅，那麼必須認為制造一個。斯特勞斯於１９７３年去世，如果他活到看到蘇聯解體，他很可能深感不安，因為一個"邪惡帝國"的瓦解對美國內部的穩定構成了威脅。慣不得小布什不時時機地拋出"邪惡軸心國家論"。薩迪雅說："在斯特勞斯看來，不斷鬥爭才能生存。這是非常斯巴達式的思想。和平導致頹廢。斯特勞斯主義者信奉永久的戰爭，而不是永久的和平。這些觀點自然導致侵略和好戰的外交政策。" (chinesenewsnet.com)

（４）斯特勞斯式的世界秩序是一個什麼樣子？薩迪雅說，這位政治哲學家經常談論《格利佛遊記》中的故事：當小人國失火時，格利佛就對著城市包括皇宮撒尿。這樣做，他挽救了整個小人國免於災難，但小人國的居民卻義憤填庸，對這樣的無禮舉動感到震驚。 (chinesenewsnet.com)

薩迪雅說，小布什政府訴諸於理想主義的言辭為自己的反恐戰爭辯護，這與斯特勞斯關於精英欺騙公民的觀點是一脈相稱的。她說："他們的確沒有運用自由主義和民主，他們是在假借自由主義和民主征服世界。" (chinesenewsnet.com)

●佛萊堡其人和他的中國觀 (chinesenewsnet.com)

小布什在2000年大選中嚴厲批評中國，稱中國是"戰略競爭對手"，這正是佛萊堡近幾年來在他的著作中所表達的觀點。他認為，中國挑戰美國在亞洲的政治和軍事優勢幾乎是不可避免的。 (chinesenewsnet.com)

政治分析家盧博在《外交政策焦點》撰文介紹了佛萊堡其人和他的中國觀。佛萊堡2000年在新保派主辦的《評論》月刊發表題為"爭奪亞洲主導權"一文，稱"在今後幾十年，很有可能美國將發覺自己陷於與中華人民共和國進行的一場公開而激烈的地緣政治競賽中。這樣一個局面不是完全不可避免的，但非常有可能。中國不斷增長的實力，中國擴大其影響的努力，以及美國面對此種局面不情願徹底讓步，這些因素加在一起將構成'爭奪主導權'的必要條件。" (chinesenewsnet.com)

佛萊堡認為，兩國軍事對峙的情形要麼可能推遲發生，要麼被諸如在台灣問題上攤牌這樣的單一事件所催生。 (chinesenewsnet.com)

他說，美國"強大的商業遊說團體"決心擴大對中國市場的準入，這使美國決策層在應付由於北京希望擴大地區影響而造成的戰略擔憂時不得不權衡這些親華派的利益。他還擔心中國在亞洲日益增長的經濟實力將使中國得以對該地區的國家施加影響，這是中國進行"戰略競爭"的內容之一。 (chinesenewsnet.com)

佛萊堡在文中還說，對美國來說，中國將是非常不同於蘇聯的一個戰略競爭，中國的幅員、發展活力和相對的開放性，將抵御美國在今後遏制中國的能力。 (chinesenewsnet.com)

佛萊堡的觀點遭到了有關專家的質疑。美國國務院一位前資深亞洲問題專家說，佛萊堡認為中國與美國的沖突不可避免，中國有取代美國在亞洲的地位的企圖，這些觀點很牽強。佛萊堡的問題在於他不加考慮就假設中美會發生沖突，而不是抱著慎重態度假設沖突可以避免。 (chinesenewsnet.com)

佛萊堡的假設甚至遭到了小布什政府的資深戰略家、也屬於強硬派的紮爾馬伊﹒ 哈裡裡紮德的質疑。哈裡裡紮德是中東和軍事問題專家，擔任美國總統阿富汗特使。他主張對中國採取"接觸和遏制"政策，曾撰文反駁佛萊堡有關中國將追求地區霸權的觀點，認為美中關系也有可能演變為"互相包容的合作伙伴關系"，尤其是如果中國進行民主改革。 (chinesenewsnet.com)

但佛萊堡認為這是不可能的，他回應說："從歷史來看，嚴格的威權制度在向政治開明過渡時往往出現侵略性的民族主義階段。盡管華盛頓應該繼續鼓勵貿易和投資－不是在關鍵的戰略領域，但重點應該放在認真、持續和全力以赴加強我們的聯盟、提高我們的軍事能力和保持有利於我們利益的亞洲均勢上。接觸是可以的，但要從實力地位出發。" (chinesenewsnet.com)

佛萊堡和利比、切尼、國防部長拉姆斯菲爾德以及另外２１個右翼顯赫人士一樣，在１９９７年"新美國世紀項目"的發起憲章上簽了名。當時，這些人大多在野，對克林頓的外交和安全政策不滿，主張恢復奉行實力地位和道德清明的裡根主義。佛萊堡也在"９﹒１１"事件發生不久"新美國世紀項目"致小布什總統的信中簽名，呼吁對"基地"組織、阿富汗以及伊拉克和中東的其它反以色列勢力展開反恐戰爭。 (chinesenewsnet.com)

在"新美國世紀項目"兩個創辦人威廉﹒克裡斯托爾和羅伯特﹒卡甘２０００年編輯的一本書中，佛萊堡撰寫了有關中國威脅的一章"現時的危險"。新保派的其他主要人物前五角大樓咨詢機構"防務政策委員會"主席裡查德﹒佩勒和前中央情報局局長詹姆斯﹒伍爾西也為該書撰寫了章節。 (chinesenewsnet.com)

●其他新保派的中國觀 (chinesenewsnet.com)

盧博在接受筆者採訪時說，雖然新保派目前興趣更多放在中東地區，但他們在很大程度上把中國看作是對美國在亞洲霸權地位的長期威脅，讚成在中國可能變得更強大之前就與它發生對抗。這一點，保守派與他們的兩個盟友－共和黨傳統右翼和基督教右翼－看法一樣。　 (chinesenewsnet.com)



紐約反戰人士戴起布什﹑切尼和拉姆斯菲爾德的漫畫頭像﹐在曼哈頓第3大道表演。他們手持汽油桶和漏斗﹐表明他們靠喝汽油為生。(多維社記者林森攝)

為保持在國際上的接觸政策，美國需要樹立一個"敵人"，以便組織其外交政策，新保派對此非常熱衷。盧博說，中國很容易成為被妖魔化的一個對象，新保派認為中國是一個共產黨極權國家，執政黨對政治改革沒有興趣。他們還把中國看作是一個搞擴張的國家，與１９世紀末和２０世紀初的德國相提並論。 (chinesenewsnet.com)

盧博說，一些新保派不厭其煩地把中國描繪成對美國的致命威脅。華盛頓的安全政策中心主任弗蘭克﹒加夫尼在９０年代末帶頭阻止香港和記黃浦公司獲得對巴拿馬運河的港口設施的租賃權，認為這是中國軍隊試圖在危機發生切斷運河交通的計劃的一部分。其他新保派，比如切尼的辦公室主任和國家安全顧問利比利比是小布什政府最有影響的外交政策戰略家之一，他曾在調查所謂中國竊取美國高技術的"考克斯委員會"擔任過要職。１９９９年拋出的"考克斯報告"指責中國竊取美國的高技術，導致美中關系一度緊張。對小布什的智囊卡爾﹒羅夫有影響的邁克爾﹒萊頓在國會監
督對華出口政策的委員會擔任職務，他和佩勒也是長期的合作者。 (chinesenewsnet.com)

因此，盧博認為，盡管大多數新保派熱衷於中東政策，但他們一些人已經非常積極地推行中國是美國最大的長遠威脅這種主張。 (chinesenewsnet.com)

--


真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.109.196.232
→ alight:這次伊拉克被幹 和新保守主義拖不了甘嘻
→ alight:伊朗最近新保派又想幹一票
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: aswing (阿呆) 看板: CSCommunity
標題: 布希任用首位中國專家(下)
時間: Tue May 27 16:48:34 2003

●新保派在對華政策上逐漸顯影 (chinesenewsnet.com)

在小布什政府的外交決策中具有重要影響的切尼和利比挑選中國問題專家佛萊堡擔任他們的助手，值得玩味。小布什政府缺少了解中國的高官，佛萊堡是迄今第一個被任命為高官的中國問題專家。紐約大學的亞洲問題專家約翰﹒吉士曼說，佛萊堡盡管是一個持"中國威脅論"觀點的人，但他在這個問題上沒有歇斯底裡，這使他適合在當前的形勢下進入政府班子。但任命佛萊堡一事表明，美中之間在反恐和朝鮮問題上業已出現的合作完全是戰術性的，切尼仍傾向於把中國看作是戰略競爭對手。 (chinesenewsnet.com)

佛萊堡的任命是否意味著美國將開始對中國找別扭？筆者認為，小布什上台以來，中美關系中盡管發生了撞機事件，但隨著"９﹒１１"事件發生後美國將注意力放在反恐和中東事務上，無瑕它顧，中美關系發展大體平穩，首腦之間會晤時氣氛融洽。在中國發生"薩斯"危機時，盡管美國媒體對中國多有指責，但美政府並沒有對此說三道四，小布什總統還向中國國家主席胡錦濤表示美國支持中國的"抗薩"鬥爭。因此，筆者認為新保派似乎尚未對布什的對華政策發揮影響。 (chinesenewsnet.com)

對此，盧博在訪談中持有不同看法。他說，新保派已經在美國對華政策中扮演角色了。比如，在海南撞機事件發生之後一年多，恢復美中軍事交流的計劃被推遲。在這方面，對華持強硬態度的沃爾福威茨和利比都施加了影響。 (chinesenewsnet.com)

當時，國務卿鮑威爾主張用外交途徑解決海南撞機，但遭到了一些新保派的強烈反對，尤其是來自《旗幟周刊》的克裡斯托爾和卡甘的批評。這兩個人總是代表五角大樓的新保守鷹派說話，比如沃爾福威茨、國防部次長道格拉斯﹒費斯和國際安全事務部長助理彼得﹒羅德曼。在國家安全委員會負責中東政策的艾略特﹒艾布拉姆斯也是對華政策上的鷹派。艾布拉姆斯曾擔任裡根政府的白宮顧問，因在"伊朗門"醜聞中說謊被判有罪，但後來被老布什赦免，如今又在小布什政府擔任高官。 (chinesenewsnet.com)

對於美國的對華政策在今後是否會由於新保派的影響而變得強硬這個問題，盧博認為，新保派已經對華採取強硬立場，佛萊堡的任職對美中關系不是一個好兆頭。佛萊堡雖然不屬於反華鬆散聯盟"藍隊"的成員，但他的著述表明他認為從長遠來看，美中發展成對抗關系比合作夥伴關系更有可能發生，美國應該從現在就開始作準備，以防不測。佛萊堡認為自己在對華政策上也是"接觸加遏制"派。但盧博認為，佛萊堡的觀點更傾向於對華遏制的一面。 (chinesenewsnet.com)

●強烈反華的"藍隊" (chinesenewsnet.com)

由華盛頓一些主要思想庫的研究人員、親台院外活動分子、議員和國會工作人員、保守派記者、前情報官員和學者組成，他們一直認為中國的崛起對美國的重要利益構成威脅，鼓吹加強與台灣的軍事聯系，將台灣包括在　美國在亞洲擬議建立的導彈防御計劃之內。 (chinesenewsnet.com)

最近，新保派在對華政策上其它小動作也值得注意。一是美國在最近於日內瓦召開的世界衛生組織大會上首次聯署支持台灣以"觀察員"地位加入該組織。而這正是"新美國世紀項目"最近多次呼吁的主張。二是據《簡氏外事報道》透露，五角大樓希望與印度軍方加強聯系，把中國描繪成美國和印度共同面臨的最大威脅，希望印度成為美國對華戰略的一個重要組成部分。五角大樓是在重新估價與日本和韓國的軍事聯盟時作出上述姿態的。 (chinesenewsnet.com)

聖克魯茲加裡福尼亞大學的教務長考恩﹒哈裡南在《外交政策焦點》撰文說，美國和印度之間經過一系列秘密的會議和低調軍事合作所產生的一個成果就是建立美國－印度戰略政策研究所。該所與華盛頓極端保守的安全政策中心關系密切，其政策主張也可能是遏制中國。 (chinesenewsnet.com)

但哈裡南說，加入美國遏制中國的戰略可能不是印度希望選擇的道路。中國的確是亞洲日益強大的國家，經濟規模佔世界第六。但沒有証據表明中國侵略成性。對於印度來說，與美國共同遏制中國最終會弊大於利。

--


真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.109.196.232
→ LucLee:哈哈  反華的藍隊  也是擁(偽)華的藍隊呀