Re: [情報] 公視主題之夜《CSI：說謊的證據》

[growingup (拘謹)]

昨天看了，回憶一下內容：
1.指紋的不可靠：2004年西班牙發生馬德里地鐵爆炸案，西班牙警方從一個爆裂物的
袋子裡找到一些指紋，送去美國FBI，找到一個波特蘭的律師，認為這個人是兇手，
但是，這個人從來沒有去過西班牙，但是，3位FBI的指紋鑑定者和1位獨立的鑑定者
都認為指紋比對無誤，這個人是兇手。可是沒多久，西班牙警方自己抓到一個阿爾及
利亞移民，這個人才是真兇，那個美國人是冤枉的。孟憲輝教授解說的時候，有提到
其實指紋鑑定科學沒有問題，是因為偏見才讓那三位FBI專家產生錯誤，因為指紋資料
庫給出了很多個可能兇手，但只有他是回教徒。然後，這段也有說到，其實指紋比對
現在多半是倚賴人工，像CSI裡面那種電腦一輸進去，嗶嗶嗶....結果就出來，現實
上沒有這種技術。
2.屍體的味道：美國有一個母親被指控殺死了自己的女兒，後來在媒體引起喧然大波
，因母親對於女兒失蹤了一個月為什麼都沒報案，甚至在過程中還去party玩樂都，
沒有合理解釋，在法庭上有一個屍體鑑識專家，認為母親車上的味臭是人類屍體死
亡之後的味道。本來案件對這位母親很不利，但因為有ABC電視公司給了被告和律師
20萬美元，買了他的很多照片和內幕消息，辯方才有錢請了很多鑑識專家，質疑控方
的鑑識科技。最後這位母親判無罪，但因為過程中雙方總共請出了卅幾位不同的專家
，提出不同的證詞，使這個案件讓鑑識科學在美國社會中引發了很多反響。
3.咬痕鑑定的問題：美國某州接連發生兩個小女孩被性侵殺害的兇案，分別讓兩個
黑人男性面臨無期和死刑的判決，關鍵是兩具屍體上的咬痕，經過兩位牙醫鑑識專
家的認定，和兇手的齒型符合。但是，美國有一個人權團體發起了「清白計畫」，
利用DNA鑑定，讓三百多位冤案的被告獲得清白，他們也幫這兩位黑人被告重獲自由，
但這兩個人都已經坐了十幾年的牢，後來警方抓到真兇，他也坦承犯案，可是他說
他根本沒有咬這兩個小女孩，咬痕不知道哪裡跑出來的，「清白計畫」要這兩位作證
的牙醫鑑識專家不得再上法院作證。
4.誰都可以當鑑識專家：鑑識專家在美國沒有什麼法定的專業認證程序，美國有
一個組織ACFEI有發給證照，但是過程很草率，考試也是聊備一格，誰都可以考得過
，什麼阿貓阿狗都可以拿到證照。這段有請到曾經來台灣參與陳文成案和余登發案
的法醫專家魏契接受訪問。

只記得這些了，其實裡面還有講到很多。

--
很想知道你們愛唱的歌 是否和從前一樣 偶爾想起那些燦爛的舊日時光 感覺好溫暖
很想知道過去的朋友們 是否都安然無恙 你小時曾經說過的許多夢想 我都沒有忘
我喜歡和你 一起分享 生活裡所有歡喜悲傷 不知道你們 現在想的 是否和我一樣
這一路上 有你為伴 就有愛讓我變的更勇敢 不論白天夜晚 只要把眼睛閉上 你就在身旁
這一路上 有你為伴 就有愛讓我變的更堅強 我都可以想像 我會在每個地方 說同樣的話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.184.34.21
推 RoxanneLi:推分享
推 Horatio5566:Eric Delko 表示: 開貨車的 都可以當CSI
推 oclis6:推。
推 talyn:指紋依賴人工是真假?
推 TX55:推分享 是說我覺得CSI的劇情真的需要多添這樣的要素
→ TX55:之前有幾集以為是CSI誤判 弄到最後都沒有 = =
→ growingup:機器可以幫你在資料庫裡撈出一些可能的符合者 但是某人
→ growingup:的指紋符合不符現場採到的 要用人工去辨識指紋特徵
→ suegi:案件2應該是The Newsroom s1ep8提到的Casey Anthony案
推 u7273:推感想~
推 chang0206:第一個案子的真兇，指紋有在資料庫中出現嗎？
→ growingup:第一個案件的真兇後來是在西班牙 被西班牙警察逮捕的
→ growingup:因此美國警方的資料庫可能沒有這個兇手的指紋記錄