Re: [心得] LV 707

[ciaire (西艾兒 )]

※ 引述《xieij (寶)》之銘言：
: 看完這一集,有幾個地方我覺得很奇怪...
: 雷,空一頁
: 在法庭裡,大家的意見都嚴重偏向DJ不是兇手
: 那為什麼CSI們不提出DJ是兇手的證據呢?


(對不起，案發那一集印象很模糊了)

我覺得重點是小葛是不是 "自衛"
雖然DJ的確參與這場犯罪，但並不代表任何有人權利把兇手殺害
況且CSI並不是執法警察，他們也講得很明白，CSI的處理程序就是不能介入
更何況撞死了人

(就是說殺人犯有罪不代表每個人都可以隨意把殺人犯殺掉)

所以他們重點是要證明DJ "當時"有殺害 小葛的意圖
因此小葛 在防衛的情況下 開車將DJ撞死

所以CSI幫小葛的證詞是
"當時DJ的確拿著石塊向小葛衝過來" <- 殺機
"當時小葛也被敲破車窗後打傷" <- 自衛
"當時的確是小葛開車靠近救了另一名受害者"


DJ的家屬說法應該是

"他只是參加了一場化妝舞會"
"對，也許他有在同伴的慫恿下踢了些人"
"但是DJ是個好哥哥"
"這樣一個好人不會對人起殺機"
"但是他被撞死了"
"他不是要殺小葛，但是小葛把他撞死了，小葛是兇手"
"小葛是兇手，小葛犯罪"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.204.145
推 gottsuan:這樣說法才對 就算對方是兇手 也只有法官可以決定他的生꘠
→ gottsuan:死 除非是自衛殺人 要不然小葛撞死他也是有刑責
推 xieij:原來如此...感謝指教,看來我的焦點錯誤了...
推 lazysuede:如果是救別人,自己生命沒受到威脅而誤殺兇手有罪嗎
→ lazysuede:一直搞不太懂
推 JMfan:我覺得這邊有個漏洞說。當時小葛準備去處理的是另一個犯罪現
→ JMfan:場，這個只是正好經過。就事情發生的時間而言，他應該是這個
→ JMfan:案子的關係人，並不是前往處理的鑑識員吧
推 asukasherry:這集小葛的部份對我而言很難一次看完，常常看幾分鐘就
→ asukasherry:上火，那群暴民都有帶手套嗎？不然就可以用指紋證明那
→ asukasherry:人有沒有用石塊攻擊人了，得到大學入學許可的菁英級份
→ asukasherry:子不等於他不會使用兇殘的方式殺人，這世界金玉其外的
→ asukasherry:變態多得是呀~~想著想著又不禁火大起來，看不完了...