Re: CSI 618: The Unusual Suspect

[astr (.........)]

※ 引述《BIASONICA (sonic boom)》之銘言：
: 4. 所以說，就算妹妹沒有跳出來，本來要控告哥哥殺人的證據似乎也沒 Nick
:    所信心滿滿地那麼強而有力吧？

: 6. 這一集沒有 Grissom。如果有最細心的 Grissom，說不定就可以找到自認
:    可以操縱犯罪的天才蘿莉說詞當中的破綻和漏洞了。

  完全贊同。

  我看完6x18，覺得這集劇情實在不怎麼能自圓其說
  到網路上找了字幕檔，才確定問題的關鍵在：
  檢方掌握的罪證根本不足以定Marlon的罪

  首先，到底是誰在蓮蓬頭裡放鈉？無法證明
　誰印了『無法使用』的標誌？無法證明
  是誰處理了Stacy 的屍體？無法證明
　誰把死者的車開到Scott 家？無法證明

  如果沒有Marlon的自白，他們真的敢把他送上法庭嗎？

  反過來說，就算沒有Hannah攪局
  只要Marlon在庭上翻供，一樣是無罪宣判啊

  或許這集不讓Grissom 登場
  也是因為劇組有自知之明，不想砸了王牌的形象吧（笑）


  還有一些，嗯，算是吹毛求疵吧
  警方是怎麼找上Marlon的？憑一道從死者的車向Marlon家延伸的血跡
  而在Marlon家水槽裡找到了死者的頭髮（和洗衣籃裡漂白過的衣物）
  這也很詭異：
  Stacy 的屍體可以直接用浴簾包起來
  那Marlon或Hannah身上怎麼會沾上那麼多血，
  到了埋完屍後還乾不了、開車回家以後還一路滴的程度？
  會沾上頭髮就更奇怪了


  最後，有一個疑點想求教懂法律的版友：
  像這種因惡作劇導致他人意外死亡的case，算是一級謀殺嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.235.173
→ Szmanda:不算，1st degree murder通常是指有預謀計畫的犯罪
→ astr:忘了寫，可Marlon被求處的就是murder in the first degree耶
→ astr:又是另一個bug?
※ 編輯: astr            來自: 61.231.235.173       (05/30 02:43)
推 peifen:我最好奇的是死者怎麼會在空無一人的學校洗澡?劇中有交代嗎
推 iamyou:看了原po的分析，通篇都是bug...   所以老葛才沒出現XD
推 nosweating:死者在學校獨自練網球