昨天看的4X01有一幕讓我有點疑惑。
忘了是Nick還是Warrick，告訴Sara被害者夫婦的車子的車牌號碼；
"2CPE239"，用的是軍警常用的那種識別口報法。
("C"說"Charly","P"說"Paul","E"說"Echo")
讓我疑惑的部份是：Sara聽了車牌號碼後的反應是愣了一下，
然後說"真的嗎？"
這個回答讓我覺得很不自然。是不是這一串車牌號碼連起來，
會成為一個有意義的句子，卻沒有順便翻譯出來啊？(諧音笑點？)
還是只是我想太多了？
也不是我太不信任AXN的翻譯，是因為之前出過不少錯，
所以讓我不禁有點神經質了起來。
像是昨天的4X02裡就有一個很明顯的翻譯錯誤；
老葛在推理犯人用偷來的手機謊報警員遭襲，然後"drops the phone"，
再進屋殺人。
字幕很"標準片語式翻譯"地翻成"掛掉電話"，
但是當時的情況犯人是真的把那隻手機給"丟在地上"而不是"掛掉"而已。
另一個沒翻譯出來的是個小小的曖昧雙關語，
Warrick在向那個女調派員要求那個掉了警徽的員警的聲音錄音樣本時，
顯然別有用心的女調派員用詭異地笑容問Warrick要如何回報；
Warrick本來只開價說要請她喝兩杯，
那女的就再強調"這可是完整的三分鐘錄音喲..."暗示這樣不夠，
於是Warrick就只好再抬高"價碼"，變成"到我家喝兩杯"。
於是，那女調派員就說她會拷貝一份錄音給Warrick，並問他"What time?"
字幕翻作"你什麼時候要(錄音拷貝)"。
這個...雖然意思也通，但是這個問句真的有那麼"純情"嗎？
我怎麼看都覺得她是在敲定約會時間不讓Warrick有溜掉的機會...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.90.90
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dawnlight (nothing to lose) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 車牌2CPE239
時間: Tue Apr 6 16:43:59 2004
※ 引述《ikki (鳳翼天翔)》之銘言：
: 昨天看的4X01有一幕讓我有點疑惑。
: 忘了是Nick還是Warrick，告訴Sara被害者夫婦的車子的車牌號碼；
: "2CPE239"，用的是軍警常用的那種識別口報法。
: ("C"說"Charly","P"說"Paul","E"說"Echo")
: 讓我疑惑的部份是：Sara聽了車牌號碼後的反應是愣了一下，
: 然後說"真的嗎？"
: 這個回答讓我覺得很不自然。是不是這一串車牌號碼連起來，
: 會成為一個有意義的句子，卻沒有順便翻譯出來啊？(諧音笑點？)
: 還是只是我想太多了？
車牌是 2PCE329，整句唸出來是 two Paul Charlie Edward three twenty nine
小弟才疏學淺，聽不出這句有什麼含意。
不過就軍警通訊時的英語念法會變成：(3 要唸成 tree)
2 P C E 3 2 9
two Papa Charlie Echo tree two nine
> -------------------------------------------------------------------------- <