302的節奏緊湊、條理分明，可說是把觀戲情緒挑的非常高昂的一
集。很明顯的，是製作來衝收視率、提名的那種劇情。不可否認的，
非常好看。卻不是那麼容易寫出感想，看完後有一種特別的情緒在醞
釀，卻沒法子很明確的組織、表達出來。
我不知道，到底是什麼在困擾著我。倒是，看的途中就在想，葛瑞
森那個德高望重的老師，根本是在影射「李昌鈺在辛普森案中的角色
」。有趣的是，李昌鈺自己也有自己一套的說法，大意上是說「真金
不怕火鍊」。（算是另一面的觀點，有興趣可以去書店看看。）
過了這幾天，在一個不經意的當頭，我忽然理解了這集困擾我的原
因：這集太過努力地把CSI的成員拱成「英雄」。
我一定要先說，我很喜歡CSI的成員，我也認為CSI的成員個個都是
現代英雄。但是，這樣刻意去彰顯，反而太過，失了味道。有錢的人
請來知名的律師辯護，代表著社會公理的CSI們，則秉持著「正義必
勝」、鍥而不捨的精神辦案，最終，壞人伏法。這樣單純、黑白分明
的邏輯，太明顯的在討好觀眾，降低了一點觀影的樂趣，也缺乏一種
反覆品味的餘韻。
我認為，這集最不聰明的設定在於：兇手太明顯的登場，CSI要做
的，只是努力蒐證，使其定罪。這樣的辦案步調，集中了焦點，讓CSI
與辯方大對決。但是，痛快淋漓之餘，卻也喪失了許多思考的空間。
不過，我也贊同之前版友所提觀點，一小時的單元影集，要表達精采
的蒐證過程、又要兼顧法庭辯論，若還要塞下更多的元素，似乎是太
強人所難了。所以，以下就當作看完影集的延伸思考好了。
一般來說，法律是偏向有錢人的。有錢人可以請來高明的律師，為
自己辯論，甚至干擾蒐證（要求各種合法的程序，曠日費時，在高手
指點下的兇手可以有足夠的時間處理掉證據）。但是，換另一種想法
來看，有錢人涉案，即使最後被判無罪開釋，一般人往往仍當其有罪
，大概是「這傢伙有錢嘛，無罪還不是因為請個高明的律師」這些想
法。說起來，這其實也是種不公平的待遇（歧視）。
法律上有個觀念是說，「每個人在確定有罪之前，都應該被視做無
罪的」。但是，實際上並不是如此。無錢的苦於缺乏高明的辯護；有
錢的也苦，苦於與社會上的成見對抗（或者說，與大多數人的價值觀
對抗。）。當然，有錢人的苦是比沒錢人的苦少些。問題是，劇情一
開始就寫定了兇手，就沒法子突顯這荒謬性，也少了些議論的空間。
葛瑞森的老師說：「每個當事人都應該得到最好、最努力的辯護」，
而葛瑞森反駁說：「那是因為他是電影明星（也就是說他有錢、是名
人）」。而那個被醜化的老師，限於角色，就沒法子表達出這個觀念
了。這是有點可惜之處。
這集，葛瑞森有句深得我心的話，應該就是這種精神的延伸。「我
們總是背負著舉證的責任」。每一次證據的蒐集，都應該是小心翼翼
的。這不僅只是為了「對付難纏的有錢人的律師」，而是因為，唯有
正確的證據才能抓到真正的兇手。可是，在兇手已定的狀態下，我覺
得這點被其他更具衝突的點掩蓋掉，真的是很可惜。最後，焦點都變
成精明的辯方律師，刻意找碴、扭曲事實；這樣的演變當然更容易激
起觀眾同仇敵愾的氣氛，但少了點「自省」，是我稍稍有點遺憾的地
方。如果，能用來砥礪CSI人員要精益求精，不是更好？
難道說，有錢人才值得CSI用力蒐證嗎？一般人呢？我不禁想起CSI
讓人很感嘆的一集。有個比較遲鈍、心地又善良的弟弟，被自己尊敬
的哥哥陷害入罪的案子。一開始CSI蒐集的證據不是只能指向弟弟涉
案嗎？可見得，證據雖然會說話，但證據本身也是有被誤導的時刻。
試想，如果弟弟可以有個精明的律師，縱使這樣的鐵證，一定也是有
法子扭轉的吧？（抱歉，稍稍有點扯遠了）
寫了一堆遺憾，無非是因為CSI本身水準很高，自然愛之深、責之
切。這集實在是佳作了，只是這樣的架構，限於一小時，想要表達的
又很多，自然還留下許多空間可以揮灑。我是沒看過TP的人，但從版
友們的描述，也不禁幻想，若是兩方能夠交鋒，絕對是部精采絕倫，
又很有深度的故事的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.68.147.211
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: musicfaye (Matrix Reloaded) 看板: CSI
標題: Re: [心得] 關於302的一點淺見
時間: Fri Jun 6 02:22:19 2003
拱英雄...不過我覺得只有對Grissom
其他人方面,反而顯現了一些他們的缺點
證物啦,拍照啦,私人感情啦...
我覺得這樣挺人性化的
※ 引述《astrofish (魚)》之銘言：
: 302的節奏緊湊、條理分明，可說是把觀戲情緒挑的非常高昂的一
: 集。很明顯的，是製作來衝收視率、提名的那種劇情。不可否認的，
: 非常好看。卻不是那麼容易寫出感想，看完後有一種特別的情緒在醞
: 釀，卻沒法子很明確的組織、表達出來。
: 我不知道，到底是什麼在困擾著我。倒是，看的途中就在想，葛瑞
: 森那個德高望重的老師，根本是在影射「李昌鈺在辛普森案中的角色
: 」。有趣的是，李昌鈺自己也有自己一套的說法，大意上是說「真金
: 不怕火鍊」。（算是另一面的觀點，有興趣可以去書店看看。）
: 過了這幾天，在一個不經意的當頭，我忽然理解了這集困擾我的原
: 因：這集太過努力地把CSI的成員拱成「英雄」。
: 我一定要先說，我很喜歡CSI的成員，我也認為CSI的成員個個都是
: 現代英雄。但是，這樣刻意去彰顯，反而太過，失了味道。有錢的人
: 請來知名的律師辯護，代表著社會公理的CSI們，則秉持著「正義必
: 勝」、鍥而不捨的精神辦案，最終，壞人伏法。這樣單純、黑白分明
: 的邏輯，太明顯的在討好觀眾，降低了一點觀影的樂趣，也缺乏一種
: 反覆品味的餘韻。
: 我認為，這集最不聰明的設定在於：兇手太明顯的登場，CSI要做
: 的，只是努力蒐證，使其定罪。這樣的辦案步調，集中了焦點，讓CSI
: 與辯方大對決。但是，痛快淋漓之餘，卻也喪失了許多思考的空間。
: 不過，我也贊同之前版友所提觀點，一小時的單元影集，要表達精采
: 的蒐證過程、又要兼顧法庭辯論，若還要塞下更多的元素，似乎是太
: 強人所難了。所以，以下就當作看完影集的延伸思考好了。
: 一般來說，法律是偏向有錢人的。有錢人可以請來高明的律師，為
: 自己辯論，甚至干擾蒐證（要求各種合法的程序，曠日費時，在高手
: 指點下的兇手可以有足夠的時間處理掉證據）。但是，換另一種想法
: 來看，有錢人涉案，即使最後被判無罪開釋，一般人往往仍當其有罪
: ，大概是「這傢伙有錢嘛，無罪還不是因為請個高明的律師」這些想
: 法。說起來，這其實也是種不公平的待遇（歧視）。
: 法律上有個觀念是說，「每個人在確定有罪之前，都應該被視做無
: 罪的」。但是，實際上並不是如此。無錢的苦於缺乏高明的辯護；有
: 錢的也苦，苦於與社會上的成見對抗（或者說，與大多數人的價值觀
: 對抗。）。當然，有錢人的苦是比沒錢人的苦少些。問題是，劇情一
: 開始就寫定了兇手，就沒法子突顯這荒謬性，也少了些議論的空間。
: 葛瑞森的老師說：「每個當事人都應該得到最好、最努力的辯護」，
: 而葛瑞森反駁說：「那是因為他是電影明星（也就是說他有錢、是名
: 人）」。而那個被醜化的老師，限於角色，就沒法子表達出這個觀念
: 了。這是有點可惜之處。
: 這集，葛瑞森有句深得我心的話，應該就是這種精神的延伸。「我
: 們總是背負著舉證的責任」。每一次證據的蒐集，都應該是小心翼翼
: 的。這不僅只是為了「對付難纏的有錢人的律師」，而是因為，唯有
: 正確的證據才能抓到真正的兇手。可是，在兇手已定的狀態下，我覺
: 得這點被其他更具衝突的點掩蓋掉，真的是很可惜。最後，焦點都變
: 成精明的辯方律師，刻意找碴、扭曲事實；這樣的演變當然更容易激
: 起觀眾同仇敵愾的氣氛，但少了點「自省」，是我稍稍有點遺憾的地
: 方。如果，能用來砥礪CSI人員要精益求精，不是更好？
: 難道說，有錢人才值得CSI用力蒐證嗎？一般人呢？我不禁想起CSI
: 讓人很感嘆的一集。有個比較遲鈍、心地又善良的弟弟，被自己尊敬
: 的哥哥陷害入罪的案子。一開始CSI蒐集的證據不是只能指向弟弟涉
: 案嗎？可見得，證據雖然會說話，但證據本身也是有被誤導的時刻。
: 試想，如果弟弟可以有個精明的律師，縱使這樣的鐵證，一定也是有
: 法子扭轉的吧？（抱歉，稍稍有點扯遠了）
: 寫了一堆遺憾，無非是因為CSI本身水準很高，自然愛之深、責之
: 切。這集實在是佳作了，只是這樣的架構，限於一小時，想要表達的
: 又很多，自然還留下許多空間可以揮灑。我是沒看過TP的人，但從版
: 友們的描述，也不禁幻想，若是兩方能夠交鋒，絕對是部精采絕倫，
: 又很有深度的故事的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eonc ( 無聊找碴的人) 看板: CSI
標題: Re: G/S shipper絕不可錯過303
時間: Tue Jun 10 20:02:21 2003
※ 引述《lulu0408 (lulu)》之銘言：
: ※ 引述《Topanga (Gil's Gal)》之銘言：
: : 不過我覺得他連跟Warrick一起工作都還在碎碎念，實在是好可愛喔，
: : 他要不是真的很抱不平，就是真的很擔心...:P
: : 倒是Warrick的回應：你每次跟我一起工作就能學到東西
: : 不知道是什麼意思？
: : 這集Warrick /Nick的互動頗有趣的，
: : 兩人為了誰要下水而猜拳決定
: : （雖然誰下去對觀眾來說都是一飽眼福啦：P
: : 不過既然之前Warrick露過了，這次就換Nick囉：P）
: : Warrick還糗Nick說：This guy needs a girl.
: : Nick, Archie跟 Catherine在處理錄影帶的時候也很好玩，
: : 兩個大男生看得目瞪口呆，還忍不住發出感嘆聲，
: : 「凱姐」還得出面叫他們兩個安靜點咧！ ：P
這段真得好好笑…
還好Cat叫Archie暫停時，有立即回神…我都還沒如此快呢!^0^
幸運有Cat在旁，不然兩位男孩可能還看不出任何東東吧!
: 對ㄚ....Archie好帥哦....
支持華裔演員…
: 還有ㄚ..cat去辦的那件案子的警官是誰?
: 怎麼一副很喜歡cat的樣子...
: 另外..sara去高校的黑人警官也很帥...跟sara也挺配的呢
: 哈哈.....
: 我愈來愈入迷了....