1.在The Finger裡面，
那根手指頭不是死後才被割下來嗎？
根據他們所說，post-mortem 割下來的不會有出血組織，
那為什麼 Nick 跟 Sara 在調查浴室塑膠門簾時，提到上面的割痕
應該是綁匪割手指的時候切到的，
那個 flashback 裡面刀子切下去馬上就有鮮血湧出來？
2. Catherine 跟 Nick 在 Roy 家裡調查時，
Catherine 說綁匪很聰明，所有的刀子都被洗過了。
可是他們不是常掛在嘴邊的一句話就是，
再怎麼洗，沾過血的還是會留下魯米諾反應嗎？
為什麼不做測試？
3. 在 Burden of Proof 裡面，
Grissom 跟 Dr. Robins 測試肉凍子彈，
還有 Catherine 拿著一隻假手，
測試那個女兒手上的燙傷是否真的是被捲髮器燙的，
那個測試的身體跟假手到底是用什麼材質作的？
理論上應該要根皮膚一樣，才能模擬吧？
可是如果是拿皮膚的話，不是很快就臭掉了嗎？ ^^"
--
Grissom: 17 % ?
Sara: Yeah. New paper out of Australia, you haven't seen it?
17% chance of DNA recovery from guns, 67 % chance from a cigarette,
32% from the brim of a hat....Would you...like a copy?
Grissom: I don't need one. I have you.
C.S.I. 3x09 Blood Lust
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.122.219.25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xantippe (我不是很明白。) 看板: CSI
標題: Re: 關於The Finger跟Burden of Proof的疑問
時間: Tue Apr 29 01:16:53 2003
※ 引述《Topanga (Gil's Gal)》之銘言：
: 2. Catherine 跟 Nick 在 Roy 家裡調查時，
: Catherine 說綁匪很聰明，所有的刀子都被洗過了。
: 可是他們不是常掛在嘴邊的一句話就是，
: 再怎麼洗，沾過血的還是會留下魯米諾反應嗎？
: 為什麼不做測試？
我在想可能他們最主要是想找指紋
找出血跡反應頂多只能證明兇手用哪把刀子切手指頭
對於案情應該沒有太大的幫助
(但我深信他們事後有拿刀子去做血跡反應，這樣才專業嘛..:P)
我的猜測啦..^^"
> -------------------------------------------------------------------------- <
※ 引述《Topanga (Gil's Gal)》之銘言：
: 1.在The Finger裡面，
: 那根手指頭不是死後才被割下來嗎？
: 根據他們所說，post-mortem 割下來的不會有出血組織，
: 那為什麼 Nick 跟 Sara 在調查浴室塑膠門簾時，提到上面的割痕
: 應該是綁匪割手指的時候切到的，
: 那個 flashback 裡面刀子切下去馬上就有鮮血湧出來？
這個問題可能要醫學院學生來講比較準
我是覺得死後血液不流動可是還在啊 所以切割下來時還會出血是正常的
所謂的出血組織是指有活的細胞吧?? 醫生在檢查切口的時候
切口周圍呈現的情況吧 好比活的時候遭水淹溺死 肺部會充滿積水
但如果是死後佈置成溺水狀態 則肺部通常就不會有積水一樣
: 2. Catherine 跟 Nick 在 Roy 家裡調查時，
: Catherine 說綁匪很聰明，所有的刀子都被洗過了。
: 可是他們不是常掛在嘴邊的一句話就是，
: 再怎麼洗，沾過血的還是會留下魯米諾反應嗎？
: 為什麼不做測試？
他們已經知道死者有外傷 身體曾被刀子切割 那最重要的是要知道誰殺誰切的
魯米諾反應只能證實 "就是這把刀!!" 可是對緝兇這部份幫助可能不大
(說到這個 我忽然想起以前為了證實學生遭受過侵害 在搜索宿舍的時候
找到她洗乾淨的當時穿著的洋裝 其實不需要光敏靈說 女生衣物的內裡
如果沾到血液及分泌物 很難很難洗乾淨... 當時我們就憑這件洋裝 攻破
學生心防 好讓專業輔導人員特別照顧她...)
: 3. 在 Burden of Proof 裡面，
: Grissom 跟 Dr. Robins 測試肉凍子彈，
: 還有 Catherine 拿著一隻假手，
: 測試那個女兒手上的燙傷是否真的是被捲髮器燙的，
: 那個測試的身體跟假手到底是用什麼材質作的？
: 理論上應該要根皮膚一樣，才能模擬吧？
: 可是如果是拿皮膚的話，不是很快就臭掉了嗎？ ^^"
現在不是有一種貼布 材質很像皮膚嗎?? 燒燙傷復原時常用 健保不給付的
(我的臉曾經被瓦斯氣爆燒傷直到脖子 就醫過程就常要買這種貼布 )
Cat主要是要比對痕跡吧 萬一失手燒灼到手的痕跡是否如同小女孩的手
我當時看覺得那隻手的材質好像塑膠一類的東西.....^^"
※ 編輯: showshowME 來自: 211.74.238.68 (04/29 08:56)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Topanga (Gil's Gal) 看板: CSI
標題: Re: 關於The Finger跟Burden of Proof的疑問
時間: Tue Apr 29 09:18:10 2003
還有一個問題：
Burden of Proof裡面，
那個爸爸做肉凍子彈，
不就表示他殺人是預謀的嗎？
預謀殺人不是刑罰還要再加重？
為什麼單憑他自己先招了，就可以減到四年而已啊？
真不公平.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: showshowME (人生是不斷的自我介紹) 看板: CSI
標題: Re: 關於The Finger跟Burden of Proof的疑問
時間: Tue Apr 29 09:35:15 2003
※ 引述《Topanga (Gil's Gal)》之銘言：
: 還有一個問題：
: Burden of Proof裡面，
: 那個爸爸做肉凍子彈，
: 不就表示他殺人是預謀的嗎？
: 預謀殺人不是刑罰還要再加重？
: 為什麼單憑他自己先招了，就可以減到四年而已啊？
: 真不公平.....
這一點我剛開始也很氣!!!!! \_/!!
尤其Grissom好像也是很不能理解 他不是跑去問Cat Cat正在拿假手實驗??
(Grissom還說 緩刑四年 連檢察官都幫他?!!!)
Cat說他是自首 初犯 又是制裁性侵害自己愛女混蛋的好爸爸 so.....
(可記得凍肉子彈第一次訊問時 兇手就說他要做一個正式的Confession??)
也是因為如此 所以最後看到Grissom那正義凜然的眼光
看著凶手還跟律師糾纏希望能減刑啥啥的 冷冷告知內華達法blabla...
真是大快人心!!!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Topanga (Gil's Gal) 看板: CSI
標題: Re: 關於The Finger跟Burden of Proof的疑問
時間: Tue Apr 29 16:31:52 2003
※ 引述《showshowME (人生是不斷的自我介紹)》之銘言：
: ※ 引述《Topanga (Gil's Gal)》之銘言：
: : 還有一個問題：
: : Burden of Proof裡面，
: : 那個爸爸做肉凍子彈，
: : 不就表示他殺人是預謀的嗎？
: : 預謀殺人不是刑罰還要再加重？
: : 為什麼單憑他自己先招了，就可以減到四年而已啊？
: : 真不公平.....
: 這一點我剛開始也很氣!!!!! \_/!!
: 尤其Grissom好像也是很不能理解 他不是跑去問Cat Cat正在拿假手實驗??
: (Grissom還說 緩刑四年 連檢察官都幫他?!!!)
: Cat說他是自首 初犯 又是制裁性侵害自己愛女混蛋的好爸爸 so.....
: (可記得凍肉子彈第一次訊問時 兇手就說他要做一個正式的Confession??)
我記得那一段啊，
可是還是很難相信，到底是怎麼東扣西扣可以扣到只剩四年？
自首跟初犯可以減刑我知道，我只是覺得可以從life sentence變成四年很誇張
而且Cat說沒有陪審團願意制裁好爸爸
可是我記得以前看The Practice的印象是
陪審團不是只是宣佈有罪無罪嗎？
最後的刑期好像還是法官控制的吧...
不過你說的沒錯，
前面安排的越不公平，
越能讓後來的制裁大快人心！
我想Grissom也是覺得很relief吧....:)
: 也是因為如此 所以最後看到Grissom那正義凜然的眼光
: 看著凶手還跟律師糾纏希望能減刑啥啥的 冷冷告知內華達法blabla...
: 真是大快人心!!!!
說句題外話，
Grissom家真是漂亮
我看Strip Strangler那集時就有這種感覺...^^"
能躺在那張沙發上休息一定很舒服吧...而且窗外的view還不錯呢！ :PP
終於知道為什麼會有像Mulder那種只睡沙發的人了...cc..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eve28x (...always the hours...) 看板: CSI
標題: Re: 關於The Finger跟Burden of Proof的疑問
時間: Tue Apr 29 18:15:07 2003
※ 引述《Topanga (Gil's Gal)》之銘言：
: 1.在The Finger裡面，
: 那根手指頭不是死後才被割下來嗎？
: 根據他們所說，post-mortem 割下來的不會有出血組織，
: 那為什麼 Nick 跟 Sara 在調查浴室塑膠門簾時，提到上面的割痕
: 應該是綁匪割手指的時候切到的，
: 那個 flashback 裡面刀子切下去馬上就有鮮血湧出來？
It's like cutting dead beef. If the person was alive, the blood will be
like a jet! Blood shower!
: 2. Catherine 跟 Nick 在 Roy 家裡調查時，
: Catherine 說綁匪很聰明，所有的刀子都被洗過了。
: 可是他們不是常掛在嘴邊的一句話就是，
: 再怎麼洗，沾過血的還是會留下魯米諾反應嗎？
: 為什麼不做測試？
Say, you cut beef in the kitchen using knifes, and you put luminols
on them... does it mean you killed people? No.
The knifes are washed, so it's hard to get DNA off them.
Moreover, all knifes are washed, they cannot single out which knife was used.
: 3. 在 Burden of Proof 裡面，
: Grissom 跟 Dr. Robins 測試肉凍子彈，
: 還有 Catherine 拿著一隻假手，
: 測試那個女兒手上的燙傷是否真的是被捲髮器燙的，
: 那個測試的身體跟假手到底是用什麼材質作的？
: 理論上應該要根皮膚一樣，才能模擬吧？
: 可是如果是拿皮膚的話，不是很快就臭掉了嗎？ ^^"
Good idea. Haven't thought of that.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eve28x (...always the hours...) 看板: CSI
標題: Re: 關於The Finger跟Burden of Proof的疑問
時間: Tue Apr 29 18:17:48 2003
※ 引述《Topanga (Gil's Gal)》之銘言：
: ※ 引述《showshowME (人生是不斷的自我介紹)》之銘言：
: 說句題外話，
: Grissom家真是漂亮
: 我看Strip Strangler那集時就有這種感覺...^^"
: 能躺在那張沙發上休息一定很舒服吧...而且窗外的view還不錯呢！ :PP
: 終於知道為什麼會有像Mulder那種只睡沙發的人了...cc..
I thought that couch was HARD!
well, Catherine was so drunk she seemed to enjoyed it a lot.
Voldka + Orange juice. Oy.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ikki (鳳翼天翔) 看板: CSI
標題: Re: 關於The Finger跟Burden of Proof的疑問
時間: Tue Apr 29 19:15:47 2003
※ 引述《Topanga (Gil's Gal)》之銘言：
: 可是還是很難相信，到底是怎麼東扣西扣可以扣到只剩四年？
: 自首跟初犯可以減刑我知道，我只是覺得可以從life sentence變成四年很誇張
: 而且Cat說沒有陪審團願意制裁好爸爸
: 可是我記得以前看The Practice的印象是
: 陪審團不是只是宣佈有罪無罪嗎？
: 最後的刑期好像還是法官控制的吧...
: 不過你說的沒錯，
: 前面安排的越不公平，
: 越能讓後來的制裁大快人心！
: 我想Grissom也是覺得很relief吧....:)
從劇中對白來看，那個前夫應該是和檢察官有了認罪協定；
(對白中我記得有"連檢察官都同情他")
所以，他大概並不需要經過陪審團審判。
(我不確定內華達州的司法程序是不是這樣)
至於只判四年是不是很誇張？
站在DA的角度想想，這個被告的處境連DA自己都忍不住會同情他，
如果還要花上大筆納稅人的金錢送他上法庭審判，辯論之類blabla...
到最後，被告律師只要努力打動十一個陪審員中的任何一個堅持"無罪"，
結果就只會是白忙一場。
如果站在節省司法資源的立場來看，(雖然你我未必會同意謀殺案可以這樣被看待)
這樣的求刑交易似乎也不是那麼不可思議了。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Topanga (Gil's Gal) 看板: CSI
標題: Re: 關於The Finger跟Burden of Proof的疑問
時間: Tue Apr 29 23:19:23 2003
※ 引述《eve28x (...always the hours...)》之銘言：
: ※ 引述《Topanga (Gil's Gal)》之銘言：
: : 說句題外話，
: : Grissom家真是漂亮
: : 我看Strip Strangler那集時就有這種感覺...^^"
: : 能躺在那張沙發上休息一定很舒服吧...而且窗外的view還不錯呢！ :PP
: : 終於知道為什麼會有像Mulder那種只睡沙發的人了...cc..
: I thought that couch was HARD!
: well, Catherine was so drunk she seemed to enjoyed it a lot.
: Voldka + Orange juice. Oy.
So what was Grissom cutting in that scene?
他看起來一副好家庭主夫的感覺說...^^"