推 nosweating:這個新聞真的很鼻酸 那個少女已經麻痺了 210.85.226.124 09/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JuliaFerrari (Impossible is nothing) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Fri Sep 17 00:23:08 2004
※ 引述《JMfan (不愛C/G只愛C)》之銘言：
: 看完 1x07 後轉台看新聞，
: 剛好看到一則社會新聞的內容是有個十八歲少女
: 被自己父親性侵害長達七年之久，墮胎過五次。
: 這段時間以來她母親一直都知道，
: 可是卻因為害怕丈夫的威脅，不敢報案而任憑這事一再發生。
: 後來是少女友人發覺事情不對，整個事件才爆發。
: 不曉得哎，剛剛才在電視上看過的情節現在在新聞上看到，
: 除了心酸還是心酸…
我也看到這個新聞,覺得很難過
有點想問,現在的社會到底出了什麼問題呢??
為什麼身為父親會對兒女作出這種事,不能理解他們的想法!!
王祖壽在超音波週報曾經說過: 張菲在唱片中所表現的紳士形象,讓社會對中年男子的
印象不會只有性侵少女的怪老頭(大概是這樣啦.....)
我覺得,這個社會問題很嚴重><
每次看到這種新聞都好難過,受害者要面對的也許是一被子都走不出的心理&生理創傷阿!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: diselina (孤單的射手) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Fri Sep 17 03:01:46 2004
一開始看時
想說這女孩行為偏差怎會想殺家人
看到最後
我真想揍他父親
真不知道怎會有人這麼禽獸不如
這種人真該抓出來解剖
看是不是腦子有問題
※ 引述《JMfan (不愛C/G只愛C)》之銘言：
: 看完 1x07 後轉台看新聞，
: 剛好看到一則社會新聞的內容是有個十八歲少女
: 被自己父親性侵害長達七年之久，墮胎過五次。
: 這段時間以來她母親一直都知道，
: 可是卻因為害怕丈夫的威脅，不敢報案而任憑這事一再發生。
: 後來是少女友人發覺事情不對，整個事件才爆發。
: 不曉得哎，剛剛才在電視上看過的情節現在在新聞上看到，
: 除了心酸還是心酸…
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mac1025 (婷) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Fri Sep 17 10:27:06 2004
我有一個問題
想問一下那個小妹妹是不是Dokota Fanning?
我覺得長得好像
可是怎麼都沒人討論
※ 引述《diselina (孤單的射手)》之銘言：
: 一開始看時
: 想說這女孩行為偏差怎會想殺家人
: 看到最後
: 我真想揍他父親
: 真不知道怎會有人這麼禽獸不如
: 這種人真該抓出來解剖
: 看是不是腦子有問題
: ※ 引述《JMfan (不愛C/G只愛C)》之銘言：
: : 看完 1x07 後轉台看新聞，
: : 剛好看到一則社會新聞的內容是有個十八歲少女
: : 被自己父親性侵害長達七年之久，墮胎過五次。
: : 這段時間以來她母親一直都知道，
: : 可是卻因為害怕丈夫的威脅，不敢報案而任憑這事一再發生。
: : 後來是少女友人發覺事情不對，整個事件才爆發。
: : 不曉得哎，剛剛才在電視上看過的情節現在在新聞上看到，
: : 除了心酸還是心酸…
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nosweating (我還想吃銅鑼燒啊) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Fri Sep 17 14:00:57 2004
※ 引述《diselina (孤單的射手)》之銘言：
: 一開始看時
: 想說這女孩行為偏差怎會想殺家人
: 看到最後
: 我真想揍他父親
: 真不知道怎會有人這麼禽獸不如
: 這種人真該抓出來解剖
: 看是不是腦子有問題
嗯...可能是因為上板後猜得到劇情所以剛剛看的時候沒有很震撼 :p
但我覺得庭院那些兔子的擺飾很諷刺
乍看之下這個家庭似乎和樂，與一般的家庭無異
也難怪當初NICK會如此激動，但是卻沒想到藏著如此醜惡的秘密
有個小疑問，那BRANDA的父親是TINA的男友還是她的父親？
因為TINA的男友測謊結果說他殺他們不是為了以後可以和TINA交往不受限制
會是因為TINA一家對TINA被性侵的事不聞不問外，
而現在TINA她爸還要把魔掌伸向BRANDA的原因嗎?
而BRANDA有被性侵得逞嗎?
檢驗說沒有跡象，但肩膀有瘀血的痕跡，
是在千鈞一髮時正好TINA的男友出現把他幹掉嗎
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JMfan (不愛C/G只愛C) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Fri Sep 17 14:18:25 2004
※ 引述《nosweating (我還想吃銅鑼燒啊)》之銘言：
: 嗯...可能是因為上板後猜得到劇情所以剛剛看的時候沒有很震撼 :p
: 但我覺得庭院那些兔子的擺飾很諷刺
: 乍看之下這個家庭似乎和樂，與一般的家庭無異
: 也難怪當初NICK會如此激動，但是卻沒想到藏著如此醜惡的秘密
: 有個小疑問，那BRANDA的父親是TINA的男友還是她的父親？
: 因為TINA的男友測謊結果說他殺他們不是為了以後可以和TINA交往不受限制
: 會是因為TINA一家對TINA被性侵的事不聞不問外，
: 而現在TINA她爸還要把魔掌伸向BRANDA的原因嗎?
: 而BRANDA有被性侵得逞嗎?
: 檢驗說沒有跡象，但肩膀有瘀血的痕跡，
: 是在千鈞一髮時正好TINA的男友出現把他幹掉嗎
從 Tina 最後和 Gris 談話的內容可以看出
Brenda 的生父就是 Tina 的父親，
她同時是 Tina 的女兒也是妹妹（天啊真亂）。
根據 Cath 在分析從兇刀上滴下來血跡路徑後所做的結論，
父親是從 Brenda 房間出來後才被殺的。
所以就算那時兇手沒出現，
Brenda 應該也不會遭到性侵害吧（至少當晚不會）？
不過從淤傷看來，虐待是事實，這就已經夠了。
在 Tina 回憶中母親將房門關上，
把她留給父親的那一幕看了很令人心疼啊…
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Aquad (Hello!Orange Sunshine) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Fri Sep 17 14:25:58 2004
※ 引述《nosweating (我還想吃銅鑼燒啊)》之銘言：
: 嗯...可能是因為上板後猜得到劇情所以剛剛看的時候沒有很震撼 :p
: 但我覺得庭院那些兔子的擺飾很諷刺
: 乍看之下這個家庭似乎和樂，與一般的家庭無異
: 也難怪當初NICK會如此激動，但是卻沒想到藏著如此醜惡的秘密
: 有個小疑問，那BRANDA的父親是TINA的男友還是她的父親？
: 因為TINA的男友測謊結果說他殺他們不是為了以後可以和TINA交往不受限制
也許Tina不想讓自己和女兒的親子關係、女兒的遭遇被知道，所以男友代為掩護
Tina懷孕是在13歲，我猜這個男友當時還沒有和她交往
Branda應是Tina父親的小孩沒錯
如果是男友的小孩，我覺得男友的反應不夠激烈(？)
(一刀殺死侵犯自己女兒的男人太簡單了
好歹該多刺幾刀，砍得血肉模糊以洩恨才是)
: 會是因為TINA一家對TINA被性侵的事不聞不問外，
: 而現在TINA她爸還要把魔掌伸向BRANDA的原因嗎?
: 而BRANDA有被性侵得逞嗎?
: 檢驗說沒有跡象，但肩膀有瘀血的痕跡，
: 是在千鈞一髮時正好TINA的男友出現把他幹掉嗎
我想是有的
因為Tina有說「那是他最後一次碰她」
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Topanga (GS早在BD就有姦情了) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Fri Sep 17 14:29:57 2004
※ 引述《nosweating (我還想吃銅鑼燒啊)》之銘言：
: ※ 引述《diselina (孤單的射手)》之銘言：
: 但我覺得庭院那些兔子的擺飾很諷刺
那就是故意要這麼安排的啊（笑）
而且是Companion 裡面製作群這麼說的喔
引用一段：
"Blood Drops" also made careful use of animal imagery.
Brenda Collin's identification of "the buffalo" allows
Grissom to make the case-breaking connection with the
father's medallion. (動物意象一--水牛)
Subtler is a fleeting procession of rabbit images in the
opening act. In the first shot, they appear as lawn
ornaments. Next, Grissom and Shibley pass a figurine
and a painting featuring more rabbits as they walk
the crime scene. (所以不止庭院擺飾是兔子，他們家牆上
也擺了兔子的畫） A serendipitous scouting discovery
led to the show's evocative motif.
導演Kenneth Fink的話：
"I was looking for something to contrast with the facts--
that the mother would have all these gentle images,
when she was incapable of protecting her own child
from a monster who lived in that demented house."
編劇兼製作Ann Donahue說
"Here's this soft happy place, but there's evil inside."
: 乍看之下這個家庭似乎和樂，與一般的家庭無異
: 也難怪當初NICK會如此激動，但是卻沒想到藏著如此醜惡的秘密
: 有個小疑問，那BRANDA的父親是TINA的男友還是她的父親？
: 因為TINA的男友測謊結果說他殺他們不是為了以後可以和TINA交往不受限制
: 會是因為TINA一家對TINA被性侵的事不聞不問外，
: 而現在TINA她爸還要把魔掌伸向BRANDA的原因嗎?
: 而BRANDA有被性侵得逞嗎?
: 檢驗說沒有跡象，但肩膀有瘀血的痕跡，
: 是在千鈞一髮時正好TINA的男友出現把他幹掉嗎
Brenda 的父親應該就是Tina 的父親
最後老葛審訊那段對白寫得頗有玄機的：
TINA COLLINS: I was young. I learned to deal.
But when he went for my daughter ...
GRISSOM: (realizing) Brenda is ... ? And who is ... ?
TINA COLLINS: The father?
I was thirteen ... and nobody noticed that my clothes were getting bigger.
表面上看來 Tina是接續老葛的問題: 誰是...爸爸？
可是也可以解讀成她是直接回答 Who is (the father)? The father.
不大可能是Tina 男友吧
她懷孕時才十三歲耶
我覺得男友只是純粹被利用來殺人而已...XD
跟Brenda被性侵無關
我覺得Brenda有被侵害
因為最後Cath看出地上的血跡
斷定爸爸不是走進去她房間察看/保護她，而是走出來
再加上Brenda說的關鍵字「水牛」正好就是爸爸戴的項鍊圖案
應該已經盡在不言中了吧...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mathilde (給我力量！霹靂貓！) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Fri Sep 17 14:40:40 2004
我有點不太清楚（也許是思考不周啦）
最後根據血滴判斷父親是在走出小女兒房間時被刺，
而非一開始所判斷的，
要趕往小女兒房間救她而被刺於門口之前，
但是我不太清楚這是怎麼判斷的
只知道那滴血是由刀上滴落
但不是只能判斷兇手殺了父親之後往那個方向嗎？
怎麼知道父親是從哪裡來的？
而且怎麼推論母親是死於父親之後（本來也研判母親是第一個遇害的）
在父親與兇手激烈的纏鬥後（從身上傷口知道非一刀命重要害）
母親（或其他兄弟）有可能這麼聽不到、不下床察看
而整齊的躺在床上遭刺嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nosweating (我還想吃銅鑼燒啊) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Fri Sep 17 14:48:36 2004
※ 引述《mathilde (給我力量！霹靂貓！)》之銘言：
: 我有點不太清楚（也許是思考不周啦）
: 最後根據血滴判斷父親是在走出小女兒房間時被刺，
: 而非一開始所判斷的，
: 要趕往小女兒房間救她而被刺於門口之前，
: 但是我不太清楚這是怎麼判斷的
: 只知道那滴血是由刀上滴落
: 但不是只能判斷兇手殺了父親之後往那個方向嗎？
: 怎麼知道父親是從哪裡來的？
: 而且怎麼推論母親是死於父親之後（本來也研判母親是第一個遇害的）
: 在父親與兇手激烈的纏鬥後（從身上傷口知道非一刀命重要害）
: 母親（或其他兄弟）有可能這麼聽不到、不下床察看
: 而整齊的躺在床上遭刺嗎？
我覺得一開始的判斷是以常理去想
好像一般殺人兇手都會先去主臥房解決最有抵抗力的成年人
先殺母親的推斷可能是房門一進去是先看到母親那邊所以先下手
而父親醒來後被兇手追殺而死在小女兒房門外
一般都會判斷父親跑出去要保護小女兒
如果照原先CATH的推斷，要殺兩兄弟應該是沒機會才是
因為如果父親醒來在走廊上跑，兩兄弟應該會醒來，而不會死在房裡
所以，CATH改了死亡順序的推斷與父親的動機
應該是這樣吧~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: annmary (你什麼時候要跟我求婚) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Fri Sep 17 14:56:25 2004
※ 引述《mathilde (給我力量！霹靂貓！)》之銘言：
: 我有點不太清楚（也許是思考不周啦）
: 最後根據血滴判斷父親是在走出小女兒房間時被刺，
: 而非一開始所判斷的，
: 要趕往小女兒房間救她而被刺於門口之前，
: 但是我不太清楚這是怎麼判斷的
: 只知道那滴血是由刀上滴落
: 但不是只能判斷兇手殺了父親之後往那個方向嗎？
: 怎麼知道父親是從哪裡來的？
我猜不是只有那一個單一血滴， 而是整個走廊上那一串的血滴的形狀、大小去做判斷
用講的實在很難說清楚。就是人拔刀、帶著沾血的刀走動，因為行進方向、慣性血
滴下的形狀有差異，不過我是看不出來，那應該是受過專業訓練的人才看的出來。
講得很模糊，你可以去翻相關書籍有沒有解釋血跡的部分。
其實這裡有些漏洞，如果用同一把刀先殺媽媽再殺爸爸，那走廊上到小女兒的房間所滴
下的血滴DNA結果應該只有媽媽，相對爸爸的傷口應該會沾到媽媽的血，不是有一個爸爸
殺死全家，後來順序的判斷是依存活的小女兒腳上染血的還有那個大兒子的衣服上的dna
找出來的CASE。奇怪一開始她們怎麼沒有測dna，只憑現場就判斷了。
: 而且怎麼推論母親是死於父親之後（本來也研判母親是第一個遇害的）
: 在父親與兇手激烈的纏鬥後（從身上傷口知道非一刀命重要害）
: 母親（或其他兄弟）有可能這麼聽不到、不下床察看
: 而整齊的躺在床上遭刺嗎？
這個家庭成員本就是冷漠不關心不是嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: diselina (孤單的射手) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Fri Sep 17 15:08:57 2004
因為由地板上的血跡判斷的
兇手殺害父親後
將刀拔出
血滴在地板上
因為兇刀剛從屍體拔出上面都是血
所以拔出後血開始從刀上滴向地板
因此第一滴掉落地面血會比較多
再來就是一滴一滴的
因此可以判斷出兇手的行走路線
所以根據血跡方向
兇手是先殺害父親
在進房間殺害沉睡的母親
※ 引述《mathilde (給我力量！霹靂貓！)》之銘言：
: 我有點不太清楚（也許是思考不周啦）
: 最後根據血滴判斷父親是在走出小女兒房間時被刺，
: 而非一開始所判斷的，
: 要趕往小女兒房間救她而被刺於門口之前，
: 但是我不太清楚這是怎麼判斷的
: 只知道那滴血是由刀上滴落
: 但不是只能判斷兇手殺了父親之後往那個方向嗎？
: 怎麼知道父親是從哪裡來的？
: 而且怎麼推論母親是死於父親之後（本來也研判母親是第一個遇害的）
: 在父親與兇手激烈的纏鬥後（從身上傷口知道非一刀命重要害）
: 母親（或其他兄弟）有可能這麼聽不到、不下床察看
: 而整齊的躺在床上遭刺嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: diselina (孤單的射手) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Fri Sep 17 15:18:13 2004
※ 引述《annmary (你什麼時候要跟我求婚)》之銘言：
: ※ 引述《mathilde (給我力量！霹靂貓！)》之銘言：
: : 我有點不太清楚（也許是思考不周啦）
: : 最後根據血滴判斷父親是在走出小女兒房間時被刺，
: : 而非一開始所判斷的，
: : 要趕往小女兒房間救她而被刺於門口之前，
: : 但是我不太清楚這是怎麼判斷的
: : 只知道那滴血是由刀上滴落
: : 但不是只能判斷兇手殺了父親之後往那個方向嗎？
: : 怎麼知道父親是從哪裡來的？
: 我猜不是只有那一個單一血滴， 而是整個走廊上那一串的血滴的形狀、大小去做判斷
: 用講的實在很難說清楚。就是人拔刀、帶著沾血的刀走動，因為行進方向、慣性血
: 滴下的形狀有差異，不過我是看不出來，那應該是受過專業訓練的人才看的出來。
: 講得很模糊，你可以去翻相關書籍有沒有解釋血跡的部分。
: 其實這裡有些漏洞，如果用同一把刀先殺媽媽再殺爸爸，那走廊上到小女兒的房間所滴
: 下的血滴DNA結果應該只有媽媽，相對爸爸的傷口應該會沾到媽媽的血，不是有一個爸爸
: 殺死全家，後來順序的判斷是依存活的小女兒腳上染血的還有那個大兒子的衣服上的dna
: 找出來的CASE。奇怪一開始她們怎麼沒有測dna，只憑現場就判斷了。
因為一開始以為是沉睡的母親先被殺害
父親先被刺一刀不是要害
父親跑到小女兒房間想保護孩子
所以在小女兒房間前被殺害
這是一開始的推測
但因為如果父親是在房裡先被刺一刀
從房間到走廊的血跡太少....不符合常理
以至於後來根據血跡方向才推出父親才是第一各被殺
所以沒驗走廊的DNA因為一開始他們也認為是父親的血
實際上也是
: : 而且怎麼推論母親是死於父親之後（本來也研判母親是第一個遇害的）
: : 在父親與兇手激烈的纏鬥後（從身上傷口知道非一刀命重要害）
: : 母親（或其他兄弟）有可能這麼聽不到、不下床察看
: : 而整齊的躺在床上遭刺嗎？
: 這個家庭成員本就是冷漠不關心不是嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eve28x (CSI:NY倒數計時中 ) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Sun Sep 19 02:29:37 2004
※ 引述《annmary (你什麼時候要跟我求婚)》之銘言：
: 其實這裡有些漏洞，如果用同一把刀先殺媽媽再殺爸爸，那走廊上到小女兒的房間所滴
: 下的血滴DNA結果應該只有媽媽，相對爸爸的傷口應該會沾到媽媽的血，不是有一個爸爸
: 殺死全家，後來順序的判斷是依存活的小女兒腳上染血的還有那個大兒子的衣服上的dna
: 找出來的CASE。奇怪一開始她們怎麼沒有測dna，只憑現場就判斷了。
有網友提到這是真實案件改編,或許是因為驗DNA的成本較高且費時,
如果可以從血滴分布和滴落形狀看出端倪,例如兇手走動的順序和方向
DNA檢驗只有在需要時才用到吧
我有一事不明,是對化驗血液DNA科技不太明白的地方
如果一個樣本內同時混合了兩人的血液
這樣化驗的結果不就是inconclusive,因為同時具有兩人的特徵?
則上述在傷口中染血就是棘手的狀況了?
還是說,這樣一份混合兩人血液的樣本,鑑定血液主人的方法是藉由和已知樣本比對
所以雖然是混合的樣本,但只要有足夠的已知樣本做比對,還是能分離兩人的身分?
希望專業的網友能幫忙解惑,謝謝
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: freeworld (阿~~~) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Sun Sep 19 14:53:42 2004
老實說..這一集我看2次了(隔蠻久的)
2次都在開頭照到兔子.女人尖叫狂奔出來時
以為....
兔子被剝皮後擺在院子裡..
(別笑阿..燈光灰灰的..兔子顏色看起來真的有點像血的顏色)
進而聯想到屋中人物可能遭到同樣對待.
所以女人才會尖叫狂奔出來求救...
恩...........
我的想法可能比較偏向詭異宗教類吧....
題外話.題外話...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eve28x (CSI:NY倒數計時中 ) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Sun Sep 19 15:47:27 2004
※ 引述《freeworld (阿~~~)》之銘言：
: 恩...........
: 我的想法可能比較偏向詭異宗教類吧....
: 題外話.題外話...
X-Files看多了
看到牆上的血圈圈真的以為是什麼邪教
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: uklondon (該說厄運連連嗎?!) 看板: CSI
標題: Re: [心得] CSI 1x07 Blood Drops
時間: Tue Sep 21 07:51:50 2004
我比較疑惑的是那個兇手男朋友
他的動機是因為知道女友的遭遇而幫他
一方面也憤怒父親這種行為嗎??
還是怎麼樣的動機呢
因為下這種手的人 本身也很殘酷吧
除非真的心中也具有很大的憤怒
不然連警探看到都會吐的場面
一個不怎麼相關的青少年 怎麼不會覺得難以忍受呢
印象中好像只看到他測謊的時候說出的假理由..
看完 1x07 後轉台看新聞，
剛好看到一則社會新聞的內容是有個十八歲少女
被自己父親性侵害長達七年之久，墮胎過五次。
這段時間以來她母親一直都知道，
可是卻因為害怕丈夫的威脅，不敢報案而任憑這事一再發生。
後來是少女友人發覺事情不對，整個事件才爆發。
不曉得哎，剛剛才在電視上看過的情節現在在新聞上看到，
除了心酸還是心酸…
--
"You can't talk about CSI without Catherine Willows.
If Grissom is the soul of the show she's the heart."
Carol Mendelsohn, executive producer of CSI/from the CSI Companion Book
----------------------------------------------------
CSI Center: http://csicenter.beyond-imagination.org
An Ideal Actress: http://www.anidealactress.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.93.179