[問題] 有關血跡和光敏靈???

[vaneta (好冷的天~)]

有關血跡和光敏靈(知道有沒有寫錯)???

就是看了CSI那麼久  知道血跡是擦不掉的
只要光敏靈一噴就無所遁形啦
上次看出軌時 我也跟網友的反應一樣
不用擦啦 擦不掉的 >_<.

可是我有個疑問 ??既然光敏靈可以驗出血跡
那為什麼在302電影明星殺人那集 高爾夫球箱的血跡卻被破壞了??
這是說血跡還是可以破壞嗎??用清潔劑多擦幾次可以啦~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.119.207
→ nosweating:好像是用漂白水之類的東西洗
→ eve28x:漂白水會破壞血跡反應
→ Topanga:cross-contamination.
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: puresusan (puresusan) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 有關血跡和光敏靈???
時間: Wed Feb  4 23:28:47 2004

※ 引述《vaneta (好冷的天~)》之銘言：
: 可是我有個疑問 ??既然光敏靈可以驗出血跡
: 那為什麼在302電影明星殺人那集 高爾夫球箱的血跡卻被破壞了??
: 這是說血跡還是可以破壞嗎??用清潔劑多擦幾次可以啦~~
應該不是血跡被破壞
而是因為 Luminol 跟漂白劑也會有化學反應發出藍光

一些參考網頁：
http://howstuffworks.lycoszone.com/luminol2.htm
http://agrippina.bcs.deakin.edu.au/bcs_courses/forensic/Chemical%20Detective/Lum
inol_test.htm
http://journalsip.astm.org/JOURNALS/FORENSIC/PAGES/4073.htm


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eve28x (Lost in Translation) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 有關血跡和光敏靈???
時間: Thu Feb  5 01:10:14 2004

※ 引述《puresusan (puresusan)》之銘言：
: ※ 引述《vaneta (好冷的天~)》之銘言：
: : 可是我有個疑問 ??既然光敏靈可以驗出血跡
: : 那為什麼在302電影明星殺人那集 高爾夫球箱的血跡卻被破壞了??
: : 這是說血跡還是可以破壞嗎??用清潔劑多擦幾次可以啦~~
: 應該不是血跡被破壞
: 而是因為 Luminol 跟漂白劑也會有化學反應發出藍光
: 一些參考網頁：
: http://howstuffworks.lycoszone.com/luminol2.htm
: http://agrippina.bcs.deakin.edu.au/bcs_courses/forensic/Chemical%20Detective/Lum
: inol_test.htm
: http://journalsip.astm.org/JOURNALS/FORENSIC/PAGES/4073.htm

綜合以上的資料,大約歸納出幾點:

1. 光敏靈和血紅素內的鐵質產生"化學發光"(chemiluminescence)反應
2. 光敏靈的成分也能和漂白劑產生化學發光反應
(Kent et al.提到的三種物質:
強烈的氧化物strong oxidant ---> bleach?,
transition metal ions金屬離子, (transition中文是什麼?)
& true peroxidases 過氧化?)
意即若是測試時有這些東西存在
光敏靈會和它們優先反應
這時候就分辨不出血跡了

lycoszone的文章也提到
光敏靈並非萬能
作用是找到隱藏的血跡
但是施用時也會破壞其他現場證物
如非必要是不會用的


(啊,我的化學不好,多指教...)