Re: [問題] CSI到底什麼情況下出動呀？

[ariachiang (arianna)]

※ 引述《helencherry (藍色大海)》之銘言：
: 我是新手，所以問的問題可能有點蠢
: 那就是CSI什麼時候出動？
: 是只有命案發生才會出動嗎？有命案，有屍體
: 在現場採證，這很容易理解。
基本上是這個樣子的...
不過要看各州或各行政區域的警方編制
有的像紐約是附屬在警隊裡面的部門...所以鑑識人員也有官階
因為她們也具有警察的身分
(紐約好像連拍照都有另外的部門??...忘記了有點不清楚)

有些地方則是委外給專家學者來做
或是碰到非常重大或特殊的案件會委請相關領域的學者來檢驗
(這個很花錢的所以都是大案才比較會碰到)

:   那假如沒有屍體呢？比方說有人去獨居老人家
: 裡，赫然發現血跡，不敢保證老人是生是死，
: 報警之後，警察聯絡CSI來採證？
如果情況可疑還是會請人來採證
主要就是根據警方的判斷需要與否
順序是報案→警方／鑑識到場採證→ME來收拾→....

:   如果有人被恐嚇，收到的恐嚇信上可能有指紋
: ，這時候才叫CSI來負責嗎？
這種情況比較有可能(現在啦)找FBI了!
因為這個管轄權方面好像已經算是聯邦案件了
然後看情節就是可能會有一堆單位互相角力搶案子

: 究竟CSI跟警察的分別是什麼？就是鑑識跟不鑑識
: 的分別嗎？
(請見上)

: NY裡面有一集抓扒手，這由警方來負責→我懂
: 邁阿密裡面既然CSI也具有警探的身份，那管不管
: 其他的大小事
: 簡單來講，港劇中重案組，掃黃組，一聽就知道
: 他負責什麼？那CSI到底是負責什麼？
就是負責現場及事後的採證鑑識
不過因為證人的陳述也是證據之一，所以CSI人員也需要替證人作筆錄

大概就是這樣吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.55.165
推 helencherry:謝謝你
→ helencherry:那我想問如果案子很小，也有可能出動CSI嗎？
推 ariachiang:基本上應該都要但事實上有的警方認為沒必要就
→ ariachiang:草草了事...台灣據說竊案要超過30萬才有可能
→ ariachiang:因為上回辦公室大樓發生竊案樓上樓下一共掉了
→ ariachiang:上百萬所以我才有幸看到台灣的CSI....冷!
推 eve28x:上次Gucci被盜,新聞也拍到一堆CSI在掃指紋...
推 zitarsky:可上次店裡竊案就派了普通警員來採指紋。