※ 引述《elsacandy (流浪的衝浪王子)》之銘言：
: ※ 引述《musicfaye (我不要Hingis退休!)》之銘言：
: : 嗯..
: : 接下來誰會跟他曖昧大家都清楚囉....Sara!
: : 不過還好這部影集沒有同事戀情..
: : 只是搞搞曖昧而已..
: : CSI重點還是在精彩的案件囉
: : 今天那位被炸死的警衛真可憐..不過也很勇敢
: 當我看到報紙標題"LOCAL HERO GIVES HIS LIFE"超感動的
: : Sara在教導三位女性"時鐘"的觀念時..也很有趣.
: 那段字幕好像有點問題 好幾句沒有字幕 我只好用聽的...
: 不過那個男生走出去的時候 倒是很尷尬 我還笑出來...
: 恩 我也喜歡看CSI 請多多指教n_n
我覺得因為這是影集 時間短 所以導演和編劇的功力由此可見
比如葛瑞森一開始那個彆扭勁兒 我真的一頭霧水
很努力的回想自己是不是有漏掉以前看過的什麼細節
可是人骨專家一句話就解釋了一切"很抱歉我沒有回你的電話"
雖然倆人後來的晚餐結束的有些遺憾
但是兩人先前的冰釋誤會的對話 真誠 簡單 我覺得很棒
只是 我另外有個疑問 尼克就算嫖妓吧
有那麼嚴重嗎?? 尼克未婚 難道美國法律規定警查或警務工作人員不可嫖妓??
我覺得艾克利一副很不屑的樣子 很奇怪 有必要這麼不屑嗎??
另一集的老太太支解丈夫一案 老實說 我還是覺得很怪
尤其另一邊用一對即將結婚的新人做比對
真難以形容看完今晚第二集的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.144.4
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Topanga (6 Feet Under) 看板: CSI
標題: Re: Grissom的曖昧
時間: Mon Jan 27 12:30:59 2003
※ 引述《musicfaye (我不要Hingis退休!)》之銘言：
: ※ 引述《showshowME (暱稱是專屬品喔)》之銘言：
: : 我覺得因為這是影集 時間短 所以導演和編劇的功力由此可見
: : 比如葛瑞森一開始那個彆扭勁兒 我真的一頭霧水
: : 很努力的回想自己是不是有漏掉以前看過的什麼細節
: : 可是人骨專家一句話就解釋了一切"很抱歉我沒有回你的電話"
: : 雖然倆人後來的晚餐結束的有些遺憾
: : 但是兩人先前的冰釋誤會的對話 真誠 簡單 我覺得很棒
: : 只是 我另外有個疑問 尼克就算嫖妓吧
: : 有那麼嚴重嗎?? 尼克未婚 難道美國法律規定警查或警務工作人員不可嫖妓??
: 是不嚴重..只是大家會有異樣眼光看.很正常啊
: 我想在台灣也沒人嫖妓敢大聲講吧..呵呵
: 那他又是犯罪調查員.身份嚴肅了點..
: 不過我想重點是因為那個女的被謀殺了..事情才變這麼嚴重
我也覺得是因為那個女的被謀殺吧，
那時Grisom還說這種事情是自動解職的
我想大概他們有規定調查員一旦涉嫌殺人，即使是清白的，也要遭處分
所以他們才會很緊張吧...
當然他的行為以外界眼光來看是嫖妓沒錯
但是不是真的有金錢交易很難證明吧？
我相信他們只是一夜情而已，應該沒收錢才對：P
像白宮風雲裡面第一季也是Sam和一個妓女上床，差點被揭露出來
即使他說他們只是你情我願...
真的，要不是Catherine找到窗簾的繩子，去比對DNA
Nick絕對會死的很慘
在怎麼看，他都是死者生前最後一個接觸的對象，又有性關係
加上真兇做不利指控...
唉....
不過Catherine不是說繩子上沒有指紋嗎？
是說兇嫌有戴手套是嗎？
那怎麼還採得到上皮細胞？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.122.219.25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: autoname (換個地方重新出發) 看板: CSI
標題: Re: Grissom的曖昧
時間: Mon Jan 27 14:56:49 2003
※ 引述《Topanga (6 Feet Under)》之銘言：
: 真的，要不是Catherine找到窗簾的繩子，去比對DNA
: Nick絕對會死的很慘
: 在怎麼看，他都是死者生前最後一個接觸的對象，又有性關係
: 加上真兇做不利指控...
: 唉....
: 不過Catherine不是說繩子上沒有指紋嗎？
: 是說兇嫌有戴手套是嗎？
: 那怎麼還採得到上皮細胞？
我覺得編劇好像過於偏心
負責偵辦Nick案件的那個調查組長(我忘了他的名字)
雖然他每次都跟Grissom唱反調 也一副死對頭的樣子
但是身為CSI 為什麼每次他偵辦的案件
最後都是靠Grissom或他的下屬釐清案情
為被告洗脫冤屈.....
平平都是CSI 他那組能力就這麼低?
我覺得實在有點偏心....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Topanga (6 Feet Under) 看板: CSI
標題: Re: Grissom的曖昧
時間: Mon Jan 27 23:32:04 2003
※ 引述《musicfaye (我不要Hingis退休!)》之銘言：
: ※ 引述《peanutbutter (Invictus)》之銘言：
: : 我想應該不能說是Nick嫖妓吧！
: : 他們兩個是兩情相悅，Nick不是還想找他吃早餐嗎？
: : 只是那個女生剛好是prostitute....
: : Nick倒楣的地方在於他們上床完第二天女生竟然就被謀殺了，
: : day shift的CSI頭頭又對他們特別感冒，
: : 只憑精液指紋和證人的口供就要入罪Nick，
: : 而沒有去好好調查謀殺凶器....
: : 我覺得這一點滿扯的，day shift怎麼調查得這麼隨便....
: 也許不是隨便..而是所有證據實在都不利於Nick
: 任何人都會懷疑他囉
的確證據都不利於Nick
雖然最後還是找到無法反駁的鐵證DNA...
大家記不記得有一次Grissom跟Eckley針鋒相對的一段對話
Grissom對他說：這就是你sad的地方，你把這當作是career
(Eckley不知道跟他說什麼，對他的"carer"不利）
我想day shift或許的確有其能耐，只是編劇沒有特別著墨，畢竟主角是night shift啊
而且重點是，
從帶頭的組長對辦案的態度就可以看得出組員辦案的態度吧
Grissom強調的是證據，一切都看physical evidence，
有幾分證據說幾分話，而不是相信證人或其他比較間接的東西
Eckley則不一樣，他講求的是在短時間內破案，
不管抓到的是不是真兇
（這點其實很多警察都如此吧，The Practice裡面常用來辯論的一招就是
警方只想要找個人頂罪，不在乎是不是他真的是兇手）
Eckley這種辦案態度跟他的工作觀（辦案是一種carer而不是追求真相的過程）
有很大關連
記得Blood Drops那集（滅門血案，只有姊妹(/母女?!)逃過一劫的那集）
犯罪現場引來大批記者，警長要求Grisom洩漏一點，讓他可對大眾交代
Grissom卻死也不肯
警長就說過他這種態度對他的carer非常不利，
如果是Eckley一定會為了上級的要求隨便掰個東西出來
但Grisom嚴謹的態度讓他堅持不肯如此啊...
所以我覺得，事實上也許關鍵不在於說dayshift的人辦事不力或能力太差
而是他們頭頭向來要求速戰速決
如果現在有精液保險套等DNA證據，加上證人指證 （雖然他是說謊的，但他們竟然根本連
測謊都沒想到，實在太扯了）
何況Eckley跟Grissom一向不合，這正好給他可以耀武揚威的大好機會
以Eckley的個性，他才不會想到這麼多呢，
他既然已經認定某人是兇嫌，在他心中任何證據都只會指向那個方向的....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: davidkeith (Six Feet Under) 看板: CSI
標題: Re: Grissom的曖昧
時間: Wed Jan 29 02:10:26 2003
※ 引述《Topanga (6 Feet Under)》之銘言：
: 所以我覺得，事實上也許關鍵不在於說dayshift的人辦事不力或能力太差
: 而是他們頭頭向來要求速戰速決
: 如果現在有精液保險套等DNA證據，加上證人指證 （雖然他是說謊的，但他們竟然根本連
: 測謊都沒想到，實在太扯了）
: 何況Eckley跟Grissom一向不合，這正好給他可以耀武揚威的大好機會
: 以Eckley的個性，他才不會想到這麼多呢，
: 他既然已經認定某人是兇嫌，在他心中任何證據都只會指向那個方向的....
可是當警長說要馬上發warrant逮捕nick
catherine請他給她十二小時尋找證據以證明nick是清白時
eckley也說給他們csi面子 不要先行逮捕nick
若他真的對grissom那麼反感
何以又幫catherine說服警長呢?
btw我覺得這集最令人動容的地方是
catherine將繩子的驗證結果 證實兇手即是那pimp 告訴nick時
nick激動地抱住catherine 並將頭靠在她肩上
她也像安慰小孩般安撫著nick
那一幕好感動..
不過我覺得這集蠻扯的是
明明那女的脖子明顯是由繩索之類的勒死
day shift竟沒尋找兇器
光憑保險套裡的精液dna 只能證明是nick曾和她發生性關係
沒有殺人動機成立 亦無兇器確認兇手的作案手法
就指認nick是殺人兇手會不會太貶低day shift組員的能力啊?
另外 這個和nick有關係的女的
是不是就是和之前的兩集裡曾出現
被nick查到是用眼藥水(是嗎?)迷魂客人 再洗劫所有財物
(就是每集片頭音樂nick拿著手電筒照的那個女的)
被賭場警衛吐口水的whore
同一個人嗎? (實在認不出來 但感覺劇情是這樣安排)
還有之前有一集
nick去查辦妻子失蹤的case
在找到那妻子的車子時
旁邊跟他說什麼他們昨晚吃過晚餐 為何他不回電之類的女警官(?)
她又是誰?
這集前面nick不是跟一個男的從賭場走出來
說nick真的很熱衷他的工作...etc.
那是他哥吧!? or just a friend?
看來csi比較少描述warrick的私生活 (賭博嗎?)
catherine的私生活是和她的女兒相處 (和奸詐的前夫)
grissom和sara兩人則是不明不暗的曖昧
nick是與女人間的關係..