推 Kirata:找到的錢是另外兩個賭場的吧 203.70.75.180 06/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: showshowME (魔羯是我的守護星) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Mon Jun 21 23:55:01 2004
※ 引述《c6966 (窮人家的小孩)》之銘言：
: 1.山姆被a走的錢根本沒拿回來阿(在胖子的油漆房裡發現)
: 為什麼應訊的要承認對方因為對他地位及身份的尊敬而還了???
他們試過三個賭場 袋子裡的錢是前兩個賭場裡贏來的
堡壘飯店裡面贏了43萬多 山姆布勞覺得不可能
所以請他去"談談"........
: 2.第一個被發現的死者手不是被山姆敲過了
: 後來又被兇手敲了一次嗎???
那都是推想案情發生經過啊
首先是懷疑山姆殺人 但後來的證據顯示可能是Green才是兇手
所以推理Green殺人的先後次序及方法
---------------------------
不過 我也和Cat一樣 懷疑這一切莫非又是心機深沉的山姆布勞的佈局?
不然 一個父親剛被收押的大學生 會如此高興狂浪的在加長型凱迪拉克裡
狂歡嗎?! 覺得很不合理也很詭異~~~~
---------------------------
Sara和老葛在車子裡的對話也是餘韻無限.....
老葛啊老葛 你為什麼就說不出"那是我私心想把你留在身邊 所以提名Nick呢?!"(嘆~~)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eonc (閒來無事逛逛) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Tue Jun 22 01:08:14 2004
※ 引述《showshowME (魔羯是我的守護星)》之銘言：
: ※ 引述《c6966 (窮人家的小孩)》之銘言：
: : 1.山姆被a走的錢根本沒拿回來阿(在胖子的油漆房裡發現)
: : 為什麼應訊的要承認對方因為對他地位及身份的尊敬而還了???
: 他們試過三個賭場 袋子裡的錢是前兩個賭場裡贏來的
: 堡壘飯店裡面贏了43萬多 山姆布勞覺得不可能
: 所以請他去"談談"........
: : 2.第一個被發現的死者手不是被山姆敲過了
: : 後來又被兇手敲了一次嗎???
: 那都是推想案情發生經過啊
: 首先是懷疑山姆殺人 但後來的證據顯示可能是Green才是兇手
: 所以推理Green殺人的先後次序及方法
: ---------------------------
: 不過 我也和Cat一樣 懷疑這一切莫非又是心機深沉的山姆布勞的佈局?
: 不然 一個父親剛被收押的大學生 會如此高興狂浪的在加長型凱迪拉克裡
: 狂歡嗎?! 覺得很不合理也很詭異~~~~
: ---------------------------
我以為是山姆的佈局，首先山姆是兇手，將兇器故意丟在大學生宿舍附近，嫁禍給大學生
看到最後大學生從凱迪拉克出現，又懷疑山姆唆使大學生說謊，嫁禍父親。
反正總歸一句不認為山姆是好人一個。
題外話…今天有人提到克林貢語這詞，亞契有同好可以閒聊了…
: Sara和老葛在車子裡的對話也是餘韻無限.....
: 老葛啊老葛 你為什麼就說不出"那是我私心想把你留在身邊 所以提名Nick呢?!"(嘆~~)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nosweating (開學等於死亡) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Tue Jun 22 08:59:59 2004
※ 引述《showshowME (魔羯是我的守護星)》之銘言：
: ※ 引述《c6966 (窮人家的小孩)》之銘言：
: : 1.山姆被a走的錢根本沒拿回來阿(在胖子的油漆房裡發現)
: : 為什麼應訊的要承認對方因為對他地位及身份的尊敬而還了???
: 他們試過三個賭場 袋子裡的錢是前兩個賭場裡贏來的
: 堡壘飯店裡面贏了43萬多 山姆布勞覺得不可能
: 所以請他去"談談"........
: : 2.第一個被發現的死者手不是被山姆敲過了
: : 後來又被兇手敲了一次嗎???
: 那都是推想案情發生經過啊
: 首先是懷疑山姆殺人 但後來的證據顯示可能是Green才是兇手
: 所以推理Green殺人的先後次序及方法
: ---------------------------
: 不過 我也和Cat一樣 懷疑這一切莫非又是心機深沉的山姆布勞的佈局?
: 不然 一個父親剛被收押的大學生 會如此高興狂浪的在加長型凱迪拉克裡
: 狂歡嗎?! 覺得很不合理也很詭異~~~~
: ---------------------------
: Sara和老葛在車子裡的對話也是餘韻無限.....
: 老葛啊老葛 你為什麼就說不出"那是我私心想把你留在身邊 所以提名Nick呢?!"(嘆~~)
雖然我也不覺得SAM是好人，
但最後那段出現時還是有點霧煞煞，
不過或許真像鑑識人員說的，SAM這次無罪。
而雇用電機系的大學生或許就像SAM說的：要抓老千，就要用老千。
但話說回來WARRICK在測干擾的那段就很弔詭了。
姑且先不論誰有罪沒罪，
是人都不要招惹SAM，要不然招惹一身腥不說，命都賠上去了。
其實我很喜歡SAM跟GRISSOM互嗆那段，
雖然不長，但很少會看到這兩個人正面衝突。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: spize (n...) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Tue Jun 22 09:38:25 2004
昨晚被白目電視台蓋台了，
十點47分播到尼克他們發現兩位賭徒死亡的先後順序....
嘟!
[養身廣告xxxxxxxxxxx]
嘟!
小葛拿著報告跟老葛說：這就是證據。 所以不是山姆布勞殺的。
&%*$&#我咧~~~(倒地)
接著的案情就轉向研究生跟他老爹了。
請問一下，那一分鐘裡發現的證明山姆非兇手的關鍵證據
究竟是什麼啊？T_T
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: photonone (photonone) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Tue Jun 22 13:29:28 2004
※ 引述《spize (n...)》之銘言：
: 昨晚被白目電視台蓋台了，
: 十點47分播到尼克他們發現兩位賭徒死亡的先後順序....
: 嘟!
: [養身廣告xxxxxxxxxxx]
: 嘟!
: 小葛拿著報告跟老葛說：這就是證據。 所以不是山姆布勞殺的。
: &%*$&#我咧~~~(倒地)
: 接著的案情就轉向研究生跟他老爹了。
: 請問一下，那一分鐘裡發現的證明山姆非兇手的關鍵證據
: 究竟是什麼啊？T_T
襯衫上的血是賭徒室友戴維穆霖 (Davis Mullins) 的沒錯 ,
但襯衫內的上皮細胞證實該襯衫為大學生賽斯蘭德斯 (Seth Landers) 所有 ,
因此山姆布勞 (Sam Braun) 非兇手 , 故得證 ...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jorja (meao) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Wed Jun 23 00:15:27 2004
※ 引述《showshowME (魔羯是我的守護星)》之銘言：
: ※ 引述《c6966 (窮人家的小孩)》之銘言：
: : 1.山姆被a走的錢根本沒拿回來阿(在胖子的油漆房裡發現)
: : 為什麼應訊的要承認對方因為對他地位及身份的尊敬而還了???
: 他們試過三個賭場 袋子裡的錢是前兩個賭場裡贏來的
: 堡壘飯店裡面贏了43萬多 山姆布勞覺得不可能
: 所以請他去"談談"........
那筆錢應該是在車上的時候被山姆"要"回來的..
: : 2.第一個被發現的死者手不是被山姆敲過了
: : 後來又被兇手敲了一次嗎???
: 那都是推想案情發生經過啊
: 首先是懷疑山姆殺人 但後來的證據顯示可能是Green才是兇手
: 所以推理Green殺人的先後次序及方法
: ---------------------------
: 不過 我也和Cat一樣 懷疑這一切莫非又是心機深沉的山姆布勞的佈局?
: 不然 一個父親剛被收押的大學生 會如此高興狂浪的在加長型凱迪拉克裡
: 狂歡嗎?! 覺得很不合理也很詭異~~~~
: ---------------------------
: Sara和老葛在車子裡的對話也是餘韻無限.....
: 老葛啊老葛 你為什麼就說不出"那是我私心想把你留在身邊 所以提名Nick呢?!"(嘆~~)
可是升職以後不也一樣是留在原單位嗎？
我想這一集葛瑞森應該蠻哀怨的，兩個女人都對他不滿...:)
對照Cat前面所諷刺葛瑞森的"品格無瑕疵"，我想葛瑞森最後決定讓尼克升職
，除了尼克在前面那集的表現良好之外，也許，他也顧慮到和莎拉的關係，
若是讓莎拉升職，將來可能會落人話柄吧？！ 當然這只是我的猜測啦！...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: spize (n...) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Fri Jun 25 12:25:27 2004
※ 引述《Jorja (meao)》之銘言：
: 我想這一集葛瑞森應該蠻哀怨的，兩個女人都對他不滿...:)
: 對照Cat前面所諷刺葛瑞森的"品格無瑕疵"，我想葛瑞森最後決定讓尼克升職
^^^^^^^^^^
我真的覺得這句話超刺耳的，
葛瑞森也明顯的楞住。
沒料到她會說出這樣的話，感覺他們的友情被撕裂了一些。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: poros (潑螺絲) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Fri Jun 25 12:59:40 2004
※ 引述《spize (n...)》之銘言：
: ※ 引述《Jorja (meao)》之銘言：
: : 我想這一集葛瑞森應該蠻哀怨的，兩個女人都對他不滿...:)
: : 對照Cat前面所諷刺葛瑞森的"品格無瑕疵"，我想葛瑞森最後決定讓尼克升職
: ^^^^^^^^^^
: 我真的覺得這句話超刺耳的，
: 葛瑞森也明顯的楞住。
: 沒料到她會說出這樣的話，感覺他們的友情被撕裂了一些。
已經逐步成為Cat迷的我，覺得這句話雖然很衝
但是應該是相對於Grissom的話來的吧
GRISSOM: That doesn't prove anything.
Besides, any evidence that "comes from you is tainted."
CATHERINE: Then have it "come from you. "
Warrant shouldn't be hard to get.
Especially if the call comes from someone
"whose character is above reproach."
會覺得如果是我，聽到"tainted"(雖然Gri也許是直接沿用術語吧)
大概也是會直接講回去吧
此外，關於Sara質問Gri的推薦升遷一事
我是覺得推薦Nick蠻適當的
Sara先預設觀點又來質問也似乎有點.......
但是那種場面就會讓我覺得Grissom說推薦Nick
Because he didn't care whether he got the job or not.
該說是一種臨場反應，只是反擊當時Sara不停追問的行為
所以呢 That's a stupid reason. ^_^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Kirata (Kirata) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Fri Jun 25 15:57:36 2004
※ 引述《poros (潑螺絲)》之銘言：
: ※ 引述《spize (n...)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^
: : 我真的覺得這句話超刺耳的，
: : 葛瑞森也明顯的楞住。
: : 沒料到她會說出這樣的話，感覺他們的友情被撕裂了一些。
: 已經逐步成為Cat迷的我，覺得這句話雖然很衝
: 但是應該是相對於Grissom的話來的吧
: GRISSOM: That doesn't prove anything.
: Besides, any evidence that "comes from you is tainted."
: CATHERINE: Then have it "come from you. "
: Warrant shouldn't be hard to get.
: Especially if the call comes from someone
: "whose character is above reproach."
: 會覺得如果是我，聽到"tainted"(雖然Gri也許是直接沿用術語吧)
我也同意，那時聽到Gri這樣說我就先楞了一下，
我覺得他就講得很刺耳了，
換Cat回敬他時，
我又楞了一次，啊，顯然Cat是很會反擊的，
不會悶悶的讓人數落。
: 大概也是會直接講回去吧
: 此外，關於Sara質問Gri的推薦升遷一事
: 我是覺得推薦Nick蠻適當的
: Sara先預設觀點又來質問也似乎有點.......
: 但是那種場面就會讓我覺得Grissom說推薦Nick
: Because he didn't care whether he got the job or not.
: 該說是一種臨場反應，只是反擊當時Sara不停追問的行為
: 所以呢 That's a stupid reason. ^_^
感覺上Sara是不是還蠻有優越感的，
她顯然是認為Nick會被推薦是因為她與Gri之間的事，
她完全不認為Nick有可能比她適合，
但老實說，看到現在，
我並沒有看到她在能力上或管理上(因我不確定那個昇遷職位是要做什麼的)
有特別優於Nick的地方，
尤其若是管理的話，我認為Nick會比她做得好…
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: goodie (hal) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Sat Jun 26 18:05:52 2004
※ 引述《raura (沉澱 (枯花))》之銘言：
: ※ 引述《Kirata (Kirata)》之銘言：
: : 感覺上Sara是不是還蠻有優越感的，
: 個人一直都很不喜歡Sara就在於她似乎有高乎自己能力的優越感
: : 她顯然是認為Nick會被推薦是因為她與Gri之間的事，
: : 她完全不認為Nick有可能比她適合，
: : 但老實說，看到現在，
: : 我並沒有看到她在能力上或管理上(因我不確定那個昇遷職位是要做什麼的)
: : 有特別優於Nick的地方，
: 常斤斤計較、做事也不圓融
: 光這點實在很難讓人欣賞她
: (雖然工作很努力沒錯 但是為了升遷而去質問長官 只能說氣度真小)
其實不只sara吧，外國人對於這些事並不像東方人那麼不敢說出口，
Sara覺得Grissom該讓她知道，她也只是想知道為什麼而已吧。
: : 尤其若是管理的話，我認為Nick會比她做得好…
: 我想在不管是在管理或EQ上 team裡面每一個人都比她好吧 XD
Sara其實很像在一般台灣優秀學校畢業的人一般，
總覺得自己比別人努力，或許實力的確是比別人更好一些，
但是該說她"涉世未深"呢，還是不太懂人際關係，
常常，升遷與一個人的"專業"能力不一定成正比，
反而是太過專業的人，會自覺比別人厲害，而不夠圓融，
常常不經意見給人太多壓力，或得罪人而不自知。
她真該向尼克學學 :-P 不用Grissom叫，她自已就該去幫他洗車啦^-^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Fafner (Man of Constant Sorrow) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Mon Jun 28 11:35:09 2004
※ 引述《goodie (hal)》之銘言：
: ※ 引述《raura (沉澱 (枯花))》之銘言：
: : 個人一直都很不喜歡Sara就在於她似乎有高乎自己能力的優越感
: : 常斤斤計較、做事也不圓融
: : 光這點實在很難讓人欣賞她
: : (雖然工作很努力沒錯 但是為了升遷而去質問長官 只能說氣度真小)
: 其實不只sara吧，外國人對於這些事並不像東方人那麼不敢說出口，
: Sara覺得Grissom該讓她知道，她也只是想知道為什麼而已吧。
這理由需要問嗎？
兩人爭一個職位
結果升了其中一人
主管心裡頭怎麼想
已經很清楚了吧
重點在於Sara不願相信這樣的答案罷了
一直覺得Sara有著被迫害妄想症
只要不如她的意
她就覺得她的意見被忽略了
或是她受到某種打壓或委曲
於是就產生了很弔詭的情況
大家都覺得Grissom對Sara另眼相待
但Sara卻老覺得Grissom偏坦他人
屢屢質疑Grissom處事的公正性
從古早第一季Warrick的賭博調查
到最近Grissom要求全員投入調查的姦殺案
以及這個升遷案都是
Sara對Grissom到底是什麼樣的觀感呢？
她真的喜歡Grissom嗎？
她了解Grissom嗎？
她能體諒Grissom身為主管的難處嗎？
她為何那麼不信任Grissom呢？
（枉費Grissom在第二集時就說Sara是someone I trust）
我覺得Sara應該是喜歡Grissom的
但是她愛自己勝過其他一切
所以她才會老是只站在自己的角度看事物
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: subdomain (栗月望境) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Mon Jun 28 12:26:44 2004
其實Sara的個性是很典型的高材生個性
也沒什麼
本來這社會上就有各式不一樣的人
也因為角色個性的特意突出
這個戲的劇情強度才能寫得出來
我倒是一直在想一件事
火戰車那一集
Cat跑步跑到一半 開車跟的Gil忽然看到反光條把車開走了
凱姨大呼小叫的在後面跟著跑過去
一邊想叫他開回馬路上
還大喊Gil你是跑去噓噓嗎 (快到現場時)
Cat那是很典型"凱姨反應"
雖然Gil不理她 但是很有趣
這個片頭開心多了
換個方向如果寫的是Gil正在跟車 跑步的是Sara
多半Sara不會吭半聲 會直接跟著車子跑去現場
因為她太了解Gil 一定是有事才會這樣
最多她會喊Gil "wait for me " 就這樣
可是這樣就沒有"凱姨反應"那麼有趣了
片頭段落的吸引力會變比較平淡
所以 角色個性的偏兩極化是絕對有意義的
要不然 說穿了Gil是個十成十的和尚個性
真要像海瑟或Sara這樣也是極端型的來配才出色
雖然海瑟已經是過去式了 要再寫一個更出色的來是不可能的任務
Sara跟Gil也不知道未來要怎麼走 一切都是曖昧不明
我看Gil保不定真的是個和尚命...........真的不希望是這樣呀
(G/S shippers念力加持中.....)
※ 引述《Fafner (Man of Constant Sorrow)》之銘言：
: ※ 引述《goodie (hal)》之銘言：
: : 其實不只sara吧，外國人對於這些事並不像東方人那麼不敢說出口，
: : Sara覺得Grissom該讓她知道，她也只是想知道為什麼而已吧。
: 這理由需要問嗎？
: 兩人爭一個職位
: 結果升了其中一人
: 主管心裡頭怎麼想
: 已經很清楚了吧
: 重點在於Sara不願相信這樣的答案罷了
: 一直覺得Sara有著被迫害妄想症
: 只要不如她的意
: 她就覺得她的意見被忽略了
: 或是她受到某種打壓或委曲
: 於是就產生了很弔詭的情況
: 大家都覺得Grissom對Sara另眼相待
: 但Sara卻老覺得Grissom偏坦他人
: 屢屢質疑Grissom處事的公正性
: 從古早第一季Warrick的賭博調查
: 到最近Grissom要求全員投入調查的姦殺案
: 以及這個升遷案都是
: Sara對Grissom到底是什麼樣的觀感呢？
: 她真的喜歡Grissom嗎？
: 她了解Grissom嗎？
: 她能體諒Grissom身為主管的難處嗎？
: 她為何那麼不信任Grissom呢？
: （枉費Grissom在第二集時就說Sara是someone I trust）
: 我覺得Sara應該是喜歡Grissom的
: 但是她愛自己勝過其他一切
: 所以她才會老是只站在自己的角度看事物
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: formine (:)) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Mon Jun 28 13:43:29 2004
※ 引述《Fafner (Man of Constant Sorrow)》之銘言：
: 一直覺得Sara有著被迫害妄想症
: 只要不如她的意
: 她就覺得她的意見被忽略了
: 或是她受到某種打壓或委曲
: 於是就產生了很弔詭的情況
: 大家都覺得Grissom對Sara另眼相待
: 但Sara卻老覺得Grissom偏坦他人
: 屢屢質疑Grissom處事的公正性
: Sara對Grissom到底是什麼樣的觀感呢？
: 她真的喜歡Grissom嗎？
: 她了解Grissom嗎？
: 她能體諒Grissom身為主管的難處嗎？
: 她為何那麼不信任Grissom呢？
: （枉費Grissom在第二集時就說Sara是someone I trust）
: 我覺得Sara應該是喜歡Grissom的
: 但是她愛自己勝過其他一切
: 所以她才會老是只站在自己的角度看事物
我想就是因為她喜歡Grissom，
但是也想捍衛自覺得有能力的這一部份
她和Grissom的曖昧，是兩個人心裡有數的
所以我覺得，她被這個曖昧給左右了
眼裡心裡就一直顧慮著：
Grissom和我關係不只上下屬
但我不希望我工作上的努力因此被過度避嫌而忽略
矛盾又尷尬的情節吧，讓Sara的確出現不少
所謂（我想大家也都蠻贊同的）被害妄想的言詞
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BIASONICA () 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Mon Jun 28 15:27:05 2004
※ 引述《formine (:))》之銘言：
: ※ 引述《Fafner (Man of Constant Sorrow)》之銘言：
: : 一直覺得Sara有著被迫害妄想症
: : 只要不如她的意
: : 她就覺得她的意見被忽略了
: Grissom和我關係不只上下屬
: 但我不希望我工作上的努力因此被過度避嫌而忽略
: 矛盾又尷尬的情節吧，讓Sara的確出現不少
: 所謂（我想大家也都蠻贊同的）被害妄想的言詞
我不同意這是什麼被害妄想症或覺得委屈的抱怨。
我甚至不同意那是一種「質問」。
兩個人競爭一個升遷職位，結果只有一個人受到肯定。這說明
了什麼？someone is better than the other 嗎？ 那麼，身
為落選的另一個人，會不會想要知道，自己到底是在哪一點上
輸給了對方，到底是還有哪裡可以改進，以便讓自己有一個更
明確的方向，可以變得更好？如果我是 Sara，我就會想知道。
如果負責評量的人剛好是像 Grissom 這種跟我有一點私交，
或是熟得不能再熟的人，那我當然會把握這種關係，問個清楚。
目的很單純，就是想要問清楚，讓自己變得更好而已，跟想要
動用交情關說、改變結果，或是抱怨發怒什麼的，根本毫無關
係。
也就沒有「被害妄想症」的空間了。
這麼說好了，如果我說：「Nick is a better CSI than Sara。」
妳們都同意這種觀察嗎？兩人在工作能力上的差別在哪裡，妳
們真的都可以很有條理地講得出來嗎？我敢確定的幾乎只有，
as a CSI, Warrick, Nick, and Sara are better than Greg.
而已。因為 Greg 不是鑑識調查員，而是實驗室裡的分析師。
"Nick is a better CSI than Sara, because _____ . . . . . . "
來，把上面這個句子接下去講完。這問題真有那麼容易回答嗎？
那我就願意承認自己這幾季的 CSI 都白看了。 因為我還真的根
本看不出來。
因為看不出自己在工作能力上比 Nick 差到哪邊去，所以想要
知道自己該往哪個方向改進。如果我是 Sara，我就會這麼想。
如果我因為這個原因去「請教」（而非「質問」）我的上級長
官 Grisoom，這樣就代表我有被害妄想症嗎？噢，天，這未免
太誇張了吧。 ~>_<~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Fafner (Man of Constant Sorrow) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Tue Jun 29 19:50:05 2004
※ 引述《BIASONICA ()》之銘言：
: ※ 引述《formine (:))》之銘言：
: : Grissom和我關係不只上下屬
: : 但我不希望我工作上的努力因此被過度避嫌而忽略
: : 矛盾又尷尬的情節吧，讓Sara的確出現不少
: : 所謂（我想大家也都蠻贊同的）被害妄想的言詞
: 我不同意這是什麼被害妄想症或覺得委屈的抱怨。
: 我甚至不同意那是一種「質問」。
如果你覺得那不算質問的話
那只有祝福你
也勸告你以後少向你的上司「問」事情
否則結果恐怕不會太好
題外話
我曾因使用不慎
被回捲的捲尺打傷手指
痛了好幾天…
像Sara那樣在丈量時突然放手
不但非常不禮貌
而且還是挺危險的動作
Don't try this at home!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BIASONICA () 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Tue Jun 29 20:50:43 2004
※ 引述《Fafner (Man of Constant Sorrow)》之銘言：
: ※ 引述《BIASONICA ()》之銘言：
: : ※ 引述《formine (:))》之銘言：
: : : Grissom和我關係不只上下屬
: : : 但我不希望我工作上的努力因此被過度避嫌而忽略
: : : 矛盾又尷尬的情節吧，讓Sara的確出現不少
: : : 所謂（我想大家也都蠻贊同的）被害妄想的言詞
: : 我不同意這是什麼被害妄想症或覺得委屈的抱怨。
: : 我甚至不同意那是一種「質問」。
: 如果你覺得那不算質問的話
: 那只有祝福你
: 也勸告你以後少向你的上司「問」事情
: 否則結果恐怕不會太好
: 推 Lovetech:如果還是堅持那種行為和語氣是獨特的 請教
: → Lovetech:我想這世界上應該沒質問了吧~
嗯。
但，如果這樣詢問就一定是基於被害妄想症的關係，那我也
同樣幾乎再也想不出這世界上該怎樣請教才不是被害妄想的
可能了。一定要用卑微到不行的語氣，或是去幫老闆洗車餵
狗帶小孩嗎？如果答案只有唯一的標準，那我當然不服氣。
從個人優越感直接跳躍到被害妄想症的診斷，各位未免也把
這複雜的心理狀態設想得太過簡單了吧。
而，還沒有人回答前面那個填充題呢：
Nick is definitely a better CSI than Sara because ____
______________________________________________________
_____________________________________________________.
純就能力上來說，有沒有這麼明顯的差距呢？待人處世不夠圓
滑，那並不是 CSI 鑑識調查員的必要條件呢。 不然可能是整
個 CSI 專業能力最強（？）的 Grissom 自己恐怕也要落得不
合格的評價了吧。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: annmary (摩摩的) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Tue Jun 29 22:06:43 2004
※ 引述《BIASONICA ()》之銘言：
: 而，還沒有人回答前面那個填充題呢：
: Nick is definitely a better CSI than Sara because ____
: ______________________________________________________
: _____________________________________________________.
: 純就能力上來說，有沒有這麼明顯的差距呢？待人處世不夠圓
: 滑，那並不是 CSI 鑑識調查員的必要條件呢。 不然可能是整
: 個 CSI 專業能力最強（？）的 Grissom 自己恐怕也要落得不
: 合格的評價了吧。
其實你的答案都講出來啦，Nick和Sara工作能力是不分上下，待人處事也許不是必要
條件，但是在兩個專業能力相同的人競爭之下，身為上司，還有什麼可以拿來做考量？
不是很公平的考量，如果把待人處事考慮進去；
但是卻是很合理的考量。
當然我們都不知道GIL在想什麼，為什麼。
所以才有接下來的可以看。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Topanga (GS早在BD就有姦情了) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Tue Jun 29 23:44:23 2004
※ 引述《annmary (摩摩的)》之銘言：
: ※ 引述《BIASONICA ()》之銘言：
: : 而，還沒有人回答前面那個填充題呢：
: : Nick is definitely a better CSI than Sara because ____
: : ______________________________________________________
: : _____________________________________________________.
: : 純就能力上來說，有沒有這麼明顯的差距呢？待人處世不夠圓
: : 滑，那並不是 CSI 鑑識調查員的必要條件呢。 不然可能是整
: : 個 CSI 專業能力最強（？）的 Grissom 自己恐怕也要落得不
: : 合格的評價了吧。
: 其實你的答案都講出來啦，Nick和Sara工作能力是不分上下，待人處事也許不是必要
: 條件，但是在兩個專業能力相同的人競爭之下，身為上司，還有什麼可以拿來做考量？
: 不是很公平的考量，如果把待人處事考慮進去；
: 但是卻是很合理的考量。
: 當然我們都不知道GIL在想什麼，為什麼。
: 所以才有接下來的可以看。
我記得 4x11 的時候，
那個代哈吉斯班的日班lab tech 就跟尼克說：
我聽說了，真遺憾，He only gave her higher review because of their history.
那時大家的焦點（至少我自己是啦！）都放到後半部"their history"
（哦！他們有一段"history" (其實這隱隱約約猜得出來)，而且已經傳到日班那邊了）
可是現在想想，
在尼克重翻老葛當年舊案之前，
老葛原本的評鑑很有可能是會推薦莎拉的。
我們都不是鑑識員，
不知道老葛評鑑時根據的是哪些標準 (work-related, of course)
可是如果我上司本來給我評分較高，
卻因為 a)避嫌 或 b)對方跟上司講說他不在乎，
試問誰會服氣？
回想一下 3x02 那一集，
辯方律師攻擊鑑識科組員的各點
Nick-- 他拍照的文件沒有標記
Warrick-- 他是賭徒 (不知道有沒有攻擊血衣丟掉一事）
Cath-- 前脫衣舞孃，鑑識員能力考試沒過
Sara-- 漢克為了急救把死者胸罩移位，懷疑他是為了想討她歡心移到她喜歡的地方
或許當時真的是忙中生亂，
可是Warrick跟Sara的弱點根本是非戰之罪，technicality.
Nick和Cath的 還比較是 work/proficiency related.
或許我們應該一起回想他們曾經「出搥」的地方
或許 "Nick is/is not a better CSI than Sara" 這個問題會有解
老是在待人處事的問題打轉，
是基於 "Nick is equally proficient as Sara" 這個大前提之下的討論
我們應該檢驗這個大前提是否成立。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nicsky (無聊又睡不著) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Wed Jun 30 00:10:06 2004
看了這麼多篇文章
我發現大家對鑑識員之間的關係很注意耶
我每次都只看蒐證的過程和案情的發展
像我對前幾篇文章對神話故事就比較有興趣
我覺得這些人之間的關係對我來說只是一些點綴說 呵呵 ^^
※ 引述《Topanga (GS早在BD就有姦情了)》之銘言：
: ※ 引述《annmary (摩摩的)》之銘言：
: : 其實你的答案都講出來啦，Nick和Sara工作能力是不分上下，待人處事也許不是必要
: : 條件，但是在兩個專業能力相同的人競爭之下，身為上司，還有什麼可以拿來做考量？
: : 不是很公平的考量，如果把待人處事考慮進去；
: : 但是卻是很合理的考量。
: : 當然我們都不知道GIL在想什麼，為什麼。
: : 所以才有接下來的可以看。
: 我記得 4x11 的時候，
: 那個代哈吉斯班的日班lab tech 就跟尼克說：
: 我聽說了，真遺憾，He only gave her higher review because of their history.
: 那時大家的焦點（至少我自己是啦！）都放到後半部"their history"
: （哦！他們有一段"history" (其實這隱隱約約猜得出來)，而且已經傳到日班那邊了）
: 可是現在想想，
: 在尼克重翻老葛當年舊案之前，
: 老葛原本的評鑑很有可能是會推薦莎拉的。
: 我們都不是鑑識員，
: 不知道老葛評鑑時根據的是哪些標準 (work-related, of course)
: 可是如果我上司本來給我評分較高，
: 卻因為 a)避嫌 或 b)對方跟上司講說他不在乎，
: 試問誰會服氣？
: 回想一下 3x02 那一集，
: 辯方律師攻擊鑑識科組員的各點
: Nick-- 他拍照的文件沒有標記
: Warrick-- 他是賭徒 (不知道有沒有攻擊血衣丟掉一事）
: Cath-- 前脫衣舞孃，鑑識員能力考試沒過
: Sara-- 漢克為了急救把死者胸罩移位，懷疑他是為了想討她歡心移到她喜歡的地方
: 或許當時真的是忙中生亂，
: 可是Warrick跟Sara的弱點根本是非戰之罪，technicality.
: Nick和Cath的 還比較是 work/proficiency related.
: 或許我們應該一起回想他們曾經「出搥」的地方
: 或許 "Nick is/is not a better CSI than Sara" 這個問題會有解
: 老是在待人處事的問題打轉，
: 是基於 "Nick is equally proficient as Sara" 這個大前提之下的討論
: 我們應該檢驗這個大前提是否成立。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tintinmilou (哞~~  N   Ｉ 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Wed Jun 30 00:28:28 2004
※ 引述《annmary (摩摩的)》之銘言：
: ※ 引述《BIASONICA ()》之銘言：
: : 而，還沒有人回答前面那個填充題呢：
: : Nick is definitely a better CSI than Sara because ____
: : ______________________________________________________
: : _____________________________________________________.
: : 純就能力上來說，有沒有這麼明顯的差距呢？待人處世不夠圓
: : 滑，那並不是 CSI 鑑識調查員的必要條件呢。 不然可能是整
: : 個 CSI 專業能力最強（？）的 Grissom 自己恐怕也要落得不
: : 合格的評價了吧。
: 其實你的答案都講出來啦，Nick和Sara工作能力是不分上下，待人處事也許不是必要
: 條件，但是在兩個專業能力相同的人競爭之下，身為上司，還有什麼可以拿來做考量？
: 不是很公平的考量，如果把待人處事考慮進去；
: 但是卻是很合理的考量。
: 當然我們都不知道GIL在想什麼，為什麼。
: 所以才有接下來的可以看。
之前Nick在翻Gil的舊案子的時候
有跟他嗆了一句
"這裡不需要另一個你(指Gil)"
而Gil也回了一句"我也這麼覺得"
(對不起,我忘了原文是什麼)
我覺得Gil在推薦的時候
把待人處世方面的條件考慮的蠻重的
因為他應該知道自己在待人處事方面有那麼一點不足
而CSI調查員並不是只要調查犯罪現場就好了
還必須面對家屬 目擊者 嫌疑犯等等很多"人"
更重要的是面對同事 面對整個CSI team
在這個時候待人處事就必須跟專業拿出來一起運用
Gil 可能想藉著 Nick
來補足這方面的不足吧~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nicsky (無聊又睡不著) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Wed Jun 30 00:36:13 2004
應該是Nick說"我跟你不同" 之類的
Gil說"反正 這裡也不需要另一個我"
我倒覺得這裡Gil注重Nick的專業 原則 不向上司屈服
堅持找出真相的精神
※ 引述《tintinmilou (哞~~  N   Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《annmary (摩摩的)》之銘言：
: : 其實你的答案都講出來啦，Nick和Sara工作能力是不分上下，待人處事也許不是必要
: : 條件，但是在兩個專業能力相同的人競爭之下，身為上司，還有什麼可以拿來做考量？
: : 不是很公平的考量，如果把待人處事考慮進去；
: : 但是卻是很合理的考量。
: : 當然我們都不知道GIL在想什麼，為什麼。
: : 所以才有接下來的可以看。
: 之前Nick在翻Gil的舊案子的時候
: 有跟他嗆了一句
: "這裡不需要另一個你(指Gil)"
: 而Gil也回了一句"我也這麼覺得"
: (對不起,我忘了原文是什麼)
: 我覺得Gil在推薦的時候
: 把待人處世方面的條件考慮的蠻重的
: 因為他應該知道自己在待人處事方面有那麼一點不足
: 而CSI調查員並不是只要調查犯罪現場就好了
: 還必須面對家屬 目擊者 嫌疑犯等等很多"人"
: 更重要的是面對同事 面對整個CSI team
: 在這個時候待人處事就必須跟專業拿出來一起運用
: Gil 可能想藉著 Nick
: 來補足這方面的不足吧~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jorja (meao) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Wed Jun 30 00:47:23 2004
※ 引述《Fafner (Man of Constant Sorrow)》之銘言：
: ※ 引述《BIASONICA ()》之銘言：
: : 我不同意這是什麼被害妄想症或覺得委屈的抱怨。
: : 我甚至不同意那是一種「質問」。
: 如果你覺得那不算質問的話
: 那只有祝福你
: 也勸告你以後少向你的上司「問」事情
: 否則結果恐怕不會太好
我認為以莎拉和葛瑞森的關係，會去問明原因並沒有什麼好奇怪的，
莎拉的態度的確不好，不過人家葛瑞森都不介意了，我們這些旁觀者
還有什麼好計較的..^^
說實在話，除了葛瑞森以外，我不記得莎拉也曾這麼對待其他人..
凱瑟琳前夫死亡的那一集，儘管凱情緒不好對莎拉說了一句刺耳的話，
莎拉也很體恤地包容。 只能說，就因為他是葛瑞森，所以莎拉對他
就不像一般下屬對上司的態度，然而不管莎拉與葛瑞森昔日的相處模式
到底如何，我覺得莎拉並沒有以"上司"來看待葛瑞森，再說他們本就不
是很單純的上司下屬關係，不能拿一般職場的規則套用在他們身上吧？！
再者，莎拉雖然比較爭取自己的權益，但是她並沒有破壞或不配合團體
工作，我想，她的態度與她本身個性比較直、所受的教育還有環境有關，
莎拉似乎是那種出身良好、從小備受呵護，不須憂慮生活的天之驕女，
這樣的人對挫折的承受度也比較低。我們都看到她有酗酒的毛病了，
為何不能用寬容的心來看待她？希望葛瑞森的慰藉可以讓她回歸常軌...
: 題外話
: 我曾因使用不慎
: 被回捲的捲尺打傷手指
: 痛了好幾天…
: 像Sara那樣在丈量時突然放手
: 不但非常不禮貌
: 而且還是挺危險的動作
: Don't try this at home!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JuliaFerrari (Impossible is nothing) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 4x22的兩個疑問
時間: Wed Jun 30 01:42:47 2004
※ 引述《nicsky (無聊又睡不著)》之銘言：
: 應該是Nick說"我跟你不同" 之類的
: Gil說"反正 這裡也不需要另一個我"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^突然覺得這句話還蠻關鍵的,就我看來,
Gil跟Sara有很多相似的地方,比如說他們都不休假(工作狂~~~~),比如說他們都沒什麼
朋友,比如說他們都不太擅長人際關係,如果加上Gil的聖誕禮物,搞不好以後兩個都對
昆蟲一樣了解XD
也許在專業技術不相上下時,一些待人處世的原則反而會成為考量,雖然Nick的作為有時候
有點官僚氣,但是他的處世方面也比較圓融.從他對升官這件事的態度上也看的出他比較有
做大事的氣度(例如聽到日班的人閒言閒語也只是笑一笑不先發火,又或者是只要有被推薦
就很開心了)
老實說吧,如果你是下屬,你希望你的上司是Nick還是Sara??老闆在想要升誰的官時也
會想這個問題
我想Sara的酗酒問題有一部分也是她對自己產生懷疑,可能在下一季裡,我們會看到一個
比較圓融的Sara,從他跟Nick最後的對話看來,他會有些改變
一些感想^^
: 我倒覺得這裡Gil注重Nick的專業 原則 不向上司屈服
: 堅持找出真相的精神
: ※ 引述《tintinmilou (哞~~  N   Ｉ》之銘言：
: : 之前Nick在翻Gil的舊案子的時候
: : 有跟他嗆了一句
: : "這裡不需要另一個你(指Gil)"
: : 而Gil也回了一句"我也這麼覺得"
: : (對不起,我忘了原文是什麼)
: : 我覺得Gil在推薦的時候
: : 把待人處世方面的條件考慮的蠻重的
: : 因為他應該知道自己在待人處事方面有那麼一點不足
: : 而CSI調查員並不是只要調查犯罪現場就好了
: : 還必須面對家屬 目擊者 嫌疑犯等等很多"人"
: : 更重要的是面對同事 面對整個CSI team
: : 在這個時候待人處事就必須跟專業拿出來一起運用
: : Gil 可能想藉著 Nick
: : 來補足這方面的不足吧~~
1.山姆被a走的錢根本沒拿回來阿(在胖子的油漆房裡發現)
為什麼應訊的要承認對方因為對他地位及身份的尊敬而還了???
2.第一個被發現的死者手不是被山姆敲過了
後來又被兇手敲了一次嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.109.218