推 nosweating:我也覺得 如果是我就跑去找警察或老闆 210.85.226.124 08/31
→ nosweating:跑去港口擺明找死 = = 210.85.226.124 08/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: peifen (fen) 看板: CSI
標題: Re: [問題]209的問題
時間: Wed Sep 1 00:04:58 2004
※ 引述《tree718 (路痴演化中)》之銘言：
: 今天看完209後 一直覺得那個被害人被殺害的過程很怪
: 她是在一個旅館房間被槍擊的吧
: 說旅館隔音太好槍聲傳不出去也還說得過去
: 不過她中槍後 從位在12樓的旅館房間逃出 還逃到港口
: 一路上被追殺找不到人求救？
: 旅館大廳沒人嗎？ 也不會去敲別的房門
: 這有點不合邏輯吧....還是我想太多@@
這一集我覺得奇怪的地方不只這點,
還有何瑞修發現兇手的鞋子有海水的痕跡時,
因為沒有搜索令,所以不能扣留證物,
他知道兇手會將鞋子丟掉,就另外找證據,
後來做為證物的,是只有被害者聲音的錄音帶,
那個東西能當成證物嗎?
又沒有錄到兇手在講話,怎麼能證明真兇是誰,
可是當何瑞修把他的推論講出來,兇手就自動認罪了,
看得我莫明奇妙,是我漏掉什麼了嗎?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: suree (山海之戀) 看板: CSI
標題: Re: [問題]209的問題
時間: Thu Sep 2 07:45:44 2004
※ 引述《peifen (fen)》之銘言：
: 這一集我覺得奇怪的地方不只這點,
: 還有何瑞修發現兇手的鞋子有海水的痕跡時,
: 因為沒有搜索令,所以不能扣留證物,
: 他知道兇手會將鞋子丟掉,就另外找證據,
: 後來做為證物的,是只有被害者聲音的錄音帶,
: 那個東西能當成證物嗎?
: 又沒有錄到兇手在講話,怎麼能證明真兇是誰,
: 可是當何瑞修把他的推論講出來,兇手就自動認罪了,
: 看得我莫明奇妙,是我漏掉什麼了嗎?
(1)戲劇畢竟還是戲劇，也是會有不合理的地方，但才叫劇情
(2)還有泡過海水的槍和生銹的子彈
(3)自白好像也不能當證據
(4)美國的調查手段，除了「釣魚」之外，好像還有「先知道結果，再找證據」吧？
所以我想後續的，已經不是這集的中心內容了。
個人還是覺得…看技巧，還是要看CSI:LV, 如果要看劇情耍帥，就看CSI:Miami吧。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: libertine (Hee Ha N N ) 看板: CSI
標題: Re: [問題]209的問題
時間: Thu Sep 2 20:28:20 2004
若是根據我國刑事訴訟法156條第二項的規定
被告本身的自白不是說不能當作證據,
而是不能當作"有罪判決唯一證據,"
仍須有其他補強證據,才能為有罪判決
當然補強證據的適格又是另一個問題
至於之前有板友提到關於"釣魚"
若是根據我國92年台上4558號判決,誘捕偵查(entrapment)的方式
除了釣魚之外,還有陷害教唆的方式
釣魚:行為人本身原本即有犯罪的意思,偵查人員僅提供機會
讓其犯罪並進而蒐集證據的技巧,並不違法
陷害教唆:行為人本身原不具有犯罪的意思,純粹因司法警察的設計教唆,
使萌生犯意,進而實施犯罪之構成要件之行為,屬於違法的類型
上述的區分方式著重是在被誘捕者的主觀層面,
學說也試圖再透過其他客觀標準的建議,
勾勒出違法的陷害教唆的類型
以上兩種類型的前提,都是為司法警察辦案時
209裡面cheating heart的公司,不知道在美國,有無其適法性存在
而且這種外遇的case,Miami跟LV好像都出現不只一次
而且元配的老婆幾乎都是兇手
所以看到這類型的案子時,我一看到元配出現
就下意識的覺得"It's her!"
還有209最後放的那首歌是什麼阿??
我覺得很好聽耶
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: diselina (隨風逐流) 看板: CSI
標題: Re: [問題]209的問題
時間: Tue Sep 14 11:46:12 2004
原本何瑞修飾懷疑丈夫是兇手
所以在發現兇手曾經與被害人一起掉入海浬
那鞋子應該會留有海水痕跡
而丈夫穿的鞋子並沒有
所以他們返回前妻家找找事不是有其他雙鞋
結果發現一雙有海水痕跡的鞋子
組員問前妻是否能拿走那雙鞋
前妻拒絕並說不會讓他們告她小孩的父親
何瑞修卻說丈夫穿的是9號鞋
這雙是7號....應該是前妻的
前妻沒說話就把鞋拿走
因為何瑞修沒搜索令不能帶走鞋
等搜索令下來鞋子也被清理乾淨
所以何瑞修另外找證據
所以他們回去聽錄音帶看是否有新的線索
錄音帶經過處理後
只聽到被害者說的"don't hurry me baby"
當眾人以為這是被害者向丈夫求饒的話
何瑞修去想起丈夫曾說過被害者願意替他生小孩
所以懷疑baby是指被害者肚子裡的寶寶
所以打電話要求法醫替死者驗孕
證明了何瑞修的想法
所以更確定犯人是前妻
※ 引述《peifen (fen)》之銘言：
: ※ 引述《tree718 (路痴演化中)》之銘言：
: : 今天看完209後 一直覺得那個被害人被殺害的過程很怪
: : 她是在一個旅館房間被槍擊的吧
: : 說旅館隔音太好槍聲傳不出去也還說得過去
: : 不過她中槍後 從位在12樓的旅館房間逃出 還逃到港口
: : 一路上被追殺找不到人求救？
: : 旅館大廳沒人嗎？ 也不會去敲別的房門
: : 這有點不合邏輯吧....還是我想太多@@
: 這一集我覺得奇怪的地方不只這點,
: 還有何瑞修發現兇手的鞋子有海水的痕跡時,
: 因為沒有搜索令,所以不能扣留證物,
: 他知道兇手會將鞋子丟掉,就另外找證據,
: 後來做為證物的,是只有被害者聲音的錄音帶,
: 那個東西能當成證物嗎?
: 又沒有錄到兇手在講話,怎麼能證明真兇是誰,
: 可是當何瑞修把他的推論講出來,兇手就自動認罪了,
: 看得我莫明奇妙,是我漏掉什麼了嗎?