→ nosweating:好像是用漂白水之類的東西洗 推 210.85.226.124 02/04
→ eve28x:漂白水會破壞血跡反應 推 61.229.33.161 02/04
→ Topanga:cross-contamination. 推 218.32.151.225 02/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: puresusan (puresusan) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 有關血跡和光敏靈???
時間: Wed Feb 4 23:28:47 2004
※ 引述《vaneta (好冷的天~)》之銘言：
: 可是我有個疑問 ??既然光敏靈可以驗出血跡
: 那為什麼在302電影明星殺人那集 高爾夫球箱的血跡卻被破壞了??
: 這是說血跡還是可以破壞嗎??用清潔劑多擦幾次可以啦~~
應該不是血跡被破壞
而是因為 Luminol 跟漂白劑也會有化學反應發出藍光
一些參考網頁：
http://howstuffworks.lycoszone.com/luminol2.htm
http://agrippina.bcs.deakin.edu.au/bcs_courses/forensic/Chemical%20Detective/Lum
inol_test.htm
http://journalsip.astm.org/JOURNALS/FORENSIC/PAGES/4073.htm
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eve28x (Lost in Translation) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 有關血跡和光敏靈???
時間: Thu Feb 5 01:10:14 2004
※ 引述《puresusan (puresusan)》之銘言：
: ※ 引述《vaneta (好冷的天~)》之銘言：
: : 可是我有個疑問 ??既然光敏靈可以驗出血跡
: : 那為什麼在302電影明星殺人那集 高爾夫球箱的血跡卻被破壞了??
: : 這是說血跡還是可以破壞嗎??用清潔劑多擦幾次可以啦~~
: 應該不是血跡被破壞
: 而是因為 Luminol 跟漂白劑也會有化學反應發出藍光
: 一些參考網頁：
: http://howstuffworks.lycoszone.com/luminol2.htm
: http://agrippina.bcs.deakin.edu.au/bcs_courses/forensic/Chemical%20Detective/Lum
: inol_test.htm
: http://journalsip.astm.org/JOURNALS/FORENSIC/PAGES/4073.htm
綜合以上的資料,大約歸納出幾點:
1. 光敏靈和血紅素內的鐵質產生"化學發光"(chemiluminescence)反應
2. 光敏靈的成分也能和漂白劑產生化學發光反應
(Kent et al.提到的三種物質:
強烈的氧化物strong oxidant ---> bleach?,
transition metal ions金屬離子, (transition中文是什麼?)
& true peroxidases 過氧化?)
意即若是測試時有這些東西存在
光敏靈會和它們優先反應
這時候就分辨不出血跡了
lycoszone的文章也提到
光敏靈並非萬能
作用是找到隱藏的血跡
但是施用時也會破壞其他現場證物
如非必要是不會用的
(啊,我的化學不好,多指教...)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: puresusan (puresusan) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 有關血跡和光敏靈???
時間: Thu Feb 5 11:20:35 2004
哇～謝謝 Eve！（鼓掌）
※ 引述《eve28x (Lost in Translation)》之銘言：
: 綜合以上的資料,大約歸納出幾點:
: 1. 光敏靈和血紅素內的鐵質產生"化學發光"(chemiluminescence)反應
: 2. 光敏靈的成分也能和漂白劑產生化學發光反應
: (Kent et al.提到的三種物質:
: 強烈的氧化物strong oxidant ---> bleach?,
: transition metal ions金屬離子, (transition中文是什麼?)
: & true peroxidases 過氧化?)
: 意即若是測試時有這些東西存在
: 光敏靈會和它們優先反應
這我不曉得會不會是優先反應
那集 CSI 中，光敏靈噴上去後，先是看到一個人的樣子
然後才嘩～地全部發藍光
但重點就是，沒有辦法很確定的說這些藍光是因為血跡
所以就不能當證據了
: lycoszone的文章也提到
: 光敏靈並非萬能
: 作用是找到隱藏的血跡
: 但是施用時也會破壞其他現場證物
: 如非必要是不會用的
我看到這段的時候覺得有點好笑
看起來很像是針對 CSI 說的，哈哈
不過我以前看「重案夜現場」的時候的確是這樣
警方都不會先用光敏靈
昨天看到這段才恍然大悟
如果血跡不會被漂白劑破壞的話
The accused is entitled 那個高爾夫球箱
如果先做 swab，是不是可以拿到些微血跡呢？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eve28x (Lost in Translation) 看板: CSI
標題: Re: [問題] 有關血跡和光敏靈???
時間: Thu Feb 5 17:54:37 2004
※ 引述《puresusan (puresusan)》之銘言：
(恕刪)
: 如果血跡不會被漂白劑破壞的話
: The accused is entitled 那個高爾夫球箱
: 如果先做 swab，是不是可以拿到些微血跡呢？
我也在想這個問題
猜測是:
1.血跡已經被清洗了,所以沒有足夠的Amino acids或是蛋白質當作樣本來化驗
也不夠用pheno test來判斷
2.如果沒有用bleach,光敏靈就能夠和'微量'的鐵質產生化學效應發光
我想知道的是,球具箱內部的金屬(鋼?)是否也會和光敏靈產生反應
還是因鐵並不是在離子狀態而不會和光敏靈反應?
---
大一時真的應該好好念化學.唉.
---