作者josh887722 (麥坎納&cowa代買75折)
看板CSI
標題Re: [問題] 關於質詢嫌犯時
時間Wed May 17 22:54:44 2006
※ 引述《lee7578 (鬍子人!)》之銘言:
: 組員有時候都是用很肯定的口吻講他們認為的事實
: 但是他前面坐的只是嫌犯,不一定是真兇
: 那如果最後結案,兇手不是原先講的那個嫌犯
: 那~那個人是不是可以告CSI誣告、毀謗?
: 還是CSI的人有言論免責權?
: 感謝回答
借這個標題問個反方向思考的問題~
CSI一路看下來,覺得犯罪調查中,執法單位的角色實在是太被動了。
嫌犯有的時候會說謊,或者乾脆說 prove it,然後CSI找到新證據的時候,
又換個說法掩飾,這樣有沒有妨礙調查之類的罪名?
有時請來協助調查的人就算不是嫌犯,說謊後導致誤導偵查方向,
白白浪費寶貴的偵查時間。
總覺得執法單位若沒有相關的反制作為,那誰會配合調查呢?
被叫去那邊就隨便說說瞎扯,看CSI有沒有證據證明我說謊就好...
還是只是沒有在劇情中說明而已?
謝謝
--
CSI Horatio(耍帥戴墨鏡): What?
SHOW ME THE MONEY ? 廣告代言? WHY?
兩光眼鏡:Because...
WE NEVER CLOSE, too...
CSI Horatio:
囧rz...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.116.168
推 ncyc:你不能期待真正兇手說實話,所以他們不吐實是被接受的。 05/17 22:57
→ ncyc:然而,未做這種事卻亂講,事後的確會吃上妨害司法的官司 05/17 22:58
推 Realpoola:原po這只是影集啊 不要太認真想了(茶) 05/18 00:19
推 fiona:這是刑法與刑訴法學相關內容,嫌犯不自證己罪,證人有具結 05/18 00:27
→ fiona:義務,這牽涉太多了,有興趣的話可以找書來看... 05/18 00:31
推 kimlin:其實不能說是"質詢"啦.應該是"偵訊"才對..質詢是政客專用的 05/18 15:59