噓 qqbabe:我還真的沒聽到ㄟ 03/28 09:53
※ 引述《zara3 (zrar3)》之銘言：
: ※ 引述《lucien0814 (小小中山醫大)》之銘言：
: : 但是,一開始我們就有投(1)要把4個選修放在一起(2)把4個選修分開
: : 可是很明顯的是大家都同意要放在一起
: 很感謝你提出你的看法 但是針對以上你說的部分我個人有意見
: 如果我沒記錯 最初在投票的時候
: 是因為雅方提出大一的危機分是不是算在非專業選修
: 結果一選完就進一步決定是否需要算分
: 此時其實有去修危機分的同學就已經有提出自己的看法
: 覺得 一這科是非常非專業的非專業
: 再來 此時有修危機分的人只有五個
: 為什麼是由其他大多數沒去修課的同學來決定是否記分
呵呵 那這樣說的話阿 我們是不是需要每一科都要表決呢^^
因為每一科修的人都不一樣^^
不過我還是再次強調,這真正的問題不是在於大家沒有考慮到微積分同學權益
而是開會拖太久,大家火氣可能都比較大,在來大家都一直在私下討論,
沒有注意到負責人說要表決什麼,然後一再為同樣的問題表決
我相信大家也都會體諒那些"很認真"去修微積分的同學
(不過也不能說沒修的就不認真 呵呵!因為可能大家早就知道自己能力不夠)
所以我想大家只是很無奈為什麼開會時沒注意聽^^ 然後才一直表決浪費時間
並不是想要刁難那些同學,大家也不會為了那一科微積分
因為有少數人很低而一直想要凹他們,大家都是同學嘛
不會這麼機車的^^ 所以再次強調大家不要模糊焦點囉^^
: 加進此科 當然只會使的少數人的權益受損
: 至於其他你所提到的其他科目 因為我是這四個科目都有修的人
: 我想我應該有這個資格說明一下狀況
: 另外的心理語言學可能成績稍低 早聊（算是丘陵老師最甜的醫科吧）
: 特教導論 田
: 對我個人而言其實危機分算不算沒差
: 但是我仍然是認為危機分算進來是很不合理是因為
: 當初會去選的人都算是認真的同學
: 但是絕不會想到我願意花比別人多的時間去學習 卻變成拿來砸自己的石頭
: 因為我知道大部分得成績都低得很不合理
: 在今天這樣的情況下
: 好像我不砸自己都不行 只因為大家要我砸自己
: 我表達了我們這些有去休克的人的心聲
: 但是在這裡會看到的人不知道有多少
: 希望下次會議大家在做最後的決議時 能有更好的溝通
: 我仍然是尊重最後大家的決定
: : 但是為什麼到後來又有人想要把微積分分開看
: : 那這樣不就代表我們之前投的都不算了
: : 像惠雅說的:有問題應該拿出來台面上說,不要等到投票出來了大家才有很多意見
: : 像今天的問題,因為大家都已經決定好了,也都半數贊成了
: : 可是決定好之後大家才又有意見,這樣是不是很沒有效率
: : 而且也感覺有點少數暴力,呵呵 因為好像一定要達到他們的意見才肯罷休
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.165.230