推 spanky:你老師的意思或許是說要在兩者間取得一個平衡吧 140.113.93.175 05/12
[恕刪]
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 二十一世紀初的資訊科技如同二十世紀初的物理學，都聚集了世界上頂尖的
: 人才，永遠都會有人比自己強，而自己的定位在哪裡，是個大問題。
這個就讓我想起最近聽到的演講...
他在講說在目前大陸跟印度便宜的軟體公司充斥的現狀下...
念CS的人如何去找到自己的定位...
他說以國外來說 , CS轉職路線圖如下...(又不是天堂XD)
coder -> project leader -> architecturer
coder就是給你program spec , 你寫出來就是
project leader就是給你一個project , 你如何細分成很多個program
然後分派給每個coder去做事情
architecturer就是客戶給你一個requirement
你如何去思考出一個架構可以滿足他的需求
這個架構可能是一個program or 上萬個program
ps.
architecturer 又可以轉職成3個特殊職業 (真的好像在打電動:p)
一個是科學家 另外兩個是發明者跟描述者
科學家是專門研究某個技術到很深的地方
發明者是發明一個前所未有的軟體
像是第一個發明web mail的人算是一個發明家
描述者是如何把一個程式 , 一個架構 用很簡單的一兩句話講出來
讓外行人依舊可以清楚的了解這個東西在幹嘛
軟工上課時老師有說
工研院還是國科會花月薪12萬請一個印度工程師來這邊當QA
QA不寫code , 只看別人寫的code
trace code 一邊 trace , 一邊找bug跟漏洞팊這大概就是coder某種程度的極限了
感覺國內工程師頂多做到半生不熟的project leader
就要轉管理職了
這是我覺得很可惜的地方
可是我還是希望我能往code下面鑽研
成為某種程度的coding大師:p
不過國內環境還是不允許吧...
其實老師只要回我一句 " 不需要在工具上面花那麼久的時間 "
我就被打死了0rz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.9.129
※ 編輯: giive 來自: 59.104.9.129 (05/12 06:40)