※ 引述《billyeh (bill)》之銘言：
: 我對小明所說的以下幾點有不同看法。
: ※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: : 1. 長期而言，軟體有獨佔性，不管什麼軟體。
: 這句話隱含許多前提：使用慣性、資料轉換... 等等。
: 以「使用慣性」的黏性而言, 如果沒有 look and feel 專利因素,
: 那麼, 其他軟體要複製、模仿、改進既有軟體霸主的使用習慣,
: 並不難。
軟體的自然獨佔性有使用者方面的因素，更有經濟方面的因素。
就是軟體的固定成本極高，變動成本極低，地域的區隔性不明顯，這在
經濟上都是強力促成獨佔性的要素。
: 以「資料轉換」的黏性而言, 這正是 open source 軟體佔優勢之處。
: 資料格式、剖析、運算、儲存等環節都攤開來了,
: 自然難以藉此來綁住用戶。
: 所以, 我不認為「長期而言，軟體有獨佔性，不管什麼軟體」是恆常的現象。
因為不能綁住用戶，所以軟體競爭時的一個失誤，造成的後果就是
很嚴重的用戶流失，致使獨佔現象提早發生。
: : 2. 商業軟體有較強的 sticky 的特性，花錢買了 A 軟體，就不想改換 B 軟體，
: : 因為錢已經花下去了，能等更新就會儘量等更新，於是軟體開發商可以持續
: : 獲得繼續開發的費用，直到有人出現嚴重失誤為止。
: : 這促使商業軟體的競爭可以相當持久，不靠資本或其他手段，很難完全打倒
: : 對方，所以創新得以較長久地獲得保證。
: : 非商業軟體沒有這個特性。
: 既然你說「非商業軟體沒有這個特性」,
: 怎麼之前又講「長期而言，軟體有獨佔性，不管什麼軟體」呢?
沒有 sticky 的特性代表著非商業軟體的獨佔趨勢大於商業軟體。
軟體產業也是一種經濟活動，所以在討論獨佔性這種經濟命題時，用經濟的
觀點來看應該是最為正確的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29