※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] oop
: 時間: Sun Jun 12 04:08:54 2005
:
: 推 Eventis:我認為dynamic binding是polymorphism的手段. 61.62.49.43 06/13
: → Eventis:而達成polymorphism卻不一定非得dynamic binding 61.62.49.43 06/13
: → Eventis:雖然缺了dynamic binding,polymorphism等於沒用. 61.62.49.43 06/13
嗯，記得當時遇到的麻煩是，最接近封裝、繼承、多型的說法，是
Brad Cox 的繼承、封裝、動態連結。
所以討論過後，決定是儘量採用有人說過的觀點，而且講動態連結
也比較適合用在以 C++ 為主的地方。然後另外補充多型的資料。
奇怪的是，早期的物件導向先驅，似乎就是沒人喊出封裝、繼承、
多型的說法，有的多了一個資訊隱藏或抽象資料型別，有的把多型
換成動態連結，其他更多的是列出一大堆特性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29