推 reader:我想你得說明"弱勢者"跟 GPL 有什麼關係? 61.222.173.29 07/07
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: : 3. GPL Damn it!?
: : 各位先進們，看看凡間中下階層的人們，他們的孩子需要教育，但是沒有
: : 自由軟體，軟體費用政府是連經費都付不起，台北市的學生不要激動，請
: : 想想，不是每個城市都有這樣多的錢錢可以拿來做建設。
: : 再來，學生們家裡大部份都是用 windows 燒烤版，為什麼呢? 一是台灣人愛
: : 貪小便宜，二是台灣人對版權認知不夠。政府說要抓(其實政府才懶的去
: : 「抄家」，抄企業比較實在)，所以，問題來了，個體戶或者是貧戶們該如何
: : 去面對這樣的問題? GPL 讓一些較弱勢的人能有機會接觸資訊教育，這一點
: : 是很讓個人認同的一點。
: : 至於商業的發展，我是一團問號，似乎可行，又似乎不行，難以論定，也許
: : 板上有趨勢大師能指點迷津?
: 這就是以為 open source 就是 GPL 軟體的例子了。
: 你現在是拿開源的好處講 GPL, 就像拿中華文化是偉大的，來證明
: 中國政府是好政府一樣。
open source 和 GPL 不等價，你自己也這麼認為不是嗎?
而我說講的也並非僅限於 open source，如果僅是 open source 那麼弱勢者仍可能
成為受害者。
: : 4. 自由軟體創新何來?
: : 世界上這麼多的自由軟體專案，有很多成熟的專案，但也有很多「實驗型」
: : 專案，也就是說事實上有不少人在玩點子，而這些專案也成為不少人靈感
: : 激發的來源。(謎之聲: SourceForge.net)
: 請不要使用 Stallman 所定義的名詞來稱呼所有的開放原始碼軟體專案。
: Open Source != Free Software
: 更進一步來說，由 GPL 所定義的軟體，根本沒資格稱為自由軟體。
: 這真的是愈不自由愈會喊自由。
我......
open source != free software 我從未搞混過，我文中也未從將其兩者混為一談。
(這樣講清楚嗎? :) )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.144.31