推 godfat:LGPL 呢？ 61.224.46.3 07/06
※ 引述《giive (lala)》之銘言：
: ※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: : 因為同一類型軟體，能夠存活的開源軟體極少，會比商業市場下的狀況
: : 更少。開源軟體有其天然獨佔的性質。
: : 而獨佔將導致創新的不易出現。
: 有嗎???
: Linux出現 M$也沒倒，Mac也活的好好的
: vim很好用，UltraEditor，EditPlus一樣過的好好的
請單就開源軟體內部，同性質軟體的數量來計算。
: : 這都在 GPL 上就白紙黑字地寫出來了，如果寫得那麼清楚還看不懂的，
: : 這樣的人千萬不要去碰政治和宗教，因為太容易被口號所鼓惑了，這
: : 應該是最起碼的識讀能力才對。
: 其實我還是不懂 reader大講的這段話
: Stallman沒有要求你一定要做啥東西，
: 沒有限制你一定得做什麼東西
: 你可以選擇open source or not open，It will be OK!
: 真正重要的是Free，你擁有選擇軟體的自由
: open source的出現只是多一個選擇...
GPL 明白地限制你若使用 GPL code 就一定也要是 GPL 軟體。
這樣是哪門子的自由?
真正的自由是以不侵犯他人權利為基礎，否則這樣的自由將會造成罪惡，
而要能不侵犯他人權利，首先就要把權利切割清楚，否則就會出現合法的
反自由行為，成為自由最大的敵人。
所以屬於個人而不屬於家族或他人的自由權和財產權，才成為普世價值，
而以家族為基礎的自由、財產、名譽等等的權利，則是封建社會的標誌。
這也是我們能夠宣稱封建社會不自由的原因，因為你的一切及你所貢獻的
一切都是屬於家族，你愈努力家族就愈壯大，愈能控制你及你的後人。
GPL 這種家族式甚或教會式的自由，事實上正是大開歷史倒車，打著自由
旗號反自由，權利若不能有效切割就沒有真自由。
當然，自由都是相對的，世界上沒有完全的自由，但是相比於其他的開源
授權, GPL 在這個角度上，卻是世上最邪惡、最不自由的授權方式之一，
與專利的問題可說一同無二。
在這種狀況下，許多人卻一點警覺也沒有，也難怪 GPL 會那麼成功。
你可以說 GPL 在開源發展的初期頗有功勞，但那等於是用不正當手法來
過度揠苗助長的邪派作為，功過只怕還難以定論。就跟推倒專制的革命
幾乎都是由軍閥首先實現一樣，軍閥在歷史的演變上有所貢獻，但他們
自身卻往往比原本的專制政府還要來得不堪。
重點是，一個爭取權利的運動，就該對權利的本質有更深入進步的認識，
而不該聽到有人出來喊革命就狂熱盲從。雖然世界上所有的革命都是這個
樣子，但激情過後也該冷靜了。
羅伯斯比在死前還宣告說他的目標就是「和平的享受自由與平等的喜悅」
而認為他成功地改變了世界....
: : 但你更需要了解參與 open source 的人是什麼人。
: : 只求奉獻不求回報? 我的天。
: 不是嗎?
: 至少我在國內見到的熱衷open source的人都是如此
^^|||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29